Какие есть способы ранней диагностики?

Не для советов по самолечению!

Moderator: DoctorEugene

User avatar
Abram Schlimper
Уже с Приветом
Posts: 278
Joined: 26 Sep 2002 06:24
Location: Portland, OR

Re: Какие есть способы ранней диагностики?

Post by Abram Schlimper »

Uzito wrote: 23 Jan 2020 03:50 Для упомянутой Вами поджелудочной железы делают abdominal CT и больше ничего.
А как же MRCP?
Smith? I've heard that name somewhere before.
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Какие есть способы ранней диагностики?

Post by ABPOPA »

liamkin wrote: 24 Jan 2020 21:38 Ведите ЗОЖ, детокс, кето, занимайтесь спортом, не курите и не пейте - и тогда рак вам будет не страшен! :umnik1:
Да если бы это было так...
Все эти диагностики - они тоже небесплатные, и страховка покрывает не все.
В этом случае это можно сделать в бСССР.
Но, как мне объяснили, нет никаких методов. Просто положиться на авось.
User avatar
kyk
Уже с Приветом
Posts: 31438
Joined: 21 Nov 2004 05:12
Location: камбуз на кампусе

Re: Какие есть способы ранней диагностики?

Post by kyk »

ABPOPA wrote: 08 Feb 2020 08:30Да если бы это было так...
надо примириться с тем, что все смертны и жизнь неизбежно угаснет так или иначе.

Конечно, хотелось бы "если смерти, то мгновенной. Если раны - небольшой".
Ничего лучше за последние 2000 лет не придумали.

Единственное, что может побороть страх смерти - вера
Лучше переесть, чем недоспать! © Обратное тоже верно :umnik1:
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Какие есть способы ранней диагностики?

Post by ABPOPA »

kyk wrote: 08 Feb 2020 10:54 надо примириться с тем, что все смертны и жизнь неизбежно угаснет так или иначе.
Да, но с этим легче примиряться, если дети уже совершеннолетние.
Illusion
Уже с Приветом
Posts: 3257
Joined: 02 Aug 2007 21:20
Location: US

Re: Какие есть способы ранней диагностики?

Post by Illusion »

Whole-body scans are a poor screening tool.

No medical societies recommend whole-body scans. That’s because there is no evidence that the scans are a good screening tool.

Whole-body scans find cancer tumors in less than two percent of patients without symptoms. Some of these tumors would never cause a problem if left alone. They would disappear. Or they would grow too slowly to cause problems.
Whole-body scans can miss signs of cancer. The tests that are recommended—like mammograms—would probably find these signs.
A whole-body scan can give you a false sense of security. You may ignore real symptoms if they appear.
Whole-body scans use a lot of radiation.

The scans use two kinds of technology:

CT (computed tomography) scan: Takes many X-ray pictures of the body.
PET (positron emission tomography) scan: Radioactive material is injected into the body and collects in areas with cancer.
These scans use large amounts of radiation. This can increase your risk of cancer. If you have more tests, your risk increases.

Also, there are no federal radiation limits for CT scans (unlike other tests, such as mammograms). Therefore, it’s hard to be sure how much radiation you’re getting.
Здесь источник https://www.choosingwisely.org/patient- ... or-cancer/

Return to “Здоровье”