Хватит фотки нахваливать. Критикуйте!

[Larkin]

Последняя мне больше нравится!

Мне вот тоже. Говорю же, не в ладах я с шириком.
О контрасте. На лаптопе делаю. Сейчас глянула на дочкином мониторе.

Мои эксперименты с широкоугольникм:

[CAIIIKA]

Хорош вид. А полярик был?

[Larkin]

Хорош вид. А полярик был?

К сожалению нет. Видимо пэтому и небо блеклое...

[Jedd]

Контраст бы подкрутить.

[jarina]

Красиво!

[hrad]

Последняя мне больше нравится!

Мне вот тоже. Говорю же, не в ладах я с шириком.
О контрасте. На лаптопе делаю. Сейчас глянула на дочкином мониторе.

Мои эксперименты с широкоугольникм:

Можно, я подкорректирую?

[Larkin]

Не можно, а нужно! Спасибо! Вы контраст добавили?

[hrad]

Не можно, а нужно! Спасибо! Вы контраст добавили?

контраста совсем немного.
Открыл ваш файлик как RAW, и там редактировал
recovery - 96
fill light - 56
blacks - 5
contrast - +40

[ABK]

Утро, всходит солнце. Отражение тоже имеется, но не зеркальное.

Mt Jefferson Тоже место. Ночь (ну это и так понятно) .

[jarina]

С переключением автофокуса на ручной не разобралась. Вернее, ничего удобоваримого не получилось. Нашла свой способ. тут вам и передний и задний план, и все резко. Шарпила, правда.

[CAIIIKA]

Мне плакатик нравится, но я понимаю, если у натуралов большие претензии будут. Что думаете?

[5 element]

Саш, здорово! Я прямо влюбилась в этот "плакатик".
Если хошь претензий, то небо отвлекает, может нужно что-то простое, неброское?

[Цаца]

Мне плакатик нравится, но я понимаю, если у натуралов большие претензии будут. Что думаете?

Я думаю, что надо поаккуратней вокруг лодки (правый белесый бок) обработать

[CAIIIKA]

Элементик, спасибо. Про небо согласна, хотя тут оно для меня с тенью на земле гармонирует.
Цаца, вот самое аккуратное, что у меня получилось, но говорят, все равно видно. А HDR софт не очень работает, так как обляко и дальняя лодка плывут. Просто не знаю, что делатью

[Цаца]

Просто не знаю, что делать

Какато - не знаю? Берешь "клон" 50% или меньше прозрачности (ну или "пипетку" + "кисточку"), кликаешь на чуток отдаленном от борта участке оранжевой воды и копируешь это дело рядом с бортом. Красишь, то бишь.

[MicroX]

HDR софт не очень работает, так как обляко и дальняя лодка плывут. Просто не знаю, что делатью

Чем и в чем снималось? ДД что, не хватает?
Вообще, такой снимок можно одним кадром сделать.
Ну, может быть, чуть-чуть потом в ФШ подправить

[CAIIIKA]

HDR софт не очень работает, так как обляко и дальняя лодка плывут. Просто не знаю, что делатью

Чем и в чем снималось? ДД что, не хватает?
Вообще, такой снимок можно одним кадром сделать.
Ну, может быть, чуть-чуть потом в ФШ подправить

Снималось в RAW. ДД в одном кадре хватает плохо.
Photomatix очень похабно из одного кадра делает.

[MicroX]

Снималось в RAW. ДД в одном кадре хватает плохо.
Photomatix очень похабно из одного кадра делает.

ОК. Небо очень сильно пересвечивается? Больше 2-х стопов?
Я вот к чему - одним щелчком можно снять, имея градиентный фильтр, верно? Предположим, у Вас не было фильтра.
RAW конверторы спокойно восстанавливают детали из пересветов до 1.5 ступени. Из оригинального кадра делаем один файл "для земли", второй - "для неба", т.е. подстраиваем коррекцию экспозиции под соответствующую часть. Получили два идентичных кадра с разной экспозицией. Накладывем "небо" на "землю" в ФШ с маской gradient layer. И - вуала, имитация градиентного фильтра готова! На все ушло пара-тройка минут.

[CAIIIKA]

Снималось в RAW. ДД в одном кадре хватает плохо.
Photomatix очень похабно из одного кадра делает.

ОК. Небо очень сильно пересвечивается? Больше 2-х стопов?
Я вот к чему - одним щелчком можно снять, имея градиентный фильтр, верно? Предположим, у Вас не было фильтра.
RAW конверторы спокойно восстанавливают детали из пересветов до 1.5 ступени. Из оригинального кадра делаем один файл "для земли", второй - "для неба", т.е. подстраиваем коррекцию экспозиции под соответствующую часть. Получили два идентичных кадра с разной экспозицией. Накладывем "небо" на "землю" в ФШ

Так я именно так и делала. Только маску руками рисовала, криво. А про graduated mask не знала, как ее делать?

[MicroX]

А про graduated mask не знала, как ее делать?

Ща гляну, отпишусь.
Надо спуститься вниз на "фото" компутер

[CAIIIKA]

А про graduated mask не знала, как ее делать?

Ща гляну, отпишусь.
Надо спуститься вниз на "фото" компутер

Спасибо! Вообще-то я делала из 3х экспозиций, еще для лодки. Тут и трудность.

[MicroX]

А про graduated mask не знала, как ее делать?

Ща гляну, отпишусь.
Надо спуститься вниз на "фото" компутер

Спасибо! Вообще-то я делала из 3х экспозиций, еще для лодки. Тут и трудность.

Дело хозяйское, конечно, но я б для лодки не стал бы делать отдельную маску - борт лодки и так должен достаточно ярким получиться
Значицца так, про градиентную маску - в слое создаём маску (обычную), переходим в channels и отключаем rgb (для наглядности) - остаётся на экране белое поле маски. С помощью gradient tool заливаем ч/б градиентом это белое поле так, как хочется (можно двигать границу ч/б, плавность перехода и т.д.). Включаем rgb канал и наслаждаемся полученным эффектом
Градиент можно править "на ходу".
Ну и конечно Вы знаете, что там где чёрное, там прозрачно, где белое - непрозрачно.

[CAIIIKA]

Спасибо огромное, попробую, отчитаюсь!

[CAIIIKA]

Ну вот, не успела исправить, а фотка уже в люди вышла.
http://www.youtube.com/watch?v=yClbPiNIQU0
Смешно, что сама я не в курсе про многое в собственной фотке.

Кстати, всем рекомендую записаться на сайт http://www.tmelive.com, там очень много полезного. Мне больше всего задания и критика нравятся. И еще очень рекомендую почитать
Mиф о таланте (регистрироваться не надо)
http://www.tmelive.com/index.php/articles/view/28/24.html
и посетить Inspirational Weekends в Лос Анжелесе, Сеэттле, Вашингтоне, Майами, Остине или Кливленде. Это просто улет.

[Komissar]

химичите вы дюже над своими фотками, господа фотографы. Подкрашиваете втихоря. Это уж не фотографии, а какие-то айвазовские получаются.