выбор линзы

[Gross]

Что бы вы посоветовали взять начинающему "фотографу" из этого списка
1. использоваться будет с Canon 450D,
2. объекты съемки: дитё(быстропередвигающееся), люди, улицы, изредка пейзажи
Просьба если можно пишите главные плюсы и минусы линзы(по вашему мнению) за которую вы проголосовали.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II SLR Lens

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM FLD Large Aperture Standard Zoom Lens for Canon Digital DSLR Camera

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Lens for Canon Mount Digital SLR Cameras

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM UD Wide Angle Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras

Sigma 18-50mm f/2.8-4.5 SLD Aspherical DC Optical Stabilized (OS) Lens with Hyper Sonic Motor (HSM) for Canon Digital SLR Cameras

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens for Canon SLR Cameras

Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) for Canon Digital SLR Cameras

Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD SP Aspherical (IF) Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras

Спасибо!

[Oleg Co]

Я пользовался только этими двумя из списка

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II SLR Lens
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Standard Zoom Lens for Canon SLR Cameras

Первая - ну вообще ни о чем. Им просто тушку надо с чем-то продавать, вот они ее и суют. Из плюсов - фотографии получаются лучше, чем вообще без линзы
Вторая - морально устаревшая и насколько я понимаю, разрабатывалась для full frame. Для кропа 28мм - немного много.

Я купил линзу, которой у вас нет в списке - Canon 18-135mm. Она довольно универсальная. Есть еще 18-200, но она на ~100 дороже.
18мм позволяют фотографировать пейзажи. 135мм - удаленные предметы. 70-85мм может скоро начать не хватать. Линзы типа 17-50 предполагают, что вы будете покупать еще линзы, вроде 50-ХХХ мм. Если это планируется, то мои советы - не очень к месту.

[Dweller]

F1.4 52mm
F1.8 28mm
придется побегать немножко за предметом съемки т.к. зума нет

[Zuk]

а бюджет какой?

вообще из списка лучшее это сигма 17-50 2.8 -светлый щирик неплохой
про тамром 28-75 не читала ничего, надо ревью и форумы смотреть

а вообще для портретов я б на 85мм 1.8 посмотрела. Красивая линза и надолго у вас будет, остальные скорее всего продадите, если фото займесь всерьез

[nipp]

50 1.8 aka Nifty Fifty.

[Gross]

F1.4 52mm
F1.8 28mm
придется побегать немножко за предметом съемки т.к. зума нет

не готов я за прайм 400+ баксов отдать. может современем и прийду к этому, а пока - я пасс

[Gross]

а бюджет какой?

вообще из списка лучшее это сигма 17-50 2.8 -светлый щирик неплохой
про тамром 28-75 не читала ничего, надо ревью и форумы смотреть

а вообще для портретов я б на 85мм 1.8 посмотрела. Красивая линза и надолго у вас будет, остальные скорее всего продадите, если фото займесь всерьез

сигма 17-50 2.8 в верхнем пределе бюджета

[Gross]

50 1.8 aka Nifty Fifty.

ну, на кропе оно вроде бы не совсем Nifty Fifty

[Zuk]

а бюджет какой?

вообще из списка лучшее это сигма 17-50 2.8 -светлый щирик неплохой
про тамром 28-75 не читала ничего, надо ревью и форумы смотреть

а вообще для портретов я б на 85мм 1.8 посмотрела. Красивая линза и надолго у вас будет, остальные скорее всего продадите, если фото займесь всерьез

сигма 17-50 2.8 в верхнем пределе бюджета

жаль

сигма звучит неплохо, покупайте там, где ее легко поменять и тестируйте фокусировку. У сигм с этим по слухам проблемы бывают.
но вообще - ежедневный зум и портретная линза это скорее 2 разных штуки.

[exciter]

 Начинающему я бы взял праймов пару, 35 и 50 или 85. Да и неначинающему тоже.
Зумы хорошие очень дорогие, а дешевые даже своих денег не стоят, разве что для аутдора в солнечную погоду где мало места для маневра ( если такое бывает ) .

[Dweller]

F1.4 52mm
F1.8 28mm
придется побегать немножко за предметом съемки т.к. зума нет

не готов я за прайм 400+ баксов отдать. может современем и прийду к этому, а пока - я пасс

а зря, нафига тогда вообще зеркалка, можно и с хорошей мыльницей снимать

[Gross]

F1.4 52mm
F1.8 28mm
придется побегать немножко за предметом съемки т.к. зума нет

не готов я за прайм 400+ баксов отдать. может современем и прийду к этому, а пока - я пасс

а зря, нафига тогда вообще зеркалка, можно и с хорошей мыльницей снимать

не все сразу step by step

[BOBAH]

у меня долгое время была Tamron AF 17-50mm F/2.8 (для Никона, правда). Хорошее стекло. Единственный косяк - ниже F/3.5 в фокус часто не попадала.

[Gross]

у меня долгое время была Tamron AF 17-50mm F/2.8 (для Никона, правда). Хорошее стекло. Единственный косяк - ниже F/3.5 в фокус часто не попадала.

вот я тоже читал, что стекло хорошее, а вот все преимущество f/2.8 убивается автофокусом. хорошая линза для триноги

[Trespassers W]

Скажу за 15-85 - я доволен. Хорошая линза, очень резкая. 15 мм весьма полезны для кропнутого сенсора. В качестве основной walkabout lens - самое то.

[trouk]

у меня долгое время была Tamron AF 17-50mm F/2.8 (для Никона, правда). Хорошее стекло. Единственный косяк - ниже F/3.5 в фокус часто не попадала.

вот я тоже читал, что стекло хорошее, а вот все преимущество f/2.8 убивается автофокусом. хорошая линза для триноги

+1. Отличная линза по цене. Она у меня было дважды - купил, продал потом опять купил. Не слушайте про автофокус. Конечно с чем сравнивать - у 24-70мм автофокус лучше.
А кеноны не знаю.

[rzen]

у меня есть тамрон 17-50, более чем адекватный объектив.

[Gross]

у меня есть тамрон 17-50, более чем адекватный объектив.

с рук или со штатива? или и то и другое?

[rzen]

у меня есть тамрон 17-50, более чем адекватный объектив.

с рук или со штатива? или и то и другое?

вообще то я давненько его не брал в руки, но кгда брал, то с рук

[Gross]

в общем похоже определились финалисты:

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 STM IS
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD

[rzen]

из этих двух однозначно тамрон. 135мм это ни рыба ни мясо, если нужен длинный объектив надо брать 200. ну или больше, сколько надо. отдельным объективом.

для съёмки дитя светлый объектив позволит при прочих равных уменьшать выдержку, а это оч полезно поскольку все родители знают что у детей в попе предусмотрен пропеллер

[Zuk]

из финалистов тамрон выглдит интереснее.
Но я обе эти линзы не читала ревью и в руках не держала. Я б на вашем месте почитала, что пишут в подробностях те, где есть реальный опыт.

А вообще, 50мм 1.8 фикс - 100 долларов и у вас заметно, что зеркалка. С зумами этого вы так не увидите.
35мм дешевые у кенона я не прониклась, но это я.

[nvvosk]

Я ни разу не Кэннонист, но товарищи!
Зачем начинающему фикс??

[Zuk]

Я ни разу не Кэннонист, но товарищи!
Зачем начинающему фикс??

а почему нет?
50мм от 17-50 отличается на несколько шагов назад на улице, дает лучше картинку и красивые портреты. Будет хоть видно, что зеркалка
и 50мм ( или 85 фикс, но он дороже, но субьективно мне нравится больше) это линза надолго.

[BOBAH]

Я ни разу не Кэннонист, но товарищи!
Зачем начинающему фикс??

а почему нет?
50мм от 17-50 отличается на несколько шагов назад на улице, дает лучше картинку и красивые портреты. Будет хоть видно, что зеркалка
и 50мм ( или 85 фикс, но он дороже, но субьективно мне нравится больше) это линза надолго.

Хм... а сколько шагов нужно чтобы из 50 сделать 17? И еще желательно чтобы перспектива также искажалась