выбор линзы

[Zorkus]

Я как-то ну совсем не верю в качество объективов с таким зумом, 18-135. Я конечно понимаю, что бюджет и все такое, но все же.

Соглашусь, что комбинация L-ек, тысяч на 7 будет качественнее, но мне хватает. Фотография для меня всего лишь хобби. +Я не люблю менять на ходу линзы.

Зачем на 7000? 14-40 + 70-200 покроет 90+% ваших нужд, вероятно? 14-40L стоит 700 баксов, 70-200 если брать не 2.8 а 4 апертуру то в районе 1к.

[Леонид Ильич Брежнев]

Canon 17-40mm f/4 L, I guess, not 14 - 40.

[Zorkus]

Canon 17-40mm f/4 L, I guess, not 14 - 40.

Sure, just typo

[BOBAH]

Я отделил битву на мясорубках беззеркалках сюда http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=18&t=181392

[lexell]

объекты съемки: дитё(быстропередвигающееся), люди, улицы, изредка пейзажи!

Для быстробегающих детей я бы предложил родной объектив для Канона. Необязательно светосильный, но родной. Для несветосильного можно купить фотовспышку и научиться ею пользоваться в помещениях. У меня был Тамрон на Никоне, жужжал и неаккуратно фокус выставлял. Я почитал обзоры и узнал, что это проблема многих неродных объективов. В конечном итоге продал Тамрон. Я не против не-родных, в случае если быстрый автофокус не нужен. Например для макросъемок или пейзажей.

[Alex Romanovsky]

Для быстробегающих детей я бы предложил родной объектив для Канона. Необязательно светосильный, но родной. Для несветосильного можно купить фотовспышку и научиться ею пользоваться в помещениях. У меня был Тамрон на Никоне, жужжал и неаккуратно фокус выставлял. Я почитал обзоры и узнал, что это проблема многих неродных объективов. В конечном итоге продал Тамрон. Я не против не-родных, в случае если быстрый автофокус не нужен. Например для макросъемок или пейзажей.

ну я и советовал, 50мм 1.4, только на кроп его покупать не стоит, слишком длинный будет
на кроп можно 35mm f/2 но я не знаю что он из себя представляет

[Леонид Ильич Брежнев]

Вопрос такой: есть Кэнон 17-50 f/2.8 EF-S, а есть нечно аналогичное от тамтора (17-50 f/2.8 EF).
А как это будет на full frame? Ее (тамроровскую) на full frame возможно использовать?

[Леонид Ильич Брежнев]

dup

[scorpion]

А как это будет на full frame?

Так EF-S не работает же с 5D. Кстати, Canon EF-S 17-50, что за зверь, может 17-55?

[Леонид Ильич Брежнев]

А как это будет на full frame?

Так EF-S не работает же с 5D. Кстати, Canon EF-S 17-50, что за зверь, может 17-55?

17-55. Он да на FF не работает, поскольку его не прицепить. Тамрон - прицепить. А как он работать будет?

[scorpion]

Тамрон - прицепить. А как он работать будет?

Так линза же с тем же EF-S mount...

[Alex Romanovsky]

тамроны, сигму и причие линзы можно поставить на 5D и они будут работать. на могут быть тёмные или виньетированные углы
а вот сапоговые EF-S надо пилить напильником

и кстати, есть риск получить зеркалом по линзе

[Oleg Co]

объекты съемки: дитё(быстропередвигающееся), люди, улицы, изредка пейзажи!

Для быстробегающих детей я бы предложил родной объектив для Канона. Необязательно светосильный, но родной. Для несветосильного можно купить фотовспышку и научиться ею пользоваться в помещениях. У меня был Тамрон на Никоне, жужжал и неаккуратно фокус выставлял. Я почитал обзоры и узнал, что это проблема многих неродных объективов. В конечном итоге продал Тамрон. Я не против не-родных, в случае если быстрый автофокус не нужен. Например для макросъемок или пейзажей.

Родные дешевые тоже жужжат. Зависит от системы автофокуса.

[rzen]

А как это будет на full frame?

Так EF-S не работает же с 5D. Кстати, Canon EF-S 17-50, что за зверь, может 17-55?

17-55. Он да на FF не работает, поскольку его не прицепить. Тамрон - прицепить. А как он работать будет?

работает прекрасно но вид как будто через замочную скважину, сильное виньетирование.

[nightmare2]

Просьба если можно пишите главные плюсы и минусы линзы(по вашему мнению) за которую вы проголосовали.

У меня был и есть Тамрон 28-75.
Если коротко - линза не плохая.
Подходит как для съемки людей так и пейзажей, но в городе для кропа шикокий (28) конец маловат. (Во блин написал.)

Что хорошо.
1. Легкая.
2. Светлая.
3. Достаточно резкая.
4. Боке (размытие объектов вне фокуса) красивое.

Что плохо:
1. Резкая/контрастная она где-то начиная с диафрагмы 4, лучший результат на 5.6.
2. Слегка желтит (или мне кажется).
3. При тщательном осмотре заметил частички пыли внутри линзы.
Визуально на изображение это никак не сказывается, но тем не менее.
Вероятно можно где-то почистить, но я ей уже не пользуюсь.
Могу вам ее уступить за пол цены.

***

Детей/людей и прочих зверей снимаю вот этой линзой:
Canon EF 70-200mm f/4L
Линза класса L поэтому очень качественная (четкость, контраст, цвета).
При правильной экспозиции практически не требует доводки в фотошопе.
Кроме того у этой линзы красивое боке.

Дома/улицы/пейзажи снимаю вот этой:
Canon EF 17-40mm f/4L
Качество у этой линзы приемлемое (с некоторыми оговорками).

[dotcom]

28-75/2.8 - хороший бюджетный зум. Большую часть пейзажей им снимал (минольтвоской версией). Не знаю, как в наше время дело обстоит с конструкцией, но 8 лет назад эти линзы были известны тем, что разбалтывались. В минольтовскую версию вставили даже железную прокладку, чтобы этого не происходило, при этом тамроновский родной все также выпускался с двумя пластмассками, трущимися в натяг. Может, исправили с того времени.

[Леонид Ильич Брежнев]

A что-нибудь есть в диапазоне 17 - 50 с фиксированной апертурой f/2.8 bбыло бы ideal, пра-правнуку на его кроппед Кэнон, что я бы мог конфисковывать временно для своего FF? Такое кто-нибудь делает, что бы и маунт подходил, и что бы работало хорошо.

[Zuk]

A что-нибудь есть в диапазоне 17 - 50 с фиксированной апертурой f/2.8 bбыло бы ideal, пра-правнуку на его кроппед Кэнон, что я бы мог конфисковывать временно для своего FF? Такое кто-нибудь делает, что бы и маунт подходил, и что бы работало хорошо.

У кенона есть
24-70 2.8
или 24-105 ф4

для кропа 17-55 2.8

что у сигм-тамронов не знаю, для кропа есть точно, про фф не в курсе

[rzen]

A что-нибудь есть в диапазоне 17 - 50 с фиксированной апертурой f/2.8 bбыло бы ideal, пра-правнуку на его кроппед Кэнон, что я бы мог конфисковывать временно для своего FF? Такое кто-нибудь делает, что бы и маунт подходил, и что бы работало хорошо.

такого чтобы удачно подходило к кропу и фф в этом диапазоне нет ничего. 24-70 отличный для фф, но для кропа чуть длинноват, не хватает ширины. можно конечно привыкнуть и приспособиться, но внук быстро сообразит где у деда приоритеты

у кэнона есть 17-40, эта линза была бы возможно лучшим компромиссом в ваших обстоятельствах. и не слишком дорога.

[Helmsman]

A что-нибудь есть в диапазоне 17 - 50 с фиксированной апертурой f/2.8 bбыло бы ideal, пра-правнуку на его кроппед Кэнон, что я бы мог конфисковывать временно для своего FF? Такое кто-нибудь делает, что бы и маунт подходил, и что бы работало хорошо.

Кроме 17-40/4 ничего нет. 17-55/2.8 на FF не годится - EF-S. Если пра-правнук сможет прожить без широкого угла, то 24-70/2.8(II)

[Леонид Ильич Брежнев]

A что-нибудь есть в диапазоне 17 - 50 с фиксированной апертурой f/2.8 bбыло бы ideal, пра-правнуку на его кроппед Кэнон, что я бы мог конфисковывать временно для своего FF? Такое кто-нибудь делает, что бы и маунт подходил, и что бы работало хорошо.

Кроме 17-40/4 ничего нет. 17-55/2.8 на FF не годится - EF-S. Если пра-правнук сможет прожить без широкого угла, то 24-70/2.8(II)

А не Кэноносвское, но более - менее нормальное? Тамрон говорят налезет, но что-то не так с виньетированием.
Учительница ему сказала, что нужен широкой угол.

[Helmsman]

Я плохо разбираюсь в Сигмах, Тамронах и прочих Вивитарах. Проблема с диапазоном 17-50 в том, что в нем большинство стекол делаются на кроп. 17-40 - одно из очень немногих исключений, хотя и у него углы темноваты.

[Alex Romanovsky]

A что-нибудь есть в диапазоне 17 - 50 с фиксированной апертурой f/2.8 bбыло бы ideal, пра-правнуку на его кроппед Кэнон, что я бы мог конфисковывать временно для своего FF? Такое кто-нибудь делает, что бы и маунт подходил, и что бы работало хорошо.

canon 17-40mm f/4L великолепная линза
canon 16-35mm f/2.8L - намного дороже, а реально картинка тажа, хотя миллиметр роль играет
Tokina AT-X 17-35 F4 PRO FX более дешёвый вариант
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX эта линза даже лучше кэноновской, но защитный фильтр не прицепить, она выпуклая как фишай.

У кенона есть
24-70 2.8

самая популярная репортажка и очень качественная линза ценой в более 2 штуки.

А не Кэноносвское, но более - менее нормальное? Тамрон говорят налезет, но что-то не так с виньетированием. Учительница ему сказала, что нужен широкой угол.

тампон только на кроп.
а вот токина самое то. 16-28 стоит 850 гдето. я-бы сам себе такую взял, но как без защитного фильтра... незнаю даже

[Helmsman]

canon 17-40mm f/4L великолепная линза
canon 16-35mm f/2.8L - намного дороже, а реально картинка тажа, хотя миллиметр роль играет

Вторая версия получше будет, но почти вдвое дороже.

У кенона есть
24-70 2.8

самая популярная репортажка и очень качественная линза ценой в более 2 штуки.

Первая версия достаточно хороша и прилично дешевле.
Как вариант, можно рассмотреть Sigma 12-24 + 50/1.8

[Alex Romanovsky]

Как вариант, можно рассмотреть Sigma 12-24

это кроп или не кроп?

50/1.8

кэноновская? пластмассовый отстой. и стоит 100 баксов.