выбор линзы

[Zuk]

Прежде всего - Спасибо всем за советы!

По поводу моей опытности: когда то фотографировал Зорким С(без экспонометра обходился. удивительно но факт - брака было мало) так что, впринципе с техническими азами знаком. Может что то подзабылось, но, думаю, что почитаю: и все вспомнится.

По поводу линзы: скорее всего возьму 18-135 STM. Почитал обзоры. По оптике лучше чем предыдущая модель. По автофокусу и стабилизации никаких проблем. В общем для начала неплохо, а дальше видно будет.

А теперь еще один вопрос. Если бы у вас на руках была sigma 10-20 4-5.6 (другой линзы нет), но вы ней практически не пользуетесь по прямому назначению - пейзажи(может пару раз за год). Что бы вы сделали:
1. Продали бы и купили что то в том же ценовом диапазоне(то что вы считаете подойдет вам больше, до $500 )
2. Сохранили бы и купили к ней f/2.8 40 mm или f/1.8 50 (до $150 )
3. Сохранили бы и купили к ней стандартный зум (до $300)
4. Завязали с фотографией

если будет 18-135 и 20-20 не нужна, то может красивый фикс или телевик? Или подождать чуток и понять, чего больше хочется

[nvvosk]

Прежде всего - Спасибо всем за советы!

По поводу моей опытности: когда то фотографировал Зорким С(без экспонометра обходился. удивительно но факт - брака было мало) так что, впринципе с техническими азами знаком. Может что то подзабылось, но, думаю, что почитаю: и все вспомнится.

По поводу линзы: скорее всего возьму 18-135 STM. Почитал обзоры. По оптике лучше чем предыдущая модель. По автофокусу и стабилизации никаких проблем. В общем для начала неплохо, а дальше видно будет.

А теперь еще один вопрос. Если бы у вас на руках была sigma 10-20 4-5.6 (другой линзы нет), но вы ней практически не пользуетесь по прямому назначению - пейзажи(может пару раз за год). Что бы вы сделали:
1. Продали бы и купили что то в том же ценовом диапазоне(то что вы считаете подойдет вам больше, до $500 )
2. Сохранили бы и купили к ней f/2.8 40 mm или f/1.8 50 (до $150 )
3. Сохранили бы и купили к ней стандартный зум (до $300)
4. Завязали с фотографией

если будет 18-135 и 20-20 не нужна, то может красивый фикс или телевик? Или подождать чуток и понять, чего больше хочется

Да, я тоже за "подождать чуток"

[Gross]

Кстати, вспомнилось. В зорком, помню, было желтое пятно в видоискателе что бы легче фокус наводить, а в современных аппаратах есть что-то подобное?

[Oleg Co]

Кстати, вспомнилось. В зорком, помню, было желтое пятно в видоискателе что бы легче фокус наводить, а в современных аппаратах есть что-то подобное?

Мне кажется вручную уже почти не наводят. Через видоискатель - просто на глаз - видно четко или нет. Но на моем старом 350D довольно плохо было видно.

Зоркий - это не зеркалка. В том же Зените уже нет таких кружков.

[Dweller]

можно поймать фокус на автомате а потом зафиксировать на мануал, особенно если медленный объектив

[Zuk]

можно поймать фокус на автомате а потом зафиксировать на мануал, особенно если медленный объектив

это еще и объект медленный нужен

[trouk]

Кстати, вспомнилось. В зорком, помню, было желтое пятно в видоискателе что бы легче фокус наводить, а в современных аппаратах есть что-то подобное?

лейка м (10) говорят неплохая камера, ну и так ищите Rangefinder камеру

[Gross]

Не, я покупать ничего не буду просто любопытно стало - может я чего упустил.

[BOBAH]

Кстати, вспомнилось. В зорком, помню, было желтое пятно в видоискателе что бы легче фокус наводить, а в современных аппаратах есть что-то подобное?

Мне кажется вручную уже почти не наводят. Через видоискатель - просто на глаз - видно четко или нет. Но на моем старом 350D довольно плохо было видно.

Зоркий - это не зеркалка. В том же Зените уже нет таких кружков.

Как нет? Есть. По крайней мере в моем был.
И на современные зеркалки такой тоже можно поставить. У меня иногда руки чешутся

[BOBAH]

в желании снимать первое это ребенок, потом люди и улицы... пейзаж на последнем месте. Для красивых портертов эти зумы мало подходят

Вы можете это как-то обосновать? Чем конкретно светлый зум не подходит для красивых портретов?

1.8 фикс это делает лучше - резче, размытие красивее и тд. Если про кенон, то имхо 85мм для портретов выходит красивее , чем 50.

Ну красота размытости не зависит напрямую от светлости объектива. В сети полно примеров сравнения разных моделей светлых полтийников как раз на "красивость".
На счет "резче" тоже спорный вопрос. Для камеры автора особая резкозть от объектива не нужна, т.к. при этом кропе и количестве мегапикселей разница с качественным зумом заметна скорее всего не будет.

[fender]

в тему особо не вникал, но все опции зумы, за такую сумму лучше взять светосильный 50 мм.

Красота размытости еще зависит от скругления в лепестках диафрагмы.

[Helmsman]

Как нет? Есть. По крайней мере в моем был.
И на современные зеркалки такой тоже можно поставить. У меня иногда руки чешутся

Там другая технология - фокусировочный экран с клиньями.

[Оранжевый Верблюд]

Что бы вы посоветовали взять начинающему "фотографу" из этого списка
1. использоваться будет с Canon 450D

Начинающему фотографу нужно брать родной зум Canon 28-135

[Oleg Co]

Что бы вы посоветовали взять начинающему "фотографу" из этого списка
1. использоваться будет с Canon 450D

Начинающему фотографу нужно брать родной зум Canon 28-135

А Canon 18-55 и 18-135 - это не родные? Я уже писал сверху, какие из них куда ставятся. Они все три продаются в составе китов.

Kenrockwell:

The 28-135mm IS is a great choice for full-frame and film. It's a silly zoom range for 1.6x cameras like the 50D and Rebels, even though Canon often offers it as a kit lens with the 40D and 50D.

[Helmsman]

Начинающему фотографу нужно брать родной зум Canon 28-135

Не надо.

[Alex Romanovsky]

вы там ширик тоже искали? вот вам ширик
б/у Tamron 19-35mm f/3.5-4.5 на ебае, стоит около сотни

если на вырос брать, он ФФ и даже на пятак пойдёт. а деньги смешные.
+ 50mm f/1.4
выше фокусные? оно редко надо

бюджетно и качественно. и на вырос, потом пятака возьмёте.

из вашего списка Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di хорош, но тормознутый в автофокусе очень.

Canon EF-S, Sigma DC, Tamron Di-II сразу в топку по причине кропнутости.
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 - тёмный мегазум, тоже в топку
цена на подобные нормальные линзы? ну так жадный 2 раза платит.

[Zuk]

Canon EF-S, Sigma DC, Tamron Di-II сразу в топку по причине кропнутости.

да ну, не брать линзу только изза кропнутости - неправильно.
Вдруг до фф он и не дойдет? далеко не всем это надо. И к ФФ будут совсем другие линзы за другие деньги

[Gross]

99% что не дойду до ФФ.
Впрочем если бы даже и доходил, то покупать что то, что будет комфортно "носить" когда то, в гипотетическом будущем, а не здесь и сейчас - считаю не правильным.

[Zuk]

Gross

с учетом моего перебора камер и линз - купить сразу фф было бы дешевле

[Alex Romanovsky]

неужели не дойдёте? дойдёте.
потом на ФФ линзы по крайней мере типа профессиональные, а не тёмная дешёвка которую клепают на кроп. я вам написал недорогие линзы, которые на кропе отличные и на фф тоже

фф люди не берут, считают что дорого, а потом доходят. к этому надо придти самому. а тут и линзы будут под фф.

кстати на ебае первый пятаг баксов 500 стоит....
вы кстати тушку уже купили?
она без видео? если не купили - лучше пятаг.

не знаю насколько вы богаты и сколько можете потратить.... но предлагаю самый бюджетный вариант и жалко не будет, по моему старому пятагу хлестнула морская волна, хоть я и держал его над головой. через неделю помер. жалко но не очень.

[dotcom]

фф люди не берут, считают что дорого, а потом доходят. к этому надо придти самому. а тут и линзы будут под фф.

Люди разные бывают, и цели у них разные. 90% тех, кто покупают FF, толком не знают для чего. Начинающему лучше зума ничего не придумали. По крайней мере есть шанс, что человек научится кадрировать. Даже самые дешевые линзы можно продать с небольшой потерей в цене.

[dotcom]

Gross

с учетом моего перебора камер и линз - купить сразу фф было бы дешевле

Дешевле всего покупать камеру с кнопкой "шедевр". Остальные разговоры про стекло и камеры - это просто фетишизм.

[Zuk]

Gross

с учетом моего перебора камер и линз - купить сразу фф было бы дешевле

Дешевле всего покупать камеру с кнопкой "шедевр". Остальные разговоры про стекло и камеры - это просто фетишизм.

ну я кажется нашла эту кнопку

[rzen]

Gross

с учетом моего перебора камер и линз - купить сразу фф было бы дешевле

Дешевле всего покупать камеру с кнопкой "шедевр". Остальные разговоры про стекло и камеры - это просто фетишизм.

кстати. 90% снимков снимаю своей фф камерой в режиме "навскидку". не так давно перестал пижониться и начал выбирать чайниковский режим. снимки стали получаться _гораздо_ лучше. главным образом потому что перестал думать о параметрах а стал "фокусироваться" (pun intended) на собссно съёмке.

для оставшихся 10% когда есть время настроиться итп конечно лучше вручную, но это тема для другого разговора

[rzen]

Gross

с учетом моего перебора камер и линз - купить сразу фф было бы дешевле

+100500 я в своё время поступил именно так и теперь _сильно_ доволен такому решению.