Какую беззеркалку взять -Sony Nex 5 R или что то еще?

[Lorrington]

а что скажете про Olympus PEN E-PL3 14-42mm vs NEX 5R?
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/22
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/18
http://g4.img-dpreview.com/F94A1EF75FAC ... EC306C.jpg

почему Olympus в 2 раза дешевле?
качество имо не хуже Сони

[dotcom]

Я бы особой логики в ценообразовании не искал. Сейчас цены в одной группе больше зависят от спроса на технику и развитость системы. Второй фактор - сенсор. Конкретно у этого Олимпуса сенсор так себе. Кстати, Sony в прошлом году спасла Olympus от ухода с рынка. По слухам следующие старшие NEX и A камеры будут совместными разработками, и Olympus некоторые свои линзы сконвертирует в E. Самое смешное, что Minolta, тоже по слухам, изучает вопрос возвращения в консьюмерский рынок, но лицензии под свой собственный mount у них нет.

[Korney]

Конечно продолжайте, ведь пользователям Сони все до лампочки. С таким же успехом можно снимать и айфоном. Опять же, фишай можно не покупать, он уже встроен в 16-50.

Ага, нам по фигу. Мы фотографируем в отличие от... Фотографировали бы и Самсунгом, будь он под рукой. Бренд для "нас" вторичен. У меня приоритеты делать картинку с наименьшими затратами. Ваше бы усердие, потраченное на чтение форумов и флейм, да в мирное русло...

Могу поспорить на любую сумму, что затраты у меня меньше.

[Lorrington]

а что скажете насчет

Fujifilm X20 ?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20

какие то подозрительно качественные фотографии

http://www.pixel-peeper.com/digicams/?c ... cam=1&p=10

линза 28-122 эквивалент, это сколько в Sony NEX эквиваленте?

[Korney]

а что скажете насчет

Fujifilm X20 ?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20

какие то подозрительно качественные фотографии

http://www.pixel-peeper.com/digicams/?c ... cam=1&p=10

линза 28-122 эквивалент, это сколько в Sony NEX эквиваленте?

В принципе неплохая, но довольно большая и дорогая. Я бы лучше посмотрел на Panasonic LX7 или Samsung EX2F. Их можно взять до 300 баксов. Лучше всего Sony RX100, но тоже дорогая. Canon G1X в принципе подешевле, хотя по размеру и побольше, я бы на на него наверно посмотрел, если не жалко потратить ~ 500-600 баксов.

[Lorrington]

а что скажете насчет

Fujifilm X20 ?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20

какие то подозрительно качественные фотографии

http://www.pixel-peeper.com/digicams/?c ... cam=1&p=10

линза 28-122 эквивалент, это сколько в Sony NEX эквиваленте?

В принципе неплохая, но довольно большая и дорогая. Я бы лучше посмотрел на Panasonic LX7 или Samsung EX2F. Их можно взять до 300 баксов. Лучше всего Sony RX100, но тоже дорогая. Canon G1X в принципе подешевле, хотя по размеру и побольше, я бы на на него наверно посмотрел, если не жалко потратить ~ 500-600 баксов.

да.. все активно Sony RX100 хвалят..
http://www.techradar.com/news/photograp ... cleContent

[Тверпен]

Опять распродажа EOS M: $320 с 18-55 на 42-ой улице. Может, взять?

Новый RX100 II крут, и 24p добавили, но уж очень дорогой.

[mikeG]

У EOS M в новом firmware автофокус, вроде, улучшили немного.
В оригинальной версии совсем тормозной был - как у SLR в live view mode.
Из плюсов - можно кеноновские линзы использовать и менюшки стандартные кеноновские (гораздо лучше чем у Sony).

RX100 - дороговато для мыльницы.

[Lorrington]

в СФ сейчас продают новые

Sony Cybershot DSC-RX100 MARK II --- $675 (FIRM) --- 2 available in stock

Sony Cybershot DSC-RX100 Black - $480 (FIRM) --- 6 available in stock

кому надо, скину ссылку

[Lorrington]

RX100 - дороговато для мыльницы.

имо цена очень зависит от предложений конкурентов в данном конкретном сегменте.
тут -супер компактная "корманная" камера с приемлимым качеством изображения - конкурентов практически нет

[mikeG]

RX100 - дороговато для мыльницы.

имо цена очень зависит от предложений конкурентов в данном конкретном сегменте.
тут -супер компактная "корманная" камера с приемлимым качеством изображения - конкурентов практически нет

Я думал себе Canon S110 взять в качестве карманной мыльницы. Но взял Nex в результате.
Качество изображения имеет место быть:
http://kenrockwell.com/trips/2012-02-rt-66/index.htm

[Тверпен]

У EOS M в новом firmware автофокус, вроде, улучшили немного.
В оригинальной версии совсем тормозной был - как у SLR в live view mode.
Из плюсов - можно кеноновские линзы использовать и менюшки стандартные кеноновские (гораздо лучше чем у Sony).

Да, автофокус поправили. Но родных объективов всего два, а поскольку у меня кэноновских стекол нет, то и не хочется покупать не EF-M. Кэнон ступил, что не предложил 5x-2xx сразу для М.

[Korney]

в СФ сейчас продают новые

Sony Cybershot DSC-RX100 MARK II --- $675 (FIRM) --- 2 available in stock

Sony Cybershot DSC-RX100 Black - $480 (FIRM) --- 6 available in stock

кому надо, скину ссылку

На днях взял RX100 на Амазоне юзаную за 380. Пока еще не пришла.

[Korney]

RX100 - дороговато для мыльницы.

имо цена очень зависит от предложений конкурентов в данном конкретном сегменте.
тут -супер компактная "корманная" камера с приемлимым качеством изображения - конкурентов практически нет

Щас еще новая модель Пентакс Q вышла - Q7. Я ее хочу взять в будущем. Сейчас у меня есть оригинальный Q с 3-мя линзами - fisheye, standard prime, standard zoom. Хочу взять Q7 + tele zoom. В данный момент цены - около $500 за Q7+standard zoom, $560 - Q7+tele zoom, $685 - Q7+standard zoom+tele zoom. Fisheye - $97, standard zoom - $180, tele zoom - $200-230, Q7 body ~$390, standard prime - ~$180. Самое выгодное наверно взять Q7+standard zoom+tele zoom за $685, и потом докупить standard prime & fisheye. Все вместе будет около $1000.
Тоже все очень компактное, хотя и не такое компактное как у Сони, но близко, и можно менять линзы, и камера поражает своими возможностями и кустомизацией по сравнению с Сони и другими. Опять же, получаем 69-207/2.8 в очень компактном исполнении, чего у Сони нет и близко.

[Lorrington]

Щас еще новая модель Пентакс Q вышла - Q7. Я ее хочу взять в будущем. Сейчас у меня есть оригинальный Q

мне нравится дизайн Пентакса. так же как и новых Фуджи и Олимпуса -камеры приятно взять в руки и ощущаются как камеры а не как игровая приставка от Сони (при всех плюсах Сони),
а есть у вас фото сделаных с Q? а то отзывы от Q и Q7 не очень, и сенсор маленький очень, и чем это лучше напр. Сони 3н?

[Korney]

Щас еще новая модель Пентакс Q вышла - Q7. Я ее хочу взять в будущем. Сейчас у меня есть оригинальный Q

мне нравится дизайн Пентакса. так же как и новых Фуджи и Олимпуса -камеры приятно взять в руки и ощущаются как камеры а не как игровая приставка от Сони (при всех плюсах Сони),
а есть у вас фото сделаных с Q? а то отзывы от Q и Q7 не очень, и сенсор маленький очень, и чем это лучше напр. Сони 3н?

Послал в приват линк на фотки.
В Q7 размер сенсора увеличили до 1/1.7, но Пентакс делает чудеса с таким маленьким размером.
По сравнению с Сони 3N тут вообще и сравнивать нечего. Во первых Пентакс имеет интерфейс как у пентаксовских DSLR, т.е. супер, и даже больше всяких примочек интересных, во вторых размер самой камеры и особенно линз, в третьих подходят практически любые 3rd party линзы, и можно делать extreme telephoto, т.к. множитель 4.7х, т.е. например 85мм/1.4 превращается в 400/1.4 на Q7 и в 467/1.4 на Q, чего практически нигде не бывает. Опять же, есть IBIS, которого в Сони нету. Конечно, Сони побьет Q7 при плохом освещении. Но к Пентаксу можно приделать любую пентаксовскую вспышку, в отличии от 3N.

[mikeG]

По сравнению с Сони 3N тут вообще и сравнивать нечего. Во первых Пентакс имеет интерфейс как у пентаксовских DSLR, т.е. супер, и даже больше всяких примочек интересных, во вторых размер самой камеры и особенно линз, в третьих подходят практически любые 3rd party линзы, и можно делать extreme telephoto, т.к. множитель 4.7х, т.е. например 85мм/1.4 превращается в 400/1.4 на Q7 и в 467/1.4 на Q, чего практически нигде не бывает. Опять же, есть IBIS, которого в Сони нету. Конечно, Сони побьет Q7 при плохом освещении. Но к Пентаксу можно приделать любую пентаксовскую вспышку, в отличии от 3N.

Не согласен. С Nex точно так же можно любые Sony и third party линзы использовать.
Crop factor, как ни крути, недостаток, а не преимущество.
Если нужен кроп то он делается за 5 секунд в любом редакторе. А в обратную сторону нужно панораму клеить
что по затратам времени и качеству результата несравнимо.
Интерфейс для вспышки - это плюс. Но внешние вспышки у меня с 3N работают без проблем.

Хотя все эти линзы и вспышки от DSLR на маленьком аппарате - баловство, поскольку на DSLR они работают гораздо
лучше и использовать удобнее.

[Korney]

Не согласен. С Nex точно так же можно любые Sony и third party линзы использовать.

Как насчет C, D-mounts, Pentax 110 mount? Можно ли использовать на Сони? Наконец Q-mount, можно ли использовать на Сони?

Crop factor, как ни крути, недостаток, а не преимущество.
Если нужен кроп то он делается за 5 секунд в любом редакторе. А в обратную сторону нужно панораму клеить
что по затратам времени и качеству результата несравнимо.

Согласен, но не забываем про размер и вес линз.

Интерфейс для вспышки - это плюс. Но внешние вспышки у меня с 3N работают без проблем.

Какие именно и в каких режимах.

Хотя все эти линзы и вспышки от DSLR на маленьком аппарате - баловство, поскольку на DSLR они работают гораздо
лучше и использовать удобнее.

Возможно на Сони так и есть, но на Q разницы нет, то же самое как и на Пентакс DSLR.

[mikeG]

Не согласен. С Nex точно так же можно любые Sony и third party линзы использовать.

Как насчет C, D-mounts, Pentax 110 mount? Можно ли использовать на Сони? Наконец Q-mount, можно ли использовать на Сони?

То, что вы перечислили - маленькие линзы для кинокамер и прочих камер с маленьким кадром.
Согласен, что нет смысла их использовать с бOльшим сенсором и без плясок с бубном не прикрутишь.
С точки зрения фотографии такие линзы нужно отнести к разряду экзотических.

Crop factor, как ни крути, недостаток, а не преимущество.
Если нужен кроп то он делается за 5 секунд в любом редакторе. А в обратную сторону нужно панораму клеить
что по затратам времени и качеству результата несравнимо.

Согласен, но не забываем про размер и вес линз.

Не вопрос, если важен размер, то чем меньше тем лучше.

Интерфейс для вспышки - это плюс. Но внешние вспышки у меня с 3N работают без проблем.

Какие именно и в каких режимах.

Любые manual с optical slave.
TTL не будет, конечно.

Хотя все эти линзы и вспышки от DSLR на маленьком аппарате - баловство, поскольку на DSLR они работают гораздо
лучше и использовать удобнее.

Возможно на Сони так и есть, но на Q разницы нет, то же самое как и на Пентакс DSLR.

Phase-detect auto focus есть, например?

Под использовать удобнее я также имею в виду размер. Маленький аппарат с большим объективом просто сложно в руках держать неподвижно. Неважно какой марки аппарат.

[Korney]

То, что вы перечислили - маленькие линзы для кинокамер и прочих камер с маленьким кадром.
Согласен, что нет смысла их использовать с бOльшим сенсором и без плясок с бубном не прикрутишь.
С точки зрения фотографии такие линзы нужно отнести к разряду экзотических.

Они вполне даже распостраненные, маленькие и недорогие. Но на Сони их не прикрутишь.

Любые manual с optical slave.
TTL не будет, конечно.

ЧТД.

Phase-detect auto focus есть, например?

PD нету, а на 3N он разве есть?
Еще один недостаток который я заметил на Q - нет панорамы.

[mikeG]

Phase-detect auto focus есть, например?

PD нету, а на 3N он разве есть?
Еще один недостаток который я заметил на Q - нет панорамы.

Нет, на Sony тоже нет.
Панорама на Sony есть, но я не использовал ни разу.

[Lorrington]

мне нравится этот сайт обзора камер и ленз, сайт посмотришь, и действительно начинаешь верить, что снимает фотограф а не камера..

http://www.stevehuffphoto.com/all-revie ... s-central/

[Korney]

мне нравится этот сайт обзора камер и ленз, сайт посмотришь, и действительно начинаешь верить, что снимает фотограф а не камера..

http://www.stevehuffphoto.com/all-revie ... s-central/

Там кстати неплохой обзор Q есть.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... of-pixels/

[Korney]

Получил RX100 и немного поснимал. Ну что сказать - по размеру она незначительно больше чем Q без объектива. Интерфейс сосет по сравнению с Q. По качеству снимков она конечно бьет Q одной левой, все-таки размер сенсора сказывается. Но по versatility & fun to use Q is unbeatable.

[Lorrington]

RX100 2 был претендент на покупку, но передумал,
кстати, тут неплохие цены на них -650 долларов, а если есть какие е то Сони пойнты, то 560 долларов

Sony Cyber-shot Digital Camera RX100 II DSCRX100M2/B - $560 + tax from Sony Rewards - Insider Special

http://slickdeals.net/f/6318334-sony-cy ... er-special