Капли-"отражения" - вопрос физикам :)

[nvvosk]

У меня тут спор возник, не поможете ли разрешить?
Так называемые "отражения в каплях" - являются ли они отражениями с физической точки зрения?
Пример:

[Hamster]

По-моему, нет. Капли работают как линзы, преломляя изображения объектов за ними. Если внимательно рассмотреть, даже видно, что изображения перевернуты.

[nvvosk]

По-моему, нет. Капли работают как линзы, преломляя изображения объектов за ними. Если внимательно рассмотреть, даже видно, что изображения перевернуты.

С одной стороны это так - мне тоже кажется, что это исключительно преломление (но вот вдруг изображение-таки отражется сначала с той, обратной от Вас стороны капли? )

[Flash-04]

Может, но вряд ли.

[dotcom]

Это скорее лингвистический вопрос: "Что такое отражение?". Т.к. физически присутствуют процессы преломления (отражения), и формально изображение можно назвать отражением. Почему бы и нет?

[nvvosk]

Это скорее лингвистический вопрос: "Что такое отражение?". Т.к. физически присутствуют процессы преломления (отражения), и формально изображение можно назвать отражением. Почему бы и нет?

Если Вы сфотографируете что-то через лупу - можно ли это называть отражением?
Если взять шарообразный аквариум без воды и сфотографировать что-то - будет ли это отражением?
А если налить в него воду - тогда как?
вообще, интересно все-таки физиков послушать - отражается ли объект с той стороны капли в таких фотографиях или нет?

[dotcom]

Если Вы сфотографируете что-то через лупу - можно ли это называть отражением?

Через лупу - нет. Но если бы вы снимали через лупу отражение в зеркале, то да.

вообще, интересно все-таки физиков послушать - отражается ли объект с той стороны капли в таких фотографиях или нет?

Преломляющая поверхность, в том числе и то, что вы называете "лупой", отражает свет. Я понимаю, что вы спрашиваете. В вашей терминологии "лупа" - это линза, которая не меняет направление потока, а зеркало - это объект, который направление потока меняет. Так вот, в капле есть и "лупа" и "зеркало" одновременно.

[Hamster]

Конкретно тот объект - нет, не отражается. Вот ход лучей:



Поверхность воды частично отражает приходящий с боков свет, если бы не было объекта - было бы смутно видно отражение фотографа и камеры. Но коэффициент отражения с большинства углов меньше 5%.

[dotcom]

С точки зрения обывателя-наблюдателя картинка является отражением. Понятно, что с точки зрения физической модели задняя стенка капли не "отражает".