Nikkor 50mm f/1.8 or f/1.4?

[rzen]

Хочу купить новую линзу и не могу решить которую из 2-х. Nikkor 50mm f/1.8 or f/1.4? Насколько 1.4 лучше чем 1.8 и стоит ли заморачиваться?

1.4 отличается от 1.8 тем что пропускает в два раза больше света. это очевидно, но почему то народ кидается обсуждать массу сопутствующих свойств, а начинать надо с этого.

много это или мало? очевидно зависит от того для чего вы ею пользуетесь.

всегда ваш, КО.

[зазнайка]

Хочу купить новую линзу и не могу решить которую из 2-х. Nikkor 50mm f/1.8 or f/1.4? Насколько 1.4 лучше чем 1.8 и стоит ли заморачиваться?

1.4 отличается от 1.8 тем что пропускает в два раза больше света. это очевидно, но почему то народ кидается обсуждать массу сопутствующих свойств, а начинать надо с этого.

много это или мало? очевидно зависит от того для чего вы ею пользуетесь.

всегда ваш, КО.

Ето понятно, что света в 2 раза больше. А пока не попробуешь, не узнаешь для чего нужна. Но в последнее время, поняла, что в портретах резкости не хватает и в темноте шумы сильно лезут.

[dotcom]

Ето понятно, что света в 2 раза больше. А пока не попробуешь, не узнаешь для чего нужна. Но в последнее время, поняла, что в портретах резкости не хватает и в темноте шумы сильно лезут.

Покажите примеры. Подозреваю, что проблема совсем не в линзе, а в выборе выдержки и диафрагмы.

[mikeG]

Ето понятно, что света в 2 раза больше. А пока не попробуешь, не узнаешь для чего нужна. Но в последнее время, поняла, что в портретах резкости не хватает и в темноте шумы сильно лезут.

Снимок может быть нерезким
из-за недостаточной глубины резкости
или из-за слишком длинной выдержки и дрожащих рук
или из-за того, что объект съемки движется
или из-за неточной фокусировки (автофокусом в темноте)
и в самую последнюю очередь из-за плохой линзы.

Примерчик нерезкого снимка покажите.

[зазнайка]

Фотки в соседней теме про критику.

[dotcom]

Ну тогда понятно. Майк вам все правильно объяснил. Линза вам не поможет пока.

[зазнайка]

А кто есть Майк?
dotcom, a Ваши фотки можно посмотреть, чтоб было понятно к чему стремиться. Терпеть не могу голословные рассуждения типа ваших.

[dotcom]

А кто есть Майк?
dotcom, a Ваши фотки можно посмотреть, чтоб было понятно к чему стремиться. Терпеть не могу голословные рассуждения типа ваших.

Майк вам написал два сообщения назад. Терпеть не надо. Ссылки в привате пришлю.

[mikeG]

Посмотрел фотки с людьми и лошадями. Хорошие фотки. Проблем с резкостью и шумами там не вижу.

У меня никоновского ничего нет. По теме вопроса могу сказать только, что моя самая нелюбимая
линза - кеноновская 50/1.8, а одна из самых любимых - минольтовская 50/1.4.
Но это в основном из-за того, что первая - неудобная, пластмассовая, с медленным глючным автофокусом, а вторая удобная и ей можно гвозди забивать.

Снимать на диафрагме 1.4 нужно в достаточно экзотических случаях. На портретах, например, обычно только один глаз будет в фокусе из-за малой глубины резкости.

[Леонид Ильич Брежнев]

Снимать на диафрагме 1.4 нужно в достаточно экзотических случаях.

А как же концепция, что снимать надо на таких f, что бы они были на 1-2 стопа от края?

[mikeG]

Снимать на диафрагме 1.4 нужно в достаточно экзотических случаях.

А как же концепция, что снимать надо на таких f, что бы они были на 1-2 стопа от края?

Это верно. Но между 1.4 и 1.8 - меньше чем один стоп.
И есть ли между этими линзами большая разница, скажем, на f/2 я не уверен.

[nightmare2]

Снимать на диафрагме 1.4 нужно в достаточно экзотических случаях.

А как же концепция, что снимать надо на таких f, что бы они были на 1-2 стопа от края?

Это верно. Но между 1.4 и 1.8 - меньше чем один стоп.
И есть ли между этими линзами большая разница, скажем, на f/2 я не уверен.

Как правило, у 1.4 характеристики будут в целом лучше чем у 1.8.

[Леонид Ильич Брежнев]

Снимать на диафрагме 1.4 нужно в достаточно экзотических случаях.

А как же концепция, что снимать надо на таких f, что бы они были на 1-2 стопа от края?

Это верно. Но между 1.4 и 1.8 - меньше чем один стоп.
И есть ли между этими линзами большая разница, скажем, на f/2 я не уверен.

Ну речь шла о том, что фотографируя на одном и том же f/1.8 (или f/2.0) лучше брать линзу у которой запас слева аж до f/1.2 чем ту, у которой левый предел, те самые f/1.8
По крайней мере, это называется в числе рекомендаций лучших собаководов.

[mikeG]

С этим сложно спорить, но f/1.2 это линза в три раза больше и в пять раз дороже, чем f/1.8.