Хватит фотики и линзы покупать, показывайте их!

[Lorrington]

собств. сабж, кто чем фотографирует -доволен -недоволен и пр.,
что купить планируете, и что продать

[Тверпен]

Nikon D3200 - удобный, недорогой. Уродская реализация видео-режима (почему только начиная от ISO200? Почему нельзя изменять диафрагму? Почему шум неровный от синего к красному? Да и битрейт маловат.)
Canon EOS M - никакой экономии по размеру когда нацепишь объектив, а в руке совершенно неудобен. 1080 режим хороший, а 720 полный отстой, хуже стандарт-дефа на обычной камере.

Думаю о Панасе G6 как идеальной на сегодняшний день комбинации фото и видео функций. RAW фото и видео мне особо не нужно. Можно было купить за 600 с небольшим с двумя объективами, хоть и медленными.

[Helmsman]

Хмм, купить - ничего, продать - прямо сейчас - Canon 1D Mk III и Sigma 800mm f/5.6. Из того что есть - доволен всем, лучше у Canon всё равно нету. Конечно, всё это дело неплохо бы уменьшить до карманных размера и веса, с сохранением свойств, но, подозреваю, не в этой жизни.

[cybopob]

Продал все шо было.
Купил Никон Д7000 и 24-70/2.8
больше ничего не нужно

[rzen]

кэнон 5д марк 2. вполне доволен, добротная (хотя и не молодая) фф тушка.

облизываюсь хочу 24-70L но пока жаба побеждает. 24-105L не то чтобы жалуюсь но мирюсь, а глаз на 24-70 смотрит с вожделением. если бы смог удачно продать 24-105 возможно жабу бы и победил

70-200L оказался _очень_ полезным объективом (для фф м2). домашние праздники-гулянки снимать в самый раз.

брал ширик, разочаровался и сдал. для _моих_ потребностей он ни к чему, шире 24мм искажения делают снимки бессмысленными. опять же в быту почти всегда можно сделать два шага назад.

ну и айфон, конечно, им снимается наверное большинство фоток. соблазняюсь приобрести olloclip но останавливает что врядли буду с собой носить, и что приходится телефон носить в чехле, а на чехол его не натянешь. вобщем увы. а вообще классная вещь.

[SVK]

облизываюсь хочу 24-70L но пока жаба побеждает.

[Korney]

Samsung NX20 и много линз. Хочется чтобы Самсунг выпустил NX30, такой же как NX20, с сенсором от NX300, и побольше линз. Нравятся Самсунговские панкейки (16/2.4, 20/2.8, 30/2), а также суперские линзы 45/1.8 и 85/1.4. Эргономика отличная. Все очень удобно и интуитивно. Умеренные цены, когда есть сейл. Хочу купить 10/3.5 pancake fisheye, но сейла пока не было. Будем ждать.

Pentax Q7 - волк в овечьей шкуре. Fun to use. Эргономика как у Пентаксовских DSLR, т.е. супер, немного лучше чем у Самсунга. Очень много фич и кустомизаций. Маленькие и быстрые линзы. Самая маленькая в мире камера со сменными линзами. До ISO 800 вполне терпимо. Даже 1600 еще вполне ничего. Хотелось бы побольше быстрых праймов. Умеренные цены. Удобно держать в руке. Body и 4 линзы (one attached) вмещаются в очень маленькую сумочку, и не весят практически ничего. Продам Pentax Q + 02 standard zoom.

Sony RX100. Качество фоток хорошее, но исполнение страдает. Эргономика так себе. Держать в руке неудобно. Дороговато и практически не бывает сейлов.

Продам набор линз от Canon EOS, которые больше не использую: Canon: 24/2.8, 70-200/4L, 50/1.4, 28-70/3.5-4.5, Tokina 28-70/2.6-2.8

[Тверпен]

Pentax Q7 - волк в овечьей шкуре.

IMO, 460 Kpix мало для точной фокусировки, а 1/1.7 мало для неглубокой глубины резкости.

Продам набор линз от Canon EOS, которые больше не использую: Canon: 24/2.8, 70-200/4L, 50/1.4, 28-70/3.5-4.5, Tokina 28-70/2.6-2.8

Почем полтинник и 70-200 ?

[Korney]

IMO, 460 Kpix мало для точной фокусировки, а 1/1.7 мало для неглубокой глубины резкости.

Для этих целей есть focus peaking и blur control.

Почем полтинник и 70-200 ?

50 - $300
70-200 - $450

[NEBRITOS]

а вот я хочу на MFT перейти - или панас GH-3 или Олимпус OM EM-1.

[Тверпен]

IMO, 460 Kpix мало для точной фокусировки, а 1/1.7 мало для неглубокой глубины резкости.

Для этих целей есть focus peaking и blur control.

Peaking работает только на пестро раскрашенных предметах, на цементной стене работать не будет. И откуда blur control возьмет лишнюю глубину резкости, то бишь ее отсутствие?

[Korney]

IMO, 460 Kpix мало для точной фокусировки, а 1/1.7 мало для неглубокой глубины резкости.

Для этих целей есть focus peaking и blur control.

Peaking работает только на пестро раскрашенных предметах, на цементной стене работать не будет. И откуда blur control возьмет лишнюю глубину резкости, то бишь ее отсутствие?

Peaking работает. Пока что я не встречал мест где бы он не работал. Бетонные стены не фотографирую.
Blur control делает несколько снимков с разным фокусом, после чего накладывает их один на другой. Получается очень прикольно.
Вот тут есть примеры:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... of-pixels/

[Тверпен]

IMO, 460 Kpix мало для точной фокусировки, а 1/1.7 мало для неглубокой глубины резкости.

Для этих целей есть focus peaking и blur control.

Peaking работает только на пестро раскрашенных предметах, на цементной стене работать не будет. И откуда blur control возьмет лишнюю глубину резкости, то бишь ее отсутствие?

Peaking работает. Пока что я не встречал мест где бы он не работал. Бетонные стены не фотографирую.

У меня было несколько камер с этой фичей - она очень полезна на маленьком экране с маленьким разрешением, но большой экран с большим разрешением лучше Сейчас стандарт где-то 1-1.2 Мпикс, но я согласен, что 460 Кпикс лучше, чем 200 Кпикс, что было стандартом лет пять назад. Вот тогда все эти фокус ассисты были крайне необходимы.

Blur control делает несколько снимков с разным фокусом, после чего накладывает их один на другой. Получается очень прикольно. Вот тут есть примеры:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/09/2 ... of-pixels/

Ну это же фейк, к тому же кривой:



Почему не Панас LX7 тогда? У него хотя бы видео 60p, а не 30p. Разрешение экрана в 2 раза больше. А объективы все равно никто менять не будет.

[Korney]

У меня было несколько камер с этой фичей - она очень полезна на маленьком экране с маленьким разрешением, но большой экран с большим разрешением лучше Сейчас стандарт где-то 1-1.2 Мпикс, но я согласен, что 460 Кпикс лучше, чем 200 Кпикс, что было стандартом лет пять назад. Вот тогда все эти фокус ассисты были крайне необходимы.

Там есть увеличение в 2, 4 и 6 раз. У меня есть одна линза с ручным фокусом, и пока проблем не было, но это fisheye.

Ну это же фейк, к тому же кривой:

Не, это не фейк. Там есть 4 уровня blur control. После второго уже становится не очень хорошо. Первый по моему опыту работает лучше всего.

[Korney]

Почему не Панас LX7 тогда? У него хотя бы видео 60p, а не 30p. Разрешение экрана в 2 раза больше. А объективы все равно никто менять не будет.

У меня есть Сони RX100, но я предпочитаю Q7. Значительно более приятная камера.

[Korney]

Новое ревью Q7. Полностью согласен с аффтаром

phpBB [video]

[Тверпен]

Не, это не фейк. Там есть 4 уровня blur control. После второго уже становится не очень хорошо. Первый по моему опыту работает лучше всего.

Не фейк - это когда ГРИП обеспечивается оптикой, а не криво работающим софтом. С тем же успехом можно загнать это в фотошоп или что там сейчас модно, и сделать тот же эффект.

http://www.alienskin.com/bokeh/examples ... aspx#_self

Фотоаппарат не имеет больше информации для этого, чем компьютерная программа. Даже если бы у него был дальномер, он бы все равно не смог "ощупать" объект и просчитать расстояние по всей картинке. А в общем - пускай его. ГРИП это еще не все.

Чисто из интереса: сколько у Вас объективов к ней?

Я не помню, это я его щупал в бестбае. У него фокус управляется кнопками сзади (или колесиком), а с объектива фокусом управлять нельзя, да?

24p это хорошо. А что Blunty сказал про shake control - кривой?

На самом деле меня бы вполне устроил EOS M, если бы к нему было больше родных объективов. А с переходником и с EF-S зумом он громоздок и жутко неудобен в руках.

[Korney]

Не, это не фейк. Там есть 4 уровня blur control. После второго уже становится не очень хорошо. Первый по моему опыту работает лучше всего.

Не фейк - это когда ГРИП обеспечивается оптикой, а не криво работающим софтом. С тем же успехом можно загнать это в фотошоп или что там сейчас модно, и сделать тот же эффект.

В данном случае ГРИП обеспечивается именно оптикой, т.к. это она делает out of focus, и только потом software накладывает images один на другой.

Чисто из интереса: сколько у Вас объективов к ней?

4

Я не помню, это я его щупал в бестбае. У него фокус управляется кнопками сзади (или колесиком), а с объектива фокусом управлять нельзя, да?

Можно с любого из 4-х моих объективов. Сзади фокус не управляется.

24p это хорошо. А что Blunty сказал про shake control - кривой?

Он сказал что кривой только для видео, хотя я этого не заметил.

[NEBRITOS]

А насколько лучше в TIF снимать? У меня на камере есть такая опция.

[Оранжевый Верблюд]

А насколько лучше в TIF снимать? У меня на камере есть такая опция.

больше возможностей при обработке. Но если Вы особо обработкой не увлекаетесь, то в джипеге файлы меньше весят, проще в загрузке на любые ресурсы и на компе разницы в картинке не видно.

[Тверпен]

Есть еще Sony RX10 - мыльница с дюймовым сенсором и объективом F2.8 24-200. Даже колечко для фокуса, хоть и без механической связи. Cтоит чутка дороже чем Q7.

[Korney]

Есть еще Sony RX10 - мыльница с дюймовым сенсором и объективом F2.8 24-200. Даже колечко для фокуса, хоть и без механической связи. Cтоит чутка дороже чем Q7.

Чутка? Q7 щас можно взять за 570 с двумя линзами, которые покроют от 23 до 207мм с практически постоянной диафрагмой 2.8, а Сони стоит 1300! Еще есть Olympus Stylus 1, у которого сенсор размером как у Q7, а линза 28-300/2.8, и он стоит $700.

[Тверпен]

Q7 за 720 с двумя объективами вижу, за 570 не вижу. Где? Stylus 1 мог бы быть интересным вариантом, но у него нет нормального видео.

[Korney]

Q7 за 720 с двумя объективами вижу, за 570 не вижу. Где? Stylus 1 мог бы быть интересным вариантом, но у него нет нормального видео.

http://www.ebay.com/itm/Pentax-Q7-Digit ... 2586880f79

[Тверпен]

У него есть резьба на объективах, чтобы фильтры цеплять? Какого размера? А, нашел: 40,5 мм. Пойдет.

Самое прикольное в этой системе это, как сказал Blunty, fun to use. Ну и настоящее кольцо фокуса на объективе.

Вот здесь желе недетское. Было бы нормально для 2007 года, но для 2013 хотелось бы получше. Это без стаба, как думаете? Со стабом будет лучше или нет? - http://www.youtube.com/watch?v=jJ-uPgdo6dM

phpBB [video]

Хотя с треноги выглядит получше: http://www.youtube.com/watch?v=5EDfbhMXidg Панорамирование и наезд/отъезд он делал в программе, небось.

phpBB [video]

А вот на этом видео у Q7 стаб явно получше, чем у GM1, и желе особо не заметно. Но все остальное чуть хуже: http://www.youtube.com/watch?v=ShVUGNOe2gE

phpBB [video]