Фотоконкурс №33 B "Про любовь" - Голосование

[nvvosk]

Ну и еще мне хотелось бы задать Вам вопрос - а почему Вы не прислали ни одной фотки на конкурс?
Ни на одну тему, ни на другую? Почему не показать всем, какими должны быть "выдающиеся оригинальные" (c) фото о любви?

Стандартная отмазка на критику это попросить сделать лучше. Можно долго жевать эту тему, но есть творцы, а есть потребители. Совсем не обязательно творить самому, чтобы уметь оценить. Роджер Эберт вроде ни одного фильма сам не снял. Вы меня еще попросите самому сделать пылесос, если я критикую дурацкие защелки, или телефон, если я критикую неудобные кнопки.

Но на Shutterstoke Вы руку-то уже набили, раз знаете - что туда лучше всего пойдет?
Я, например, там не бываю, так что не могу оценивать оригинальность-не оригинальность фоток в шаттербоксах
Думаю, что любую из конкурсных фоток можно найти в инете во всевозможных комбинациях, но мы же тут любители
Покажите, действительно, фото (так и быть, не свое) иллюстрирующее оригинальную Любовь в Вашем понимании?

[nvvosk]

Хотя и тема непонятно о чем.

Такие темы "непонятно о чем" гораздо интереснее предметной съемки "на тему"
На мой взгляд

[Lorrington]

нормальная тема, нормальная фотография,
имо цель всего этого -получить самому удовольствие от процесса,
посмотреть на другие работы и идеи,
повысить свой уровень,
критика нужна, но не в плане "это все фигня",
а в плане "я бы сделал / улучшил" так и пр.

[невидимка]

"наш человек" так не выглядит

[невидимка]

Это волнистые попугаи, неразлучники выглядят по-другом:

Oops...

+1. Собачки играют с мячиком, каким боком это относится к любви - не понятно. Скорее уж к дружбе.

Да, именно так - у меня она тоже с дружбой ассоциируется.

[невидимка]

Хотя и тема непонятно о чем.

Такие темы "непонятно о чем" гораздо интереснее предметной съемки "на тему"
На мой взгляд

Да, мне тоже кажется, что "темы ни о чем" интереснее, чем предметка. И намного сложнее.

Пожалуй, самое интересное, что мне попалось на одном из сайтов, была игра "снимите фото к песне" - один человек выбрал пару песен, и все должны были снять пару фотографий - иллюстраций или "впечатлений" к этим песням.
Да, все фото при этом постановочные, что накладывает свои ограничения. Но смотреть на эти фото было интересно - кто как видит.
И, что немаловажно, было совершенно невозможо просто подобрать что-нибудь подходяшее "из запасников", поэтому все было снято специально к этой теме.

[невидимка]

имо цель всего этого -получить самому удовольствие от процесса,
посмотреть на другие работы и идеи,
повысить свой уровень,
критика нужна, но не в плане "это все фигня",
а в плане "я бы сделал / улучшил" так и пр.

+1

И вот теперь мы подходим к вопросу о критике.

[невидимка]

Ну и еще мне хотелось бы задать Вам вопрос - а почему Вы не прислали ни одной фотки на конкурс?
Ни на одну тему, ни на другую? Почему не показать всем, какими должны быть "выдающиеся оригинальные" (c) фото о любви?

Стандартная отмазка на критику это попросить сделать лучше. Можно долго жевать эту тему, но есть творцы, а есть потребители. Совсем не обязательно творить самому, чтобы уметь оценить. Роджер Эберт вроде ни одного фильма сам не снял. Вы меня еще попросите самому сделать пылесос, если я критикую дурацкие защелки, или телефон, если я критикую неудобные кнопки.

Это не отмазка, а вопрос как воспринимать Ваше мнение.

Дело в том, что в данный момент оно - одно из. В точности такое же, как и все остальные. "Понравилось" - "не понравилось". И поскольку большинство имеет мнение, противоположное Вашему, то Ваше для меня веса практически не имеет. Вы не поняли, о чем это, это - не Ваше, ну и ладно - так тому и быть.

При этом для меня лично мнения людей, разбирающихся в фотографии, и снимающих, значит больше, чем мнение просто зрителей ("потребителей" как Вы их назвали ). - Они понимают общие принципы и хорошо представляют что возможно, что нет, и что потребовалось чтобы сделать то или иное фото. К мнению таких людей я прислушиваюсь, оно очень ценно и действительно позволяет учиться. (Что интересно, как правило, они критикуют в несколько иных терминах. )
Это не значит, что я с ним всегда согласна (отнюдь! ), но оно заставляет задуматься. В отличие от абсолютно голословных заявлений.

Например, один человек, мнение которого я очень уважаю (замечательный фотограф!), сказал, что ему фото #9 понравилось меньше, чем вот это (снято тогда же и там же) -



Оно тоже "о любви". Но совсем не о той же. О любви молодой, "up in your face".
А для меня эта другая фотка не так интересна, потому что она не несет тех же эмоций. Но... над его мнением я продолжаю размышлять.

[невидимка]

Покажите, действительно, фото (так и быть, не свое) иллюстрирующее оригинальную Любовь в Вашем понимании?

Я подозреваю, что примеров Тверпен не будет.
Но вопрос интересный.

Ну вот фото #5 - оригинальное. (Я приношу свои извинения автору, за то, что я постоянно его упоминаю. Но - оно действительно самое оригинальное из выставленных в конкурсе.)
Вот такое (тоже "о любви") - более оригинально, чем #9 -



Но... для меня (IMHO) оно хуже. Эмоций нет.

[dotcom]

Вот такое (тоже "о любви") - более оригинально, чем #9 -

Где ж там любовь то? Это скорее в раздел "Идут два человека и отражаются в водоеме".