Притча о вопроса на собеседовании о мотивации

[nyekimov]

Софтскилы по сути не совсем про это. По сути это скорее идеологическая подкованность образцового строителя капитализма. Проще: готовность стоять в стойле и не высовываться. Т.е. не только уверенно повторять, что ты поступишься своими интересами ради компании, но и свято веришь в это.

Кроме шуток: меня однажды спросили как бы я поступил в ситуации, если бы мне предложили нарушить NDA за бабки, а мне не хватает на лечение умирающего родственника

У меня на родине одна дебильная компания спрашивала в анкете как раз таки что я буду делать, если рядом будет кто то воровать, мол буду ли молчать, и так далее. А ещё там были вопросы в стиле - как вы относитесь к жертвам Холокоста.

Тех интервью было более менее интересно, я его успешно прошёл, на поведенческом отвечал по тому, что думал от меня хотят услышать. Потом стали меня звать, а у меня вот никакого желания не было там работать. Так и не пошёл.

[kyk]

это же классическое "вилкой в глаз или в жопу раз?"
ответ должен быть outside the box

а конкретнее - какой ответ ? Хук левой?

[nyekimov]

это же классическое "вилкой в глаз или в жопу раз?"
ответ должен быть outside the box

а конкретнее - какой ответ ? Хук левой?

Наверное рассказать hr и о попытке подкупа и о том, что нужна помощь в лечении родственника, если он близкий, то компания вполне может помочь как и просто так частично, так и дать какой то кредит на льготных условиях вполне себе возможно.

[OtherSide]

это же классическое "вилкой в глаз или в жопу раз?"
ответ должен быть outside the box

а конкретнее - какой ответ ? Хук левой?

Наверное рассказать hr и о попытке подкупа и о том, что нужна помощь в лечении родственника, если он близкий, то компания вполне может помочь как и просто так частично, так и дать какой то кредит на льготных условиях вполне себе возможно.

Ну у них вопрос был замаскирован, но как то неумело, что смысл был абсолютно прозрачен. Что то вроде того дашь ли списать на экзамене за бабло.. уже не помню

[liamkin]

Кроме шуток: меня однажды спросили как бы я поступил в ситуации, если бы мне предложили нарушить NDA за бабки, а мне не хватает на лечение умирающего родственника

это же классическое "вилкой в глаз или в жопу раз?"
ответ должен быть outside the box

Вилки в камере не выдают.
Одноглазых не вижу.
Вилку сломаю, п0пу заклею, глазом моргать буду.
Найду бабки честным способом, родню вылечу альтернативной медициной, НДА не нарушу.

[Boriskin]

А вот это интересно. От некоторых дам нынче вещающих в ютюбах бытует мнение, что поведенческое интервью куда важнее технического и мол что смышлёного, но не знающего технологии инженера научить всему можно, а того, у кого «все вокруг дураки» или «я все знаю сам» обучить работать в команде нельзя, и мол один в поле не воин. Мол деструктивный коллега это big no no. Причём речь шла о фаанг и около них.

Я работал в команде с назовем это "эмоционально неустойчивым" коллегой, все проекты, где кроме него работал кто-то еще - приходилось допиливать всей командой, два из 5ти проектов, которые делал он сам в одиночку - ушли в унитаз. На радость всем человек ушел сам, в сферу "солнечные батареи для Африки", странным (но ожидаемым) образом это у него тоже не задалось, попутно он развелся и дальше следы затерялись. По рассказам тех, кто его интервьюировал - чел выглядел и отвечал адекватно, звоночки были, но очень легкие. Со временем "маскировка под нормального" сошла на ноль.

Мораль из этой истории - одна затесавшаяся в коллектив свинья может насрать столько, что разгребать потом придется всему коллективу.

[OtherSide]

Что то из вашего рассказа не уловил связи между эмоциональной неустойчивостью и неумением допилить проекты, созданные в одиночку

[Boriskin]

Человек мог расстроиться из-за личной жизни и пойти "прогуляться и проветрить голову" в 11 утра на остаток рабочего дня. Или поспать в машине на парковке. Или трещать с переходом на крик на весь офис по сотовому с подругой в течении 4ех часов.

Если ты - 100% эмоциональный робот, это означает, что где-то есть кто-то, у кого эмоциональные тормоза отключены на те же 100%.
И лично я бы предпочел не работать ни с одной, ни с другой из крайностей.

[OtherSide]

Но вы же про качество кода пишите, а не про то что он вел себя странно

[Boriskin]

Я пока не сталкивался с тем, чтобы эмоционально неустойчивый человек писал хорошо структурированный грамотный код. С обратным сталкиваюсь регулярно - когда толковые спокойные люди пишут нормальный код.