Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Ruger »

city_girl wrote: 15 Jun 2019 16:44
Наврали амеры, не наврали, смысл рассуждать? они сняли, у них широчайшая сеть вещания, у них голливудские актеры, как захотели так и сняли, хорошо еще что вообще всех полными идиотами и трусами не показали. Можно сказать показали героев, хоть как то, вот и отлично. Пусть все знают есть где-то реальные герои, а не только мифические айрон мены и человеки пауки.

Показали противопрставление власти и простых людей? Ну а как без «конфликта» в худ произведении? Это надо быть супер писателем и суперумным человеком, чтобы показать просто и доступно более тонкие и сложные «конфликты» да еще широчайшей публике, да еще воспитанной на человеках-пауках и авенджерах. А тут все по законам жанра, но о реальных событиях.

В конце концов все чисто «по-американски» - начальство козлы и почти что воплощение дьявола ( да в любом боевике так) и кучка симпатичных героев из ниоткуда (почти деревенские ковбои), сами по себе с парой револьверов разруливают сложнейшие техногенные катастрофы или межгалактический высокотехнологические войны.
Вообще то сериал снят по книге Светланы Алексиевич :pain1: Это я к тому что "амеры" ничего не придумали, наоборот со многим из показанного я или столкнулся лично как житель Минска, или слышал со слов очевидцев или участников ликвидации
Last edited by Ruger on 17 Jun 2019 01:23, edited 1 time in total.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 6057
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by mavr »

Ruger wrote: 17 Jun 2019 01:11 Вообще то сериал снят по книге Светланы Алексиевич :pain1:
Одно это само по себе знак что к этому г.... даже подходить близко не надо.
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7676
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Ruger »

Повтор
User avatar
Hamster2005
Уже с Приветом
Posts: 3107
Joined: 19 Jun 2005 18:27
Location: Провинция у моря

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Hamster2005 »

mavr wrote: 17 Jun 2019 01:14
Ruger wrote: 17 Jun 2019 01:11 Вообще то сериал снят по книге Светланы Алексиевич :pain1:
Одно это само по себе знак что к этому г.... даже подходить близко не надо.
Ну, так и не подходите! Что за проблема?
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас!....
Однажды он прогнется под нас!
© "Машина времени"
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Mini-DV »

Совок научил меня одной полезной вещи: когда из каждого утюга звучит призыв "не смотри то, не слушай это итп" (как вариант: "не голосуй за Трампа"), - это лучшая рекомендация, что именно надо делать.
Спасибо всем за рекламу сериала, давно не смотрел продукцию Голливуда. :D
Байдауны отс@сут!
User avatar
Maw Hogben
Уже с Приветом
Posts: 34622
Joined: 08 May 2008 04:17
Location: 98101

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Maw Hogben »

Партия "Коммунисты России" требуют запретить в стране показ американского сериала "Чернобыль" от телерадиокомпании HBO. Члены партии возмущены тем, что в сериале "демонизируют" советскую власть.
Более того, коммунисты требуют возбудить уголовное дело о клевете против режиссера и сценариста сериала. По мнению членов партии, трагедия на Чернобыльской АЭС стала объектом идеологической манипуляции. Соответствующее обращение было направлено в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к просмотру сериала на всех российских площадках.

https://www.pravda.ru/news/culture/1421193-hbo/
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
User avatar
Dweller
Уже с Приветом
Posts: 12258
Joined: 20 Dec 2000 10:01
Location: Bellevue, WA

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Dweller »

Maw Hogben wrote: 17 Jun 2019 23:55 Партия "Коммунисты России" требуют запретить в стране показ американского сериала "Чернобыль" от телерадиокомпании HBO. Члены партии возмущены тем, что в сериале "демонизируют" советскую власть.
Более того, коммунисты требуют возбудить уголовное дело о клевете против режиссера и сценариста сериала. По мнению членов партии, трагедия на Чернобыльской АЭС стала объектом идеологической манипуляции. Соответствующее обращение было направлено в Роскомнадзор с требованием ограничить доступ к просмотру сериала на всех российских площадках.

https://www.pravda.ru/news/culture/1421193-hbo/
Ну а чего, Смерть Сталина запретили же показывать
Кто хотел посмотрел, кто не захотел нет - и все остались при своих мнениях, так что запреты эти побоку
User avatar
brrdrr
Уже с Приветом
Posts: 9560
Joined: 26 Mar 2011 23:02
Location: Russia -> Orlando, FL

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by brrdrr »

Вот хорошее сравнение как в фильме и как было на самом деле.

phpBB [video]


О самом академике и об интригах позднего СССР.

phpBB [video]


О том, как простые советские люди всем миром помогали решать чернобыльскую трагедию.

phpBB [video]


phpBB [video]
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется. (Франсуа де Ларошфуко)
zVlad
Уже с Приветом
Posts: 16208
Joined: 30 Apr 2003 16:43

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by zVlad »

Serguei666 wrote: 16 Jun 2019 23:13
zVlad wrote: 15 Jun 2019 14:36
Serguei666 wrote: 15 Jun 2019 06:32 .....
Вы что, участвовали в с'емках кино "Чернобыль"? Зачем тогда этот топик? Покаяться?
Деревня, зачем мне участвовать в с'емках кино "Чернобыль" если мне и так понятно что это западная пропаганда направленная на раскол общества российского. То же что и про "журналиста" Медузы.
Здесь за оскорбления банят. Нажаловался на вас модератору
Извините, погорячился. Постараюсь исправиться.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5420
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by fusion »

посмотрел, хорошо сняли, внимание к деталям и прочее, эти обои, часы, советская мебель...аж детство вспомнил.
не заметил какого то гона и лютой пропаганды против СССР.
наоборот, просмотрев сериал нашел для себя что то новое, а именно, что все таки персонал был невиновен в трагедии, вот не знал я об этом до просмотра сериала, реально не знал.
там как началось в 4 или 5 серии про недостаток конструкции АЭС и то что разработчики знали, но скрыли, и руководство знало, я сразу подумал, ааа опять пропаганда, но блин, до 3 часов утра читал материалы в нете, все таки был недостаток, персонал то просто нажал кнопку заглушить, а тут рвануло...
"на верху" все таки знали об этом конструктивном дефекте, но зажмотили устранять после того как уже были построены несколько реакторов рбмк 1000.
хороший сериал, не гоните, пропаганды тут нет.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Flash-04 »

ну как сказать, вроде все таки считается что часть вины на персонале есть, хотя они конечно не могли знать что реактор разгоняется при вводе стержней.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5420
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by fusion »

Flash-04 wrote: 22 Jun 2019 01:34 ну как сказать, вроде все таки считается что часть вины на персонале есть, хотя они конечно не могли знать что реактор разгоняется при вводе стержней.
1. причиной взрыва был именно ввод стержней = дефект конструкции.
2. персонаж об этом не знал, просто тупо не знал.

те ошибки которые допустил персонал это типа - сел за руль авто, не включил габариты в 6 часов вечера, да ошибка, но не смертельно, ну просто абсолютно.
я реально не знал, что там случилось до просмотра сериала, вот всю жизнь думал, что персонал виноват, так все говорили, хотя в подсознании всегда витала мысль, ну не идиоты же они себя гробить, тем более люди профессионалы своего дела, вот этого я не мог понять, сериал прояснил это дело, начал читать, реально в ту ночь после просмотра почти не спал, так стало интересно, до 3 утра читал, перелопатил тонну сайтов, еще раз посмотрел интервью Дятлова, особо впечатлила его фраза, что если бы я был реально виноват, я бы уже не жил, а давно бы застрелился, ну что то в этом роде он сказал, не помню дословно.
причем первый раз я интервью Дятлова смотрел лет пять назад, но тогда подумал, что вот мудак, пытается себя выбелить, но оказывается все было совсем не так, за это спасибо сериалу,простые люди как я, далекие от науки, начали заново интересоваться темой и пересмотрели свое отношение к причинам трагедии.
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7911
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Oleg Co »

Flash-04 wrote: 22 Jun 2019 01:34 ну как сказать, вроде все таки считается что часть вины на персонале есть, хотя они конечно не могли знать что реактор разгоняется при вводе стержней.
Что значит часть. Ввод стержней был вишенкой. Перед этим была последовательность действий персонала, приведшая к необходимости аварийной остановки реактора (вводу стержней).
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7911
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Oleg Co »

fusion wrote: 22 Jun 2019 01:52
Flash-04 wrote: 22 Jun 2019 01:34 ну как сказать, вроде все таки считается что часть вины на персонале есть, хотя они конечно не могли знать что реактор разгоняется при вводе стержней.
1. причиной взрыва был именно ввод стержней = дефект конструкции.
2. персонаж об этом не знал, просто тупо не знал.

те ошибки которые допустил персонал это типа - сел за руль авто, не включил габариты в 6 часов вечера, да ошибка, но не смертельно, ну просто абсолютно.
Вы физик ядерщик?

Персонал достал 90+% стержней из реактора, чтобы оно "разгорелось получше". А работал реактор плохо, потому что еще одно нарушение было. Это была череда "не включеных габаритов", приведших к аварии. Люди еще тупо надеялись, что у них есть магическая кнопка спасения (которая используется только как последнее средство) и которая их и подвела.
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5665
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Alexander Troyansky »

Oleg Co wrote: 22 Jun 2019 05:07
fusion wrote: 22 Jun 2019 01:52
Flash-04 wrote: 22 Jun 2019 01:34 ну как сказать, вроде все таки считается что часть вины на персонале есть, хотя они конечно не могли знать что реактор разгоняется при вводе стержней.
1. причиной взрыва был именно ввод стержней = дефект конструкции.
2. персонаж об этом не знал, просто тупо не знал.

те ошибки которые допустил персонал это типа - сел за руль авто, не включил габариты в 6 часов вечера, да ошибка, но не смертельно, ну просто абсолютно.
Вы физик ядерщик?

Персонал достал 90+% стержней из реактора, чтобы оно "разгорелось получше"...
Вы не находите странным, что информация о положении стержней была доступна только каждые 5 минут, при том, что положение стержней могло меняться несколько раз за это время? более того не было никакой сигнализации о снижении количества стержней меньшее допустимого. Это как рулить автомобилем, у которого показания скорости или видимости перед собой можно получать каждые 5 минут по распечатке из компьютера, а не по спидометру или через лобовое стекло соответственно..

А теперь ответьте на вопрос: что нужно было делать при снижении запаса стержней меньше регламентного? Правильно, надо было заглушить реактор...
Видите противоречие?

Реактор был говном с точки зрения безопасности (нарушение более десятка пунктов ПБЯ). Но разработчикам своя жопа была дорога, поэтому валили и до сих пор валят на персонал. Реактор нельзя было признавать взрывоопасным по политическим причинам.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5665
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Alexander Troyansky »

Ruger wrote: 17 Jun 2019 01:11Вообще то сериал снят по книге Светланы Алексиевич...
Скучшнейшее чтиво, я правда всю книгу и не осилил. По признанию самого создателя сериала, Крэйгу Мазину, редкостному сказочному пидорасу, он в качестве источников использовал в том числе "Чернобыльскую тетрадь", художественное произведение другого не менее сказочного пидораса Медведева, которому явно не давала покоя слава Пикуля на литературном поприще.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
User avatar
Alexander Troyansky
Уже с Приветом
Posts: 5665
Joined: 15 Aug 2008 00:52

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Alexander Troyansky »

fusion wrote: 22 Jun 2019 00:43 посмотрел, хорошо сняли, внимание к деталям и прочее, эти обои, часы, советская мебель...аж детство вспомнил.
не заметил какого то гона и лютой пропаганды против СССР.
наоборот, просмотрев сериал нашел для себя что то новое, а именно, что все таки персонал был невиновен в трагедии, вот не знал я об этом до просмотра сериала, реально не знал.
там как началось в 4 или 5 серии про недостаток конструкции АЭС и то что разработчики знали, но скрыли, и руководство знало, я сразу подумал, ааа опять пропаганда, но блин, до 3 часов утра читал материалы в нете, все таки был недостаток, персонал то просто нажал кнопку заглушить, а тут рвануло...
"на верху" все таки знали об этом конструктивном дефекте, но зажмотили устранять после того как уже были построены несколько реакторов рбмк 1000.
хороший сериал, не гоните, пропаганды тут нет.
Со всем согласен, кроме пропаганды. Пропаганда есть. Против Советской/Российской атомной энергетики. Судя по тому, что до сих пор есть люди, в том числе среди "физиков-ядерщиков", которые до сих пор считают, что РБМК был хорошим безопасным реактором и взорвался из-за ошибочных действий персонала, я считаю, что критика/пропаганда против советских/российских ядерщиков вполне заслуженна. История ничему не учит.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
User avatar
Frecken Bock
Уже с Приветом
Posts: 9623
Joined: 18 Nov 2004 07:44
Location: Raleigh, NC

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Frecken Bock »

fusion wrote: 22 Jun 2019 00:43 посмотрел, хорошо сняли, внимание к деталям и прочее, эти обои, часы, советская мебель...аж детство вспомнил.
не заметил какого то гона и лютой пропаганды против СССР.
наоборот, просмотрев сериал нашел для себя что то новое, а именно, что все таки персонал был невиновен в трагедии, вот не знал я об этом до просмотра сериала, реально не знал.
там как началось в 4 или 5 серии про недостаток конструкции АЭС и то что разработчики знали, но скрыли, и руководство знало, я сразу подумал, ааа опять пропаганда, но блин, до 3 часов утра читал материалы в нете, все таки был недостаток, персонал то просто нажал кнопку заглушить, а тут рвануло...
"на верху" все таки знали об этом конструктивном дефекте, но зажмотили устранять после того как уже были построены несколько реакторов рбмк 1000.
хороший сериал, не гоните, пропаганды тут нет.
+1 согласна с Вами.
Слыхала, что недостаток в конструкции этого типа реакторов был и на Курчатовской станции. И там главный инженер настоял на устранении этого недостатка.
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9470
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by adb »

Alexander Troyansky wrote: 22 Jun 2019 05:27 Реактор был говном с точки зрения безопасности (нарушение более десятка пунктов ПБЯ). Но разработчикам своя жопа была дорога, поэтому валили и до сих пор валят на персонал. Реактор нельзя было признавать взрывоопасным по политическим причинам.
Согласен насчет реактора. Но и с персонала я бы ответственность не снимал. Можно, конечно, упереться в регламент. Да, формально они все это имели право делать. Но фишка в том, что они вполне знали, что это не совсем безопасно (об этом писал Борец, зам. нач. ЧПНП, который присутствовал при аварии на ЛАЭС и докладывал Фомину после. Он же присутствовал на заседании по безопасноти, где обсуждали проблемы реакторы. И присутствовал он от ЧАЭС вместо глав. инж ЧАЭС).
Желание закончить эксперемент довлела (аппаратура по измерению вибрации турбины просто бы уехала, отложи они его. Приехали люди мерять вибрацию. И т.п.). Несмотря на обстоятельства. Тот же Топтунов, 26 лет от роду, 4 месяца опыта управления реактором. При этом ни разу не понижал мощность. Но вот эксперемент, Дятлов сказал надо.

МАГАТЭ ограничился общим: низкая культура безопасности. И к Дятлову это относится в том числе. Желание закончить эексперемент было выше. Авось пронесет?
Миру мир
User avatar
SVK
Уже с Приветом
Posts: 8403
Joined: 23 Jul 2003 03:53
Location: SPb - KW - NY - CT - MD

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by SVK »

Hamster2005 wrote: 15 Jun 2019 11:05 Какой правды? Про всякое отребье, за малую денежку кинувшееся повоевать за свободу Донбасса?

Геббельсовская пропаганда - дети малые рядом с современной РФ.
Если меньше слушать фэйковые си-эн-эны на ночь, то всем на свете будет лучше.
LG - Life's good.
But good life is much better.
User avatar
evandrey
Уже с Приветом
Posts: 17078
Joined: 10 Apr 2010 21:24

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by evandrey »

В качестве ответа HBO пропагандистский сериал надо снимать про Фукусиму. По концентрации идиотизма на квадратный сантиметр эта история заметно превосходит чернобыльскую, а что до последствий, то они даже сегодня, спустя 8 лет после аварии, произошли ещё не все.
Как известно, в 14:46 11 марта 2011 года в Японии произошло мощное землетрясение, за которым последовало цунами.
Само землетрясение АЭС Фукусима-1 особо не повредило. Как и предусмотрено инструкцией, как только прозвучал сигнал сейсмической тревоги (или как оно у них там работает), станцию тут же заглушили.
Но даже заглушенный ядерный реактор имеет свойство греться из-за распада продуктов деления урана. Поэтому его надо охлаждать. Насосы, которыми его охлаждают, питаются от самого реактора или от аварийных дизель-генераторов. Но умные японские и американские конструкторы не придумали ничего лучше, чем расположить эти самые генераторы в зоне затопления. И их, собственно, затопило.
Станция осталась без электричества совсем (даже приборы на БЩУ не работали, так что дальше реактор колупали почти вслепую), и что самое главное - без охлаждения реактора.
В реакторах этого типа (американские BWR) предусмотрена система, которая позволяет им некоторое время охлаждаться как бы по инерции - за счёт т.н. конденсатора режима изоляции. Проблема заключалась в том, что для работы этой системы должна быть открыта одна небольшая задвижечка, которая на блоке №1 оказалась почему-то закрыта. А открыть её можно только (сюрприз!) с помощью электромотора. А он работает от всё того же станционного электричества, которого нет.
Безальтернативно завязать на электричество систему, которая должна обеспечивать охлаждение реактора на случай отключения электричества - это американцы, конечно, капитальные красавчики.
Самое интересное, что добрые ниппонцы в принципе НЕ ЗНАЛИ о том, что у них реактор чуть-чуть плавится. Они-то думали, что всё ок, конденсатор режима изоляции работает и ближайшие часов 10 реактору ничего не грозит. Но тут в 18:18 (через четыре часа!) после аварии "самопроизвольно" (это цитата) восстановилась питание (?) части приборов станции, и операторы с удивлением увидели, что задвижечка-то закрыта. То есть, получалось, что реактор №1 уже 4 часа предоставлен тупо сам себе.
Подогнали мобильные генераторы. Но оказалось, что они дают не то напряжение, которое нужно для запитки насосов системы охлаждения.
Директор станции Есида предложил заливать воду в реактор с помощью пожарных машин, коих на станции было аж три. Но оказалось, что работники станции обращаться с пожарками не обучены, а штатные пожарники заявили, что там же, наверное, радиация, так что они не поедут, ибо их контрактом это не предусмотрено.
Второй фейл: оказалось, что из сотрудников станции никто не знает, где расположена заветная дырка, через которую можно заливать воду из внешнего источника. Ну как-то вот не сподобились за 7 лет с момента введения в эксплуатацию систему ни разу учения соответствующие провести!
Пока торговались с пожарниками и искали дырку, наступила полночь. Давление во внутреннем корпусе реактора достигло примерно 60 атмосфер. В результате даже когда нашли единственного (!) на станции человека, знающего расположение дырки, и как-то порешали с пожарными, оказалось, что закачать в систему воду насос пожарной машины не может, так как развивает меньшее давление, чем, то, что имелось в реакторе.
Дело начинало пахнуть очень нехорошим.
И вот только тогда (спустя 12 часов после начала веселья) директор станции Есида решил, что, видимо, надо бы сообщить правительству, что кое-что пошло не так.
Пока он объяснялся с властями, давление в реакторе ВНЕЗАПНО упало без всяких действий со стороны персонала. В принципе сегодня понятно, что именно произошло: оставшаяся без охлаждения активная зона расплавилась и прожгла внутренний корпус, вывалившись во внешний. Но эта простая мысль никому в голову не пришла – а если кому поумнее и пришла, то он предпочёл сделать вид, что не понял. «Ура, давление упало, подавайте воду!» - приказал Есида.
Но если внутренний корпус реактора может в принципе выдерживать до 80 атмосфер, то внешний – нет. Да он для этого и не предназначен, его задача – предотвращать утечки всякой радиоактивной гадости. Когда расплавленное вещество реактора (кориум), спёкшееся в раскалённую и страшно радиоактивную каплю, пробило дно внутреннего корпуса, во внешний корпус попал также весь пар из системы охлаждения, который был во внутреннем корпусе. Этот пар надул внешний корпус почти до предела (4 атмосфер из 5 предусмотренных). А тут ещё Есида и компания стали лить в реактор новую воду, которая, соприкасаясь с раскалённым реактором, моментально испарялась, увеличивая давление.
Решили, что надо стравить пар из внутреннего корпуса, то есть, выпустить некоторое количество сильно радиоактивного водяного пара из реактора тупо в атмосферу. Начали было стравливать, но оказалось, что предназначенные для сброса давления клапаны открываются пневматической системой, которая приводится в действие… вы уже догадались? Правильно: с помощью электричества.
Пока искали, как открыть клапаны давление внутри достигло 8 атмосфер. В 14:00 12 марта произвели сброс пара и снизили давление до безопасного уровня. Вода в реактор продолжала поступать. Казалось, что всё уже хорошо.
И вот в этот самый момент прогремел взрыв.
Сомнений в его природе быть не могло: это рванула гремучая смесь водорода с кислородом воздуха. Откуда водород? А прямиком из реактора, где разогретый до огромных температур водяной пар вступил в соответствующую реакцию с цирконием конструктивных элементов. По идее, такой водород, даже если бы и выделялся, должен был бы осесть во внешнем герметическом корпусе, заполненном инертным азотом. Однако корпус этот, вероятно, треснул из-за большого давления, и часть водорода просочилась в помещения станции, где и образовала гремучую смесь.
Взрыв был не очень сильным, хотя и привёл к новой утечке радиации за пределы станции, а главное – разнёс к чёртовой матери всю мучительно созданную за прошедшие сутки импровизированную систему охлаждения.
На самом деле это было нестрашно. Всё плохое, что могло произойти с реактором из-за потери охлаждения, уже произошло, причём ещё минувшей ночью. Тут бы директору Есиде вспомнить, что у него вообще-то есть ещё 5 энергоблоков, по крайней мере два из которых также стоят без охлаждения. Но вместо этого он с упорством маньяка продолжать восстанавливать систему охлаждения блока №1, отгоняя сотрудников блоков №2 и №3, пытавшихся обратить внимание начальства на то, что у них ситуация тоже не ау.
На блоках №2 и №3 система аварийного охлаждения, которая не запустилась на блоке №1, заработала, и какое-то время ситуация там была почти нормальной. Но аварийная система на то и аварийная, что на долгую эксплуатацию не рассчитана. И к 12 марта она стала потихонечку (на блоке №3 чуть быстрее, на блоке №2 чуть медленнее) сдыхать. Тут бы Есиде спохватиться и бросить все силы на блоки №2 и №3, но вместо этого он продолжал «тушить» блок №1, где тушить было уже нечего…
Короче, спохватились тогда, когда ситуация на блоке №3 стала такой же, как на блоке №1 сутками ранее – катастрофической. Ничтоже сумняшеся, Есида повторил с блоком №3 те же процедуры, что с блоком №1, и получил совершенно идентичный результат: расплавление активной зоны, разрушение внутреннего корпуса, выделение водорода в помещение реакторного цеха, взрыв.
Блоку №2 повезло больше. Благополучно взорвав два блока, Есида догадался, что надо СНАЧАЛА стравливать пар из внешнего корпуса, а уже ПОТОМ заливать туда воду. В итоге реактор №2, конечно, расплавился, но хотя бы не взорвался. И на том спасибо.

Вместо него взорвался реактор №4.
Почему он рванул – до конца неясно: ситуация там была более ли менее, блок остановили и даже выгрузили топливо. Вероятно, рванул водород, который в блок натянуло системой вентиляции из блоков №1 и №3. Словосочетания «Проектное рассечение коммуникаций на случай аварии» японцы и американцы, строившие станцию, видимо, не слышали.
В результате трёх взрывов уровень радиации на станции местами подскочил до освежающих 800 рентген в час при смертельной дозе 400 рентген (ну, не рентген, а БЭР, но к чёрту детали). В результате Есида объявил об эвакуации персонала, оставив лишь 50 ликвидаторов в основном из числа пожилых работников следить за работой насосов и время от времени стравливать лишнее давление из реакторов.
В принципе, первая часть истории на этом заканчивается. Три из шести (№1, 2 и 3) реакторов Фукусимы-1 расплавились, три (№1, №3 и №4) взорвались. Активные зоны расплавившихся реакторов превратились в раскалённые капли, которые прожгли конструкции станции и благополучно ушли в почву. Там они находятся и по сей день, омываемые грунтовыми водами, которые в процессе сами становятся сильно радиоактивными. Сделать с ними ничего нельзя: от них «светят» тысячи рентген в час. По оценкам экологов, ежедневно с грунтовыми водами в Мировой океан до сих пор сливается 300-400 литров сильно радиоактивной водички.
Приятный бонус: все помещения станции, расположенные ниже уровня реактора оказались залиты сильно радиоактивной водой, часть которой вскоре пришлось тупо слить в океан, потому что она мешала работать. Остальную, наиболее «грязную», в количестве 800 тысяч тонн закачали в специальные ёмкости, которые стоят на территории АЭС. Что с ними делать дальше – никто не знает. Рабочая версия: подождать лет 30, пока радиоактивность воды снизится из-за естественного закона радиоактивного распада, после чего, опять же, вылить её в море. И молиться, чтобы за это время в окрестностях Фукусимы не произошло ещё одного землетрясения, которое разрушит ёмкости.
В целом процесс ликвидации последствий аварии планируют завершить к 2050 (!) году.
Если сравнивать аварии в Фукусиме и в Чернобыле, то разница примерно такая: в Чернобыле всю грязь выбросило в воздух сразу, в Фукусиме же её истечение продолжается медленно и печально, растянувшись на десятилетия.
А теперь самое вкусное. После аварии отселили 20-километровую зону вокруг станции. Но в мае 2011 года выяснилось, что достаточно высокие уровни радиации наблюдаются и далеко за пределами этой зоны, включая участки, удалённые от станции на 40 км. Обсуждался вариант отселить всех в пределах 40 км от станции, но это сочли слишком дорогостоящей процедурой. Вместо этого японское правительство… изменило санитарные правила, повысив предельную допустимую дозу облучения для гражданского населения в 20 раз. В итоге засранная радиацией зона оказалась ничего не засранной, а вполне себе чистой.
Для понимания: посольство США рекомендовало своим гражданам, проживающим в Японии, не селиться ближе 80 (!) километров к АЭС Фукусима-1. Японцы отселены из 20-километровой зоны, из 30 километровой зоны можно отселяться «добровольно» (без компенсации от правительства, ага). Короче, японские бабы ещё нарожают, или как там положено говорить в таких случаях?
Ещё интереснее с оценками числа пострадавших. К примеру, за всё это время в Японии зафиксировано всего около 20 случаев рака щитовидной железы, связанных с аварией (после Чернобыля таких случаев было 4000). Почему так мало? А потому, что японское правительство постановило: если человек получил меньше 100 рентген, то тот, если чем и заболел, то заболел не из-за Фукусимы и пусть не выдумывает. А 100 рентген это, между прочим, нижний порог острой лучевой болезни, т.е. реально ни разу не маленькая доза: на ЧАЭС ликвидаторов полагалось «списывать» после 25 рентген. Сами понимаете, это довольно удобный способ подсчёта числа пострадавших при аварии, жаль, что в СССР о таком не знали.
Самое же интересное, что ни ВОЗ, ни ООН, ни прочие МАГАТЭ, уж не говоря о Гринписе, вся эта ситуация, включая постоянно просачивающуюся в море высокорадиоактивную жижу, ничуть не смущает, хотя следы цезия, стронция и прочих вкусняшек с Фукусимы время от времени находят в море у берегов даже Германии и Швеции, уж не говоря о всяких там китаях или дальних востоках. Но мировое сообщество снисходительно взирает на японцев, неспешно ковыряющих напильником то, что осталось от АЭС, которая вот уже 8 лет активно загаживает окружающую среду. Ну а что, ключевой союзник США в Тихоокеанском регионе, такому предъявлять – себе дороже.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c0fda80 ... 00b01cfefd
User avatar
adb
Уже с Приветом
Posts: 9470
Joined: 14 Dec 2001 10:01
Location: Российская Федерация

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by adb »

Отличный фильм о действиях в первые дни после аварии (4 части). Интервью с огромным количеством непосредственных участников (персонал станции).

phpBB [video]
Миру мир
User avatar
lexell
Уже с Приветом
Posts: 4824
Joined: 04 Dec 2006 14:28
Location: Australia

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by lexell »

Нашу семью коснулась авария на Чернобыльской АЭС. Дяде (мужу родной тётки) пришла повестка из военкомата. Он тогда прорабом работал, высотки строил. Спросили поедет? Ехать было необязательно насколько мне известно со слов тётки. Он поехал. Работали по две
недели. Кто-то меньше, кто-то немного больше в зависимости от работы.

После Чернобыля была пенсия и другие льготы. Он стал сухим, болел и никогда не жаловался и не рассказывал о командировки в Чернобыль. Умер не дожив до 60-ти.
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Mini-DV »

Верить надо Путину, а не счётчику Гейгера! ©
А лет через 30 будем смотреть сериал про Северодвинскую ядерную катастрофу.
Байдауны отс@сут!
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 34011
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Разве могли амеры не наврать? Чернобыль. HBO.

Post by Frukt »

Mini-DV wrote: 17 Jun 2019 21:02 Совок научил меня одной полезной вещи: когда из каждого утюга звучит призыв "не смотри то, не слушай это итп" (как вариант: "не голосуй за Трампа"), - это лучшая рекомендация, что именно надо делать.
Спасибо всем за рекламу сериала, давно не смотрел продукцию Голливуда. :D
Но западная пропаганда вас похоже так ничему и не научила.
Peace

Return to “Политика”