История БЛМ и ожидаемые перспективы

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Flash-04 »

sasha_z wrote:
XelaX wrote: 22 Jun 2020 00:52
5. Крепостные не тождественны рабам, хотя бы потому, что крепостными были свои же, а рабами были захваченные с другого континента.
И потом крепостное право было не таким жёстким, как рабство. Вспомним например ККК и практику линчевания. Или крестьянские придомовые делянки - было подобное у рабов? Или позволялось ли рабам служить в армии?
О, ужас-ужас. "Откудова" вы? Какие, нахрен, права были у русских крепостных? Их не могли продать, искалечить или разьединить с семьей? Им, может, платили за работу? Чем, скажите, они отличались от негров на юге до иманципации? Цветом кожи? Какая же кашица у вас в голове...
Вот цитатко:
В указе 18 октября 1770 г. было сказано, что помещик мог судить крестьян только за те проступки, которые по закону не сопровождались лишением всех прав состояния; но размер наказаний, каким мог карать за эти преступления землевладелец, не был указан. Пользуясь этим, за маловажные проступки землевладельцы карали крепостных такими наказаниями, которые полагались только за самые тяжкие уголовные преступления.

Произвол тогда был не хуже чем для чёрных рабов.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
Baloon
Уже с Приветом
Posts: 1580
Joined: 11 Jul 2006 22:10
Location: USA

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Baloon »

А потом есть и черные рабовладельцы на территории США. Один из них довольно таки известный William_Ellison.

Но на самом деле проданным рабам на другие континенты повезло гораздо больше, чем тем кто остались рабами в Африке.
Вот смотришь на человека и замечаешь, что он, возможно, умный, но бессимптомно.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Flash-04 »

Тоже верно ;)
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Jimmy Jones

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Jimmy Jones »

Да глупости все это. БЛМ это просто инструмент финансовых глобалистов, призванный мобилизовать целевую аудиторию для решения неких, внешних, задач и придать этим "активистам" хоть какое-то подобие легитимности и содержательности "нарратива", да добавить чутка расового накала... Технологии это старые, обкатанные еще в 1968 году в Парижске, а до этого в 1956 году в Венгрии. Только если в первом случае это были студенты, а во втором случае - недобитые фашисты, то тут это черные и прочие серо-буро-малиновые, которым опять разрешили побузить...

Обсуждать тут надо не БЛМ, ибо это лишь ширма и таки симулякр. У черной коммьюнити изначально нет и не было _никаких_ перспектив в постиндустриальной эпохе. И уж тем более их не будет в новой эпохе, т.с. "синергии"... И даже нынешней схеме "велфер в обмен на голоса и погромы" скоро придет конец. Ибо даже "Первый мир" ждет усиленная латиноамериканизация, с резким сокращением среднего класса, велфера и т.п. А черным бро надо ориентироваться не на воображаемую Ваканду, а на положение черных во вполне реальной Бразилии. Ибо будущее всех этих расово-чистых БЛМщиков находится именно там... "Фавела - родина моя." (с) :lol:

Обсуждать надо именно финансовых глобалистов, которые и заказывают весь этот банкет... Нее, я конечно не "масон 212 градуса" и не "знаток тайн мировой закулисы", хах... Но я таки имею что сказать и чуток, для затравки, поразмышляю вслух:

Что мы видим за последние полгода-год по фактам? Финансовые рынки по cути лопнули и их, из последних сил, удерживают на Турбо-QE. Корона-паника надежно хлопнула реальный сектор по всему миру. А орды разноцветных бармалеев, опять же повсюду, пришли в движение и усиленно точат ножи...

И что это все означает!? А то что глобалисты взяли курс на хаотизацию всего и вся. И никаких "переговоров", как и "борьбы в политическом поле", больше не будет. А будет только Хаос... И по законам схем "порядок-хаос-порядок" - и полыхнет везде, и вся эта история не закончится даже в случае устранения всяких Трампов, Путиных и прочих. Ибо хаос, в любых формах, будет продолжаться до тех пор пока и бармалеи-погромщики, и сами потерпевшие, не согласятся на новые формы бытия, причем с куда худшим уровнем жизни. "Фавелы да бараки видели!? Вот туда! Ибо иного не дано..." (с)

Нее, я конечно не Ванга. И я понятия не имею сколько времени все это займет, в каких формах будет проходить и кто в итоге победит. Но это и не важно - сам тренд-то очевиден. И даже победа "Трампа и Ко" ничего принципиально не меняет - стабилизация все равно будет проходить на куда более низких уровнях чем сейчас, да и технологии будут одни и те же. И вот какая разница кто там "у рубильника"!? :pain1:

Как-то так. Жду тухлых помидоров и обвинений в conspiracy theory. 8)
Last edited by Jimmy Jones on 30 Jun 2020 08:37, edited 1 time in total.
alex_127
Уже с Приветом
Posts: 7723
Joined: 29 Mar 2000 10:01
Location: Kirkland,WA

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by alex_127 »

Jimmy Jones wrote: 30 Jun 2020 07:22 И что это все означает!? А то что глобалисты взяли курс на хаотизацию всего и вся. И никаких "переговоров", как и "борьбы в политическом поле", больше не будет. А будет только Хаос... И по законам схем "порядок-хаос-порядок" - и полыхнет везде, и вся эта история не закончится даже в случае устранения всяких Трампов, Путиных и прочих.\
1. проблемы сильно локализованы.
2. у большей части мира сейчас из-за вируса все в мыле бегают. им все эти шашечки нафиг не сдались.
3. местные игры в хозяина горы они конечно интересны... но согласитесь что все пока по правилам?

так что конспирологию - тудой.
User avatar
mavr
Уже с Приветом
Posts: 6047
Joined: 01 Mar 2004 10:57
Location: Сибирь -> Aotearoa

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by mavr »

Jimmy Jones wrote: 30 Jun 2020 07:22 Как-то так. Жду тухлых помидоров и обвинений в conspiracy theory. 8)
Это все от иллюзии как будто то что происходит в Америке это самое главное в мире.
А миру совершенно до лампочки что там происходит.
7 миллиардам до болта что там произошло в центре какого то непонятного Сиэтла и прочих странных местах.
Jimmy Jones

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Jimmy Jones »

alex_127 wrote: 30 Jun 2020 07:43
Jimmy Jones wrote: 30 Jun 2020 07:22 И что это все означает!? А то что глобалисты взяли курс на хаотизацию всего и вся. И никаких "переговоров", как и "борьбы в политическом поле", больше не будет. А будет только Хаос... И по законам схем "порядок-хаос-порядок" - и полыхнет везде, и вся эта история не закончится даже в случае устранения всяких Трампов, Путиных и прочих.\
1. проблемы сильно локализованы.
Так, да не так. С одной стороны - уже перекинулось на Европу. С другой - хаосу, как и новому порядку, нужно дать время чтоб "взбродил". И в изначальной локализации нет ничего плохого - главное чтобы была правильная картинка в новостях. Я просто напомню три примера: В референдуме за сохранение СССР победило однозначное "За!" везде, кроме Москвы и Питера, но итоги мы знаем. Весь Майдан проходил в квадрате 2х2 км, но итоги, для целой страны, мы тоже таки знаем. Ковид-19 реально опасен лишь для 2-3% населения, но по факту из-за него, вот "почему-то", был обвален реальный сектор экономики аж в глобальном масштабе... Вот как же так!? :crazy: Мы живем в мире мозаично-сетевой парадигмы, чего уж там. И в ней реально решает "картинка". Пора бы привыкнуть.
2. у большей части мира сейчас из-за вируса все в мыле бегают. им все эти шашечки нафиг не сдались.
Правильно. И тут у меня есть своя гипотеза - именно там где массы уже не пугает Корона-паника, тут же запускается вариант с погромщиками-бармалеями. Благо их в Первый мир, и даже в РФ, усиленно завозили последние лет 20-30... Намек понятен!? :pain1:
3. местные игры в хозяина горы они конечно интересны... но согласитесь что все пока по правилам?
Никак нет. Вы таки не понимаете глубокого символизма происходящего. Снос памятников, которые в свое время ставились именно как символы мира и символы новой единой Америки после гражданской войны, в т.ч. и с подачи условных "северян", это уже далеко "не по правилам". Это даже не снос целой послевоенной эпохи. Это снос базовой парадигмы самой Америки как таковой. И очень серьезная заявка на ее делегитимацию... А это, и только это в сумме, и открывает дорогу Хаосу... :umnik1: И снос памятников Founding Fathers уже не за горами... А там и начнется.
так что конспирологию - тудой.
Та не... Пока не тудой... "Конспирология" таки имеет что еще сказать. И пока таки не утратила своей познавательной ценности. Особенно в эпоху перемен. Хых. :crazy:
Jimmy Jones

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Jimmy Jones »

mavr wrote: 30 Jun 2020 08:08
Jimmy Jones wrote: 30 Jun 2020 07:22 Как-то так. Жду тухлых помидоров и обвинений в conspiracy theory. 8)
Это все от иллюзии как будто то что происходит в Америке это самое главное в мире.
А миру совершенно до лампочки что там происходит.
7 миллиардам до болта что там произошло в центре какого то непонятного Сиэтла и прочих странных местах.
Ничего не знаю! БЛМ в каждый дом! БЛМ и МЛМ (Muslim Lives Matters) прямо сейчас и у вас под окнами! Глобально и везде! :lol:
Jimmy Jones

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Jimmy Jones »

https://twitter.com/MSNBC/status/1279085294629859333


"Oglala Lakota tribe member Nick Tilsen says Mount Rushmore is a "symbol of white supremacy."

"When you carve out four white men who were colonizers, who committed genocides against indigenous people ... and for that to be okay in society today is fundamentally wrong."

Нее, я таки немного Ванга. :lol:
User avatar
sasha_z
Уже с Приветом
Posts: 3017
Joined: 03 Mar 2007 05:07
Location: usa

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by sasha_z »

А лучеше бы, согласитесь, поперли бы "вайт менов" из шоу бизнесов. Доказали бы на деле и всем всё сразу! Всё равно выпускают за редким исключением гавно, которое мы не смотрим. А так одни черные и хиспаники лабалили бы новости для либералов. Тёток белых - тоже под зад - они теперь все "Карены".
User avatar
ReactoR
Уже с Приветом
Posts: 12358
Joined: 25 Mar 2004 02:31
Location: 🌫⛆☔♚☔⛆🌫

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by ReactoR »

🧐
Fish Lives Matter
Image
Мир это Выхухоль.
Brave

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Brave »

Jimmy Jones wrote:https://twitter.com/MSNBC/status/1279085294629859333


"Oglala Lakota tribe member Nick Tilsen says Mount Rushmore is a "symbol of white supremacy."

"When you carve out four white men who were colonizers, who committed genocides against indigenous people ... and for that to be okay in society today is fundamentally wrong."

Нее, я таки немного Ванга. Image
Индейцы возмущаются периодически для выбивания очередных плюшекImage

Sent from my SM-N960U using Tapatalk

XelaX
Уже с Приветом
Posts: 913
Joined: 25 Oct 2004 09:34

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by XelaX »

Не удержался, надо подитожить.
Рассуждалось следующее:
- отсутствие марксистских классических предпосылок. Только ушлые англо-саксы изобрели гораздо более эффективные технологии "цветных революций" в основе которых неизменный принцип "разделяй и властвуй".
- термины "расизм" и "анти-расизм", соотношения несправедливостей от белых и от черных копов.
- либералы-реваншисты и финансовые глобалисты как главная стимулирующая сила БЛМ.
- бессмыссленная антимония про 'горло-шею'. Хотя речь идёт о вполне очевидном и сознательном убийстве Флойда и его соплеменника пьяного уснувшего водилу, что естественно возбудило многих и не только чёрных.
- продажи чёрных в рабство белыми и чёрными (как оправдание), хотя придумали это белые.
- альтернативные притеснения наших предков неандертальцев, строителей пирамид, древнеримских рабов и крепостных.
Только у перечисленных притеснённых нет именных свидетельств - их наследственных связей, за исключением крепостных.
А про российских крепостных - ещё раз, они:
-- имели свои дома и свои приусадебные участки, кормившие их (и помещиков тоже, конечно)
-- могли наследовать имущество родне
-- при (принудительном) рекрутстве в армию были вооружены. Могли забрать свою семью с собой (служить)
-- после 25-летней конечно тяжкой службы становились свободными и получали пенсию
-- могли откупиться от армейской службы ...
И рабство и крепостничество бесспорно плохо.
На российских просторах были изуверы Салтычихи-Троекуровы, но были и ТолстЫе-Дубровские.
А рабство было абсолютно бесправным, поэтому отождествлять рабство и крепостничество некорректно. И предъявлять спорно.

Если такое (не)понимание проблемы довлеет не только над участниками этого форума, а и над большинством полицаев, то следующие случаи (и взрывы ответной агрессии) не за горами. И сейчас и после ноябрьских выборов.

Внятных предложений немного и все они сводятся к следующим:
Из простых и ничего не решающих:
- Игнорировать. Но как долго вы будете спокойно созерцать на возбуждённые толпы возле ваших домов?
- Ничего не делать - всё само рассосётся. Краткосрочно вороятно да, долгосрочно точно нет.
- Ждать, когда демократы что-нибуть напортачат и перестанут разогревать БЛМщиков. Ждём-с.
- Отстреливать буйных. Не проходит, т.к. и раньше стреляли, линчевали и вешали. Но в итоге ликующим большиннством избрали чёрного президента аж на целых два срока. (результат правления Обамы не имеет значения, важен сам факт достигнутого, на что можно опираться для новых "свершений")
Из конструктивных (только два-три):
- Отмена полицейских профсоюзов, отмазывающих полицейских от явно неправомерных действий.
- Доступность социальных лифтов для всех рас ... поощрять color blindless
------

Как уже было сказано ранее, есть общая проблема неравенства и она не решается и даже наоборот.
Неравенство материальное. Например - когорта миллиардеров неуклонно растёт:
- численно: 2825 в 2019-м, +8.5% к 2018-му;
- и деньгами: $9.4 трлн., +10% к 2018-му.
Вопрос: Растёт ли среднее благосостяние обычных людей такими же темпами?
Неравенство отношений:
- этническое (о чём эта текущая тема)
- навязывание нетрадиционных ценностей меньшинства большинству
- бесцеремонное вмешательство в дела других народов, стран, религий ...
Отдельно про этническое и расизм:
В XX веке за 60 лет чёрные прошли путь от первых актов неповиновения до чёрного президентства.
В XXI веке все события ускорились из-за высокой коммуникативности и мобильности расовых борцов.
У чёрных и прочих ранее ущемлённых цветных сейчас есть невероятно эффективные новые технические возможности для разрушительной самореализации в силовой перестройке несправедливостей.

И ещё, из свежепроизошедшего:
Мои нарочито-вычурные фантазиии в начале этой темы не предполагали такого быстрого развития событий.
Не успел я предиктнуть про переиначивание искусства, как это уже стало воплощаться в жизнь:
11 лет назад в копию 'Тайной Вечери' Леонардо Да Винчи был экспериментально прорисован чёрный ... Иисус.
А сегодня (04.06.2020) этот шедевр торжественно водрузили над алтарём Сент-Олбанского собора - одного из древнеших в Англии.
Конечно же, пришло время повесить картину для всеобщего удовлетворения и умиротворения.
Прихожане в умилительном толерантно-осторожном восторге. Полагаю с надеждой на успокоение.
Возвращаюсь к своему изначальному вопросу - Чего мы собственно ждём ещё от стремительно наступающего будущего?

P.S.
В молодости как и наверное все был невоинственным леваком, с возрастом, вполне естественно, сильно поправел.
Поэтому не оправдываю и не поддерживаю БЛМ, погромы, вакханалию и хаос. Как и несправедливость с любой из сторон.
Не превозношу проблему 'чёрные против белых' как доминирующую сейчас. Главное - неразрешаемые неравенство и несправедливость.
Это не решить методом "отобрать и поделить", это должно решаться комплексно и синхронно всеми (нереально?).
Опасность в том, что накапливающиеся проблемы могут опять начать решать испытанным методом кровопускания - очередной региональной или даже глобальной войной. И всех недовольных и сочуствующих (со всех сторон) в эту топку.
Тем более, что вечно конфликтующих 7.8 млрд. планета выдерживает уже с трудом.

И последнее - относительно некоторых ораторов здесь - полностью разделяю следующее утверждение (последние пять слов):
Image
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3141
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by okop »

XelaX wrote: 05 Jul 2020 07:47 А про российских крепостных - ещё раз, они:
-- имели свои дома и свои приусадебные участки, кормившие их (и помещиков тоже, конечно)
Не имели, а обладали на правах временного пользования. :umnik1:
При продаже крепостного, его дом не следовал за ним, а оставался в собственности барина.
Цари неоднократно принимали строжайшие указы о том, что нельзя разлучать семьи крепостных, но как обычно суровость российских законов...

Ещё хотел добавить, помимо крепостных надо помнить о 2 млн. русских людей, угнанных крымскими татарами и проданных в рабство на Ближний Восток.

Что касается американских т.н. "рабов", то у них было вполне законное право создавать семьи (что было немыслимо у рабов древнего Рима), а при удачном раскладе наиболее выдающиеся из них сами становились рабовладельцами. Таких было почти четыре тысячи.
БЛМщики предъявляют претензии к чёрным рабовладельцам?
Я уже рассказывал здесь о газетной статейке, которую прочитал в музее в Новом Орлеане. Краткое содержание: примерно в 1830 году (точнее не помню) из Нью Йорка в Новый Орлеан отправилось судно с партией свежекупленных рабов. В пути произошёл бунт, судно пришло на Ямайку. Британцы к этому моменту уже отменили рабство и предложили всем прибывшим рабам остаться на Ямайке в качестве свободных людей. Часть осталась, а другая часть не захотела быть свободными людьми и совершенно добровольно отправилась дальше в Новый Орлеан к своим рабовладельцам.

Попытки решить проблемы чёрных семей за счёт ВСЕХ налогоплательщиков ни к чему хорошему не приведут.
Произойдёт наказание невиновных и награждение непричастных.
Говоря образно, дармовые деньги уйдут на "батистовые портянки и кафельные завалинки".
NikOdim
Уже с Приветом
Posts: 4082
Joined: 22 Dec 2006 16:52
Location: USA

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by NikOdim »

Flash-04 wrote: 22 Jun 2020 12:35
sasha_z wrote:
XelaX wrote: 22 Jun 2020 00:52
5. Крепостные не тождественны рабам, хотя бы потому, что крепостными были свои же, а рабами были захваченные с другого континента.
И потом крепостное право было не таким жёстким, как рабство. Вспомним например ККК и практику линчевания. Или крестьянские придомовые делянки - было подобное у рабов? Или позволялось ли рабам служить в армии?
О, ужас-ужас. "Откудова" вы? Какие, нахрен, права были у русских крепостных? Их не могли продать, искалечить или разьединить с семьей? Им, может, платили за работу? Чем, скажите, они отличались от негров на юге до иманципации? Цветом кожи? Какая же кашица у вас в голове...
Вот цитатко:
В указе 18 октября 1770 г. было сказано, что помещик мог судить крестьян только за те проступки, которые по закону не сопровождались лишением всех прав состояния; но размер наказаний, каким мог карать за эти преступления землевладелец, не был указан. Пользуясь этим, за маловажные проступки землевладельцы карали крепостных такими наказаниями, которые полагались только за самые тяжкие уголовные преступления.

Произвол тогда был не хуже чем для чёрных рабов.
У человека вообще очень странное представление о тех временах... чего только "позволялось служить в армии" стоит
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
StrangerR
Уже с Приветом
Posts: 38046
Joined: 14 Dec 2006 20:13
Location: USA

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by StrangerR »

Появились первые признаки того что все таки здравый смысл сохранился в этой стране. Причем как в СССР - анонимно так как иначе могут выгнать с работы...
https://www.facebook.com/miguel.alexand ... gyNDY5NjI0
Anonymous letter from UC Berkeley professor concerning BLM/recent events
Soumynona
Soumynona
Jun 12 · 10 min read
Image for post
Dear profs X, Y, Z
I am one of your colleagues at the University of California, Berkeley. I have met you both personally but do not know you closely, and am contacting you anonymously, with apologies. I am worried that writing this email publicly might lead to me losing my job, and likely all future jobs in my field.
In your recent departmental emails you mentioned our pledge to diversity, but I am increasingly alarmed by the absence of diversity of opinion on the topic of the recent protests and our community response to them.
In the extended links and resources you provided, I could not find a single instance of substantial counter-argument or alternative narrative to explain the under-representation of black individuals in academia or their over-representation in the criminal justice system. The explanation provided in your documentation, to the near exclusion of all others, is univariate: the problems of the black community are caused by whites, or, when whites are not physically present, by the infiltration of white supremacy and white systemic racism into American brains, souls, and institutions.
Many cogent objections to this thesis have been raised by sober voices, including from within the black community itself, such as Thomas Sowell and Wilfred Reilly. These people are not racists or ‘Uncle Toms’. They are intelligent scholars who reject a narrative that strips black people of agency and systematically externalizes the problems of the black community onto outsiders. Their view is entirely absent from the departmental and UCB-wide communiques.
The claim that the difficulties that the black community faces are entirely causally explained by exogenous factors in the form of white systemic racism, white supremacy, and other forms of white discrimination remains a problematic hypothesis that should be vigorously challenged by historians. Instead, it is being treated as an axiomatic and actionable truth without serious consideration of its profound flaws, or its worrying implication of total black impotence. This hypothesis is transforming our institution and our culture, without any space for dissent outside of a tightly policed, narrow discourse.
A counternarrative exists. If you have time, please consider examining some of the documents I attach at the end of this email.
Overwhelmingly, the reasoning provided by BLM and allies is either primarily anecdotal (as in the case with the bulk of Ta-Nehisi Coates’ undeniably moving article) or it is transparently motivated. As an example of the latter problem, consider the proportion of black incarcerated Americans. This proportion is often used to characterize the criminal justice system as anti-black. However, if we use the precise same methodology, we would have to conclude that the criminal justice system is even more anti-male than it is anti-black. Would we characterize criminal justice as a systemically misandrist conspiracy against innocent American men? I hope you see that this type of reasoning is flawed, and requires a significant suspension of our rational faculties. Black people are not incarcerated at higher rates than their involvement in violent crime would predict. This fact has been demonstrated multiple times across multiple jurisdictions in multiple countries. And yet, I see my department uncritically reproducing a narrative that diminishes black agency in favor of a white-centric explanation that appeals to the department’s apparent desire to shoulder the ‘white man’s burden’ and to promote a narrative of white guilt.
If we claim that the criminal justice system is white-supremacist, why is it that Asian Americans, Indian Americans, and Nigerian Americans are incarcerated at vastly lower rates than white Americans? This is a funny sort of white supremacy. Even Jewish Americans are incarcerated less than gentile whites. I think it’s fair to say that your average white supremacist disapproves of Jews. And yet, these alleged white supremacists incarcerate gentiles at vastly higher rates than Jews. None of this is addressed in your literature. None of this is explained, beyond hand-waving and ad hominems. “Those are racist dogwhistles”. “The model minority myth is white supremacist”. “Only fascists talk about black-on-black crime”, ad nauseam. These types of statements do not amount to counterarguments: they are simply arbitrary offensive classifications, intended to silence and oppress discourse. Any serious historian will recognize these for the silencing orthodoxy tactics they are, common to suppressive regimes, doctrines, and religions throughout time and space. They are intended to crush real diversity and permanently exile the culture of robust criticism from our department.
Increasingly, we are being called upon to comply and subscribe to BLM’s problematic view of history, and the department is being presented as unified on the matter. In particular, ethnic minorities are being aggressively marshaled into a single position. Any apparent unity is surely a function of the fact that dissent could almost certainly lead to expulsion or cancellation for those of us in a precarious position, which is no small number.
I personally don’t dare speak out against the BLM narrative, and with this barrage of alleged unity being mass-produced by the administration, tenured professoriat, the UC administration, corporate America, and the media, the punishment for dissent is a clear danger at a time of widespread economic vulnerability. I am certain that if my name were attached to this email, I would lose my job and all future jobs, even though I believe in and can justify every word I type.
The vast majority of violence visited on the black community is committed by black people. There are virtually no marches for these invisible victims, no public silences, no heartfelt letters from the UC regents, deans, and departmental heads. The message is clear: Black lives only matter when whites take them. Black violence is expected and insoluble, while white violence requires explanation and demands solution. Please look into your hearts and see how monstrously bigoted this formulation truly is.
No discussion is permitted for nonblack victims of black violence, who proportionally outnumber black victims of nonblack violence. This is especially bitter in the Bay Area, where Asian victimization by black assailants has reached epidemic proportions, to the point that the SF police chief has advised Asians to stop hanging good-luck charms on their doors, as this attracts the attention of (overwhelmingly black) home invaders. Home invaders like George Floyd. For this actual, lived, physically experienced reality of violence in the USA, there are no marches, no tearful emails from departmental heads, no support from McDonald’s and Wal-Mart. For the History department, our silence is not a mere abrogation of our duty to shed light on the truth: it is a rejection of it.
The claim that black intraracial violence is the product of redlining, slavery, and other injustices is a largely historical claim. It is for historians, therefore, to explain why Japanese internment or the massacre of European Jewry hasn’t led to equivalent rates of dysfunction and low SES performance among Japanese and Jewish Americans respectively. Arab Americans have been viciously demonized since 9/11, as have Chinese Americans more recently. However, both groups outperform white Americans on nearly all SES indices — as do Nigerian Americans, who incidentally have black skin. It is for historians to point out and discuss these anomalies. However, no real discussion is possible in the current climate at our department. The explanation is provided to us, disagreement with it is racist, and the job of historians is to further explore additional ways in which the explanation is additionally correct. This is a mockery of the historical profession.
Most troublingly, our department appears to have been entirely captured by the interests of the Democratic National Convention, and the Democratic Party more broadly. To explain what I mean, consider what happens if you choose to donate to Black Lives Matter, an organization UCB History has explicitly promoted in its recent mailers. All donations to the official BLM website are immediately redirected to ActBlue Charities, an organization primarily concerned with bankrolling election campaigns for Democrat candidates. Donating to BLM today is to indirectly donate to Joe Biden’s 2020 campaign. This is grotesque given the fact that the American cities with the worst rates of black-on-black violence and police-on-black violence are overwhelmingly Democrat-run. Minneapolis itself has been entirely in the hands of Democrats for over five decades; the ‘systemic racism’ there was built by successive Democrat administrations.
The patronizing and condescending attitudes of Democrat leaders towards the black community, exemplified by nearly every Biden statement on the black race, all but guarantee a perpetual state of misery, resentment, poverty, and the attendant grievance politics which are simultaneously annihilating American political discourse and black lives. And yet, donating to BLM is bankrolling the election campaigns of men like Mayor Frey, who saw their cities devolve into violence. This is a grotesque capture of a good-faith movement for necessary police reform, and of our department, by a political party. Even worse, there are virtually no avenues for dissent in academic circles. I refuse to serve the Party, and so should you. The total alliance of major corporations involved in human exploitation with BLM should be a warning flag to us, and yet this damning evidence goes unnoticed, purposefully ignored, or perversely celebrated. We are the useful idiots of the wealthiest classes, carrying water for Jeff Bezos and other actual, real, modern-day slavers. Starbucks, an organisation using literal black slaves in its coffee plantation suppliers, is in favor of BLM. Sony, an organisation using cobalt mined by yet more literal black slaves, many of whom are children, is in favor of BLM. And so, apparently, are we. The absence of counter-narrative enables this obscenity. Fiat lux, indeed.
There also exists a large constituency of what can only be called ‘race hustlers’: hucksters of all colors who benefit from stoking the fires of racial conflict to secure administrative jobs, charity management positions, academic jobs and advancement, or personal political entrepreneurship.
Given the direction our history department appears to be taking far from any commitment to truth, we can regard ourselves as a formative training institution for this brand of snake-oil salespeople. Their activities are corrosive, demolishing any hope at harmonious racial coexistence in our nation and colonizing our political and institutional life. Many of their voices are unironically segregationist. MLK would likely be called an Uncle Tom if he spoke on our campus today. We are training leaders who intend, explicitly, to destroy one of the only truly successful ethnically diverse societies in modern history. As the PRC, an ethnonationalist and aggressively racially chauvinist national polity with null immigration and no concept of jus solis increasingly presents itself as the global political alternative to the US, I ask you: Is this wise? Are we really doing the right thing?
As a final point, our university and department has made multiple statements celebrating and eulogizing George Floyd. Floyd was a multiple felon who once held a pregnant black woman at gunpoint. He broke into her home with a gang of men and pointed a gun at her pregnant stomach. He terrorized the women in his community. He sired and abandoned multiple children, playing no part in their support or upbringing, failing one of the most basic tests of decency for a human being. He was a drug-addict and sometime drug-dealer, a swindler who preyed upon his honest and hard-working neighbors.
And yet, the regents of UC and the historians of the UCB History department are celebrating this violent criminal, elevating his name to virtual sainthood. A man who hurt women. A man who hurt black women. With the full collaboration of the UCB history department, corporate America, most mainstream media outlets, and some of the wealthiest and most privileged opinion-shaping elites of the USA, he has become a culture hero, buried in a golden casket, his (recognized) family showered with gifts and praise. Americans are being socially pressured into kneeling for this violent, abusive misogynist. A generation of black men are being coerced into identifying with George Floyd, the absolute worst specimen of our race and species. I’m ashamed of my department. I would say that I’m ashamed of both of you, but perhaps you agree with me, and are simply afraid, as I am, of the backlash of speaking the truth. It’s hard to know what kneeling means, when you have to kneel to keep your job.
It shouldn’t affect the strength of my argument above, but for the record, I write as a person of color. My family have been personally victimized by men like Floyd. We are aware of the condescending depredations of the Democrat party against our race. The humiliating assumption that we are too stupid to do STEM, that we need special help and lower requirements to get ahead in life, is richly familiar to us. I sometimes wonder if it wouldn’t be easier to deal with open fascists, who at least would be straightforward in calling me a subhuman, and who are unlikely to share my race.
The ever-present soft bigotry of low expectations and the permanent claim that the solutions to the plight of my people rest exclusively on the goodwill of whites rather than on our own hard work is psychologically devastating. No other group in America is systematically demoralized in this way by its alleged allies. A whole generation of black children are being taught that only by begging and weeping and screaming will they get handouts from guilt-ridden whites. No message will more surely devastate their futures, especially if whites run out of guilt, or indeed if America runs out of whites. If this had been done to Japanese Americans, or Jewish Americans, or Chinese Americans, then Chinatown and Japantown would surely be no different to the roughest parts of Baltimore and East St. Louis today. The History department of UCB is now an integral institutional promulgator of a destructive and denigrating fallacy about the black race.
I hope you appreciate the frustration behind this message. I do not support BLM. I do not support the Democrat grievance agenda and the Party’s uncontested capture of our department. I do not support the Party co-opting my race, as Biden recently did in his disturbing interview, claiming that voting Democrat and being black are isomorphic. I condemn the manner of George Floyd’s death and join you in calling for greater police accountability and police reform. However, I will not pretend that George Floyd was anything other than a violent misogynist, a brutal man who met a predictably brutal end.
I also want to protect the practice of history. Cleo is no grovelling handmaiden to politicians and corporations. Like us, she is free.
sondo
Уже с Приветом
Posts: 8473
Joined: 31 Oct 2006 05:39

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by sondo »

Очень правильный человек. Он сам черный похоже? Я в начале подумала что может быть мексиканец: их тоже постоянно "поддерживают" на СТЕМ, хотя ребята в такой же пропорции умные как и белые, но среди них есть именно "затащенные" вверх за цвет кожи, и те кто умен по жизни getting embarassed потому что из разбавляют искуственно заташенными. Мой самый умный аспирант пока был мексиканец. Самый глупый тоже :), от него получилось избавиться.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11779
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by CBI »

Хоронили негра, сожгли 13 штатов.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
olegy
Уже с Приветом
Posts: 2180
Joined: 07 Nov 2000 10:01
Location: San Diego, CA, USA

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by olegy »

Уже реальность
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Я гражданин Украины, киевлянин и я против хунты!
XelaX
Уже с Приветом
Posts: 913
Joined: 25 Oct 2004 09:34

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by XelaX »

США готовятся принять закон о компенсациях потомкам чернокожих рабов.
Самые невероятные и смелые ожидания сбываются одна за другой.
Потомки строителей пирамид в нетерпении.
Будущее опережает настоящее.
А вы сомневались.
User avatar
okop
Уже с Приветом
Posts: 3141
Joined: 02 Oct 2006 19:24

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by okop »

Калифорнии вначале стоило бы разобраться с компенсацией потомкам рабов и рабынь-китайцев, на это тоже потребуются некоторые средства
https://www.jstor.org/stable/pdf/25118876.pdf
XelaX
Уже с Приветом
Posts: 913
Joined: 25 Oct 2004 09:34

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by XelaX »

И до них очередь дойдёт, когда почуют наживу, встрепенутся и заропщут.
Это ж только прецедент за который рано или поздно зацепятся потомки всех ранее гнобимых:
- пострадавшие от японцев китайцы (тут же напрашивается бартер: американцы через японцев китайцам)
- загеноциденные турками армяне
- автралийские аборигены
- бывшие и до сих пор существующие островные и континентальные ранее захваченные колониалные народы
- миллиард индусов
- ...
Есть ещё сомневающиеся в неизбежности начала долгого и мучительного процесса?
Мучительного - это если не действовать на опережение. Вопрос - как?
Веками несправедливо накопленными средствами т.н. "золотого миллиарда" так или иначе придётся делиться согласно прецедентным законам самого золотого миллиарда.

P.S.
Две фотографии выше весьма показательны и поучительны (если вдуматься):
Они показывают не столько дикость природы и дикость людей, а именно очевидный и неизбежный процесс нивелировки существующего неравного положения тех кто в комфортном авто и наседающих на них приматов и их потомков.
Работает своего рода закон Энтропии, который как известно, является неизбежным научно доказаным процессом.

P.P.S.
Прошу следующих ораторов дискутировать по существу, не брызгая на меня слюной.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63377
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Flash-04 »

Прямых выплат скорее всего не булет.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
XelaX
Уже с Приветом
Posts: 913
Joined: 25 Oct 2004 09:34

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by XelaX »

На вышеупомянутой странице уже обозначено:
"Reparations could come in the form of cash payments, student loan forgiveness, public works projects or job training. The law doesn't limit the payment to slavery but requires the task force give special consideration for Black people who are descendants of slaves."
А, ведь, это только начало ...

На этой стадии законотворчества ключевыми точками являются архивные хранилища бумажных метрик, особенно тех, которые ещё не оцифрованы - конкретно их сохранность и доступность.
К тому же, потребуется определение кто останется/будет заведовать этим хозяйством - противники (плантаторские наследники) или выгодополучатели (потомки рабов) или сочуствующие тем и другим. Тут дело может дойти до споров-скандалов и кастингов подобных процедуре выбора присяжных в судах.

Далее, сыр-бор неизбежен вокруг определения кто является потомком рабов, а кто нет.
Потому как определение "потомок" очень неоднозначно:
- есть прямые потомки через родителей, их родителей и т.д.
- и есть опосредованные потомки, у которых только прямопотомочные дяди-тёти первой, второй, ... N-той юродности.
Неизбежны дебаты кому сколько платить, прощать студлоан, ... - всем одинаково или в зависимости от близости-дальности к прямопотомочным линиям.

В определении прямопотомочности наследников плантаторов те же вопросы.

Однако, главные (шкурные) вопросы (особенно белых) всей этой эпопеи следующие:
1. Будет ли это одноразовая выплата или после очередных волнений-погромов узаконят пожизненную регулярность.
2. Кто будет платить: только наследники плантаторов или госказна тоже или только казна (гос-во, ведь, тоже виновато в рабстве).
3. Если введут ежемесячные платежи и это коснётся бюджетных трат, то тогда придётся вводить новый "Репарационный" налог. И тут вопрос кого и в какой степени (%) обременять этим налогом - всех, всех белых, только наследников плантаторов, etc.

Сдаётся мне, что чёрное комьюнити вожжи в этом процессе уже не спустит (раз белые слабину дали) и выгоды своей добъются максимальной и не одноразовой.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65198
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: История БЛМ и ожидаемые перспективы

Post by Komissar »

XelaX wrote: 04 Oct 2020 07:23 На вышеупомянутой странице уже обозначено:
"Reparations could come in the form of cash payments, student loan forgiveness, public works projects or job training. The law doesn't limit the payment to slavery but requires the task force give special consideration for Black people who are descendants of slaves."
А, ведь, это только начало ...

На этой стадии законотворчества ключевыми точками являются архивные хранилища бумажных метрик, особенно тех, которые ещё не оцифрованы - конкретно их сохранность и доступность.
К тому же, потребуется определение кто останется/будет заведовать этим хозяйством - противники (плантаторские наследники) или выгодополучатели (потомки рабов) или сочуствующие тем и другим. Тут дело может дойти до споров-скандалов и кастингов подобных процедуре выбора присяжных в судах.

Далее, сыр-бор неизбежен вокруг определения кто является потомком рабов, а кто нет.
Потому как определение "потомок" очень неоднозначно:
- есть прямые потомки через родителей, их родителей и т.д.
- и есть опосредованные потомки, у которых только прямопотомочные дяди-тёти первой, второй, ... N-той юродности.
Неизбежны дебаты кому сколько платить, прощать студлоан, ... - всем одинаково или в зависимости от близости-дальности к прямопотомочным линиям.

В определении прямопотомочности наследников плантаторов те же вопросы.

Однако, главные (шкурные) вопросы (особенно белых) всей этой эпопеи следующие:
1. Будет ли это одноразовая выплата или после очередных волнений-погромов узаконят пожизненную регулярность.
2. Кто будет платить: только наследники плантаторов или госказна тоже или только казна (гос-во, ведь, тоже виновато в рабстве).
3. Если введут ежемесячные платежи и это коснётся бюджетных трат, то тогда придётся вводить новый "Репарационный" налог. И тут вопрос кого и в какой степени (%) обременять этим налогом - всех, всех белых, только наследников плантаторов, etc.

Сдаётся мне, что чёрное комьюнити вожжи в этом процессе уже не спустит (раз белые слабину дали) и выгоды своей добъются максимальной и не одноразовой.
или на них цыкнут.

Return to “Политика”