Даже французские компании больше не инвестируют во Франции, так там плохо. Наша компания инвестировала в США, Польше, германии, где угодно, только не во Франции. Отсутствие инвестиций приводит к развалу экономики, что и происходит. И, опять же, то же самое происходит в СФ. Ну мало осталось там идиотов инвестировать; кроме квалифицированной, но очень дорогой рабсилы там ничего хорошего нет.
Если в СФ никто не инвестирует, что ж там так много стартапов? Тот же гугл там имеет оффис именно в городе, где вообще цена сумасшедшая.
Но действительно, там уже плюнуть некуда. И люди предпочитают жить подальше. Т.е. скорее процесс излишней концентрации всего.
Что считать инвестицями в СФ? Там еще Бэй Эрия. Она входит или нет? И она расползается все больше в сторону Стоктона и Сакраменто. Так как конечно там дешевле земля и рент. Но что-то все все равно концентрируются в СФ бэй эрия.
Я не интересовалась инвестициями во Францию. Но жаловаться на инвестиции в СФ как-то не приходится.
HappyCat wrote: ↑01 Feb 2022 21:15
Если в СФ никто не инвестирует, что ж там так много стартапов? Тот же гугл там имеет оффис именно в городе, где вообще цена сумасшедшая.
Но действительно, там уже плюнуть некуда. И люди предпочитают жить подальше. Т.е. скорее процесс излишней концентрации всего.
Что считать инвестицями в СФ? Там еще Бэй Эрия. Она входит или нет? И она расползается все больше в сторону Стоктона и Сакраменто. Так как конечно там дешевле земля и рент. Но что-то все все равно концентрируются в СФ бэй эрия.
Я не интересовалась инвестициями во Францию. Но жаловаться на инвестиции в СФ как-то не приходится.
Вот опять: население уменьшилось на 2%. Это хорошо или плохо? Город перенаселен. Необходимости жить в большом перенаселенном городе в современном мире нет. Много работ ремоут, почему не перевести бизнес в восточном от залива направлении? СФ это как бы не пустеющая деревня, где одни старики остались. Но почему-то пытаются представить процесс где-то именно так.
Насчет Обамокеры. Ну так калифорнийский Медикал, спасающий жизни людей и основан на Обамокере. Но так же и штат Калифорния финасировал немало. Для людей с доходом до 70К там вполне неплохие цены были. Но для хорошего инкома вообщем не очень имело смысл, так как страхивки на которые было денег не жалко мало что покрывали. Вообще я считаю что медицинская страховка для того и существует чтоб лечить бедных и больных за счет остальных. И собрать налог чтоб помочь сделать страховку более аффортабл имеет смысл.
Лично мне вообще не охота ходить ко врачам, но есть ведь и друзья которые иногда пугают своим нездоровьем. У меня сейчас от университета страхока которая даже мужу половину зубного импланта покрыла, но когда кто-то из друзей болеет и помочь не всегда получается, то это тяжело.
И эти чоткие законы- это поднятие налогов. Которые конечно затронут только большой бизнес. Про нежелание работать писали и в газетах, и здесь на форуме. А не было бизнеса - ну и не особо надо было, и скиллы были слишком ценные, чтобы свой бизнес замутить. Но все про злостных капиталистов знаем. Это же пассивный доход практически, бызныс шмызныс. Всё бизнесы только людьми с какими то ненужными скиллами начинаются лол типа нигде не пригодился, хопа! И Эпл организовал
Врали в газетах
Нет, не было такого что не хотели работать. Было что боялись заразиться, было что предпочли пособие при условии что будет куда вернуться. Но что не хотели работать - это выдумки.
Да, у основателей аппл или мелкософта были скилсы не такие крутые как у топовых ученых в крупных компаниях . Потому в топовых компаниях они б не получили больших денег сразу. Но они нашли интересную нишу. И молодцы. И наверное еще дохрена кто искал, но были менее удачливыми, и может менее сообразительными.
Конечно, врали. Это всё фейк ньюз. Фейк ньюз в газетах ещё то, что люди тратили стимулус чеки на всякие косметические процедуры типа откачки жира.
А всем основателем компаний просто тупо повезло, это тоже всем известно. Какие то посредственности просто выиграли в лотерею со своими компаниями и просто стоят или стоили миллионы, миллиарды долларов. Мелочь какая. Просто они не такие умные оказались, как Николай Петрович из НИИ с зарплатой 120 рублей.
HappyCat wrote: ↑01 Feb 2022 20:29
"вас, капиталистов, надо давить, и налоги повышать", ЛОЛ хотя я и сама скорее капиталист.
Я работал во французской компании много лет и часто летал во Францию. Капитализм там почти задавили, налого повысили, всё как надо. В итоге страна обеднела, погрязнела, криминал торжествует. В СФ -- то же самое.
Нет, это не наш путь.
Ну а зачем вы выдрали фразу, которую я как раз привела как неправильную? Т.е. как конец дискуссии?
Я не жила во Франции. В чем выражется что задавили капитализм? Вы пытались открыть свой бизнес и не смогли? Или компания хотела нанять рабочих за миску супа и не смогла
Сами французы открывают бизнесы в Швейцариских кантонах, потому что там налоги ниже, чем во Франции. Налоги платятся в Швейцарии, соответственно.
Last edited by usb on 01 Feb 2022 23:14, edited 1 time in total.
И эти чоткие законы- это поднятие налогов. Которые конечно затронут только большой бизнес. Про нежелание работать писали и в газетах, и здесь на форуме. А не было бизнеса - ну и не особо надо было, и скиллы были слишком ценные, чтобы свой бизнес замутить. Но все про злостных капиталистов знаем. Это же пассивный доход практически, бызныс шмызныс. Всё бизнесы только людьми с какими то ненужными скиллами начинаются лол типа нигде не пригодился, хопа! И Эпл организовал
Врали в газетах
Нет, не было такого что не хотели работать. Было что боялись заразиться, было что предпочли пособие при условии что будет куда вернуться. Но что не хотели работать - это выдумки.
Да, у основателей аппл или мелкософта были скилсы не такие крутые как у топовых ученых в крупных компаниях . Потому в топовых компаниях они б не получили больших денег сразу. Но они нашли интересную нишу. И молодцы. И наверное еще дохрена кто искал, но были менее удачливыми, и может менее сообразительными.
Конечно, врали. Это всё фейк ньюз. Фейк ньюз в газетах ещё то, что некоторые тратили стимулус чеки на всякие косметические процедуры типа откачки жира.
А всем основателем компаний просто тупо повезло, это тоже всем известно. Какие то посредственности просто выиграли в лотерею со своими компаниями и просто стоят или стоили миллионы, миллиарды долларов. Мелочь какая. Просто они не такие умные оказались, как Николай Петрович из НИИ с зарплатой 120 рублей.
Конечно газеты передергивали. Ну да, многие хотят работников за бесплатно без бенефитов, и жалуются что они такие великие бизнессмены, только вот работник пошел ленивый и за миску супа не хочет работать
И да, посредственности, которым повезло. Ну посредственности как-то обидно, хорошие ребята, но таких миллионы, как черепашек на песчаном берегу. Но не все доходят до воды, некоторых птицы склевывают. Ну почему ж Петрович из НИИ, скажем саентист из гугла с 400К в год. Ну встает вопрос рискнуть ли со своим стартапом или продолжать работать на гугл. А вот молодые ребята конечно рискуют, у них нет 400К в год и неизвестно ли продлят ли контракт. Я немало СЕО знаю, и бывших СЕО, которым не повезло и тем что еще пытаются и тем у кого что-то начинает получаться.
И эти чоткие законы- это поднятие налогов. Которые конечно затронут только большой бизнес. Про нежелание работать писали и в газетах, и здесь на форуме. А не было бизнеса - ну и не особо надо было, и скиллы были слишком ценные, чтобы свой бизнес замутить. Но все про злостных капиталистов знаем. Это же пассивный доход практически, бызныс шмызныс. Всё бизнесы только людьми с какими то ненужными скиллами начинаются лол типа нигде не пригодился, хопа! И Эпл организовал
Врали в газетах
Нет, не было такого что не хотели работать. Было что боялись заразиться, было что предпочли пособие при условии что будет куда вернуться. Но что не хотели работать - это выдумки.
Да, у основателей аппл или мелкософта были скилсы не такие крутые как у топовых ученых в крупных компаниях . Потому в топовых компаниях они б не получили больших денег сразу. Но они нашли интересную нишу. И молодцы. И наверное еще дохрена кто искал, но были менее удачливыми, и может менее сообразительными.
Конечно, врали. Это всё фейк ньюз. Фейк ньюз в газетах ещё то, что некоторые тратили стимулус чеки на всякие косметические процедуры типа откачки жира.
А всем основателем компаний просто тупо повезло, это тоже всем известно. Какие то посредственности просто выиграли в лотерею со своими компаниями и просто стоят или стоили миллионы, миллиарды долларов. Мелочь какая. Просто они не такие умные оказались, как Николай Петрович из НИИ с зарплатой 120 рублей.
Конечно газеты передергивали. Ну да, многие хотят работников за бесплатно без бенефитов, и жалуются что они такие великие бизнессмены, только вот работник пошел ленивый и за миску супа не хочет работать
И да, посредственности, которым повезло. Ну посредственности как-то обидно, хорошие ребята, но таких миллионы, как черепашек на песчаном берегу. Но не все доходят до воды, некоторых птицы склевывают. Ну почему ж Петрович из НИИ, скажем саентист из гугла с 400К в год. Ну встает вопрос рискнуть ли со своим стартапом или продолжать работать на гугл. А вот молодые ребята конечно рискуют, у них нет 400К в год и неизвестно ли продлят ли контракт. Я немало СЕО знаю, и бывших СЕО, которым не повезло и тем что еще пытаются и тем у кого что-то начинает получаться.
А может вы передергиваете.
Says the person who never ran or established a business.
Рынок говорит, что саентист из гугл это посредственность вообще то, если на заработок перевести.
И эти чоткие законы- это поднятие налогов. Которые конечно затронут только большой бизнес. Про нежелание работать писали и в газетах, и здесь на форуме. А не было бизнеса - ну и не особо надо было, и скиллы были слишком ценные, чтобы свой бизнес замутить. Но все про злостных капиталистов знаем. Это же пассивный доход практически, бызныс шмызныс. Всё бизнесы только людьми с какими то ненужными скиллами начинаются лол типа нигде не пригодился, хопа! И Эпл организовал
Врали в газетах
Нет, не было такого что не хотели работать. Было что боялись заразиться, было что предпочли пособие при условии что будет куда вернуться. Но что не хотели работать - это выдумки.
Да, у основателей аппл или мелкософта были скилсы не такие крутые как у топовых ученых в крупных компаниях . Потому в топовых компаниях они б не получили больших денег сразу. Но они нашли интересную нишу. И молодцы. И наверное еще дохрена кто искал, но были менее удачливыми, и может менее сообразительными.
Конечно, врали. Это всё фейк ньюз. Фейк ньюз в газетах ещё то, что некоторые тратили стимулус чеки на всякие косметические процедуры типа откачки жира.
А всем основателем компаний просто тупо повезло, это тоже всем известно. Какие то посредственности просто выиграли в лотерею со своими компаниями и просто стоят или стоили миллионы, миллиарды долларов. Мелочь какая. Просто они не такие умные оказались, как Николай Петрович из НИИ с зарплатой 120 рублей.
Конечно газеты передергивали. Ну да, многие хотят работников за бесплатно без бенефитов, и жалуются что они такие великие бизнессмены, только вот работник пошел ленивый и за миску супа не хочет работать
И да, посредственности, которым повезло. Ну посредственности как-то обидно, хорошие ребята, но таких миллионы, как черепашек на песчаном берегу. Но не все доходят до воды, некоторых птицы склевывают. Ну почему ж Петрович из НИИ, скажем саентист из гугла с 400К в год. Ну встает вопрос рискнуть ли со своим стартапом или продолжать работать на гугл. А вот молодые ребята конечно рискуют, у них нет 400К в год и неизвестно ли продлят ли контракт. Я немало СЕО знаю, и бывших СЕО, которым не повезло и тем что еще пытаются и тем у кого что-то начинает получаться.
А может вы передергиваете.
Says the person who never ran or established a business.
Рынок говорит, что саентист из гугл это посредственность вообще то, если на заработок перевести.
Ну я то как раз вожусь со стартапом. Так что это еще надо посмотреть кто не этаблиш бизнеса
Саентист гугла с 400К обычно не посредственность. Но там разные саентисты бывают, есть и посредственности если на зарплаты перевести и из них обычно СЕО и получаются
Нет, не было такого что не хотели работать. Было что боялись заразиться, было что предпочли пособие при условии что будет куда вернуться. Но что не хотели работать - это выдумки.
Да, у основателей аппл или мелкософта были скилсы не такие крутые как у топовых ученых в крупных компаниях . Потому в топовых компаниях они б не получили больших денег сразу. Но они нашли интересную нишу. И молодцы. И наверное еще дохрена кто искал, но были менее удачливыми, и может менее сообразительными.
Конечно, врали. Это всё фейк ньюз. Фейк ньюз в газетах ещё то, что некоторые тратили стимулус чеки на всякие косметические процедуры типа откачки жира.
А всем основателем компаний просто тупо повезло, это тоже всем известно. Какие то посредственности просто выиграли в лотерею со своими компаниями и просто стоят или стоили миллионы, миллиарды долларов. Мелочь какая. Просто они не такие умные оказались, как Николай Петрович из НИИ с зарплатой 120 рублей.
Конечно газеты передергивали. Ну да, многие хотят работников за бесплатно без бенефитов, и жалуются что они такие великие бизнессмены, только вот работник пошел ленивый и за миску супа не хочет работать
И да, посредственности, которым повезло. Ну посредственности как-то обидно, хорошие ребята, но таких миллионы, как черепашек на песчаном берегу. Но не все доходят до воды, некоторых птицы склевывают. Ну почему ж Петрович из НИИ, скажем саентист из гугла с 400К в год. Ну встает вопрос рискнуть ли со своим стартапом или продолжать работать на гугл. А вот молодые ребята конечно рискуют, у них нет 400К в год и неизвестно ли продлят ли контракт. Я немало СЕО знаю, и бывших СЕО, которым не повезло и тем что еще пытаются и тем у кого что-то начинает получаться.
А может вы передергиваете.
Says the person who never ran or established a business.
Рынок говорит, что саентист из гугл это посредственность вообще то, если на заработок перевести.
Ну я то как раз вожусь со стартапом. Так что это еще надо посмотреть кто не этаблиш бизнеса
Саентист гугла с 400К обычно не посредственность. Но там разные саентисты бывают, есть и посредственности если на зарплаты перевести и из них обычно СЕО и получаются
О стартап естаблишменте либо не было написано, либо я пропустила. Вы в нем гений сайентист или посредственный администратор (зачеркнуто) СЕО (которые почему-то обычно больше зарабатывают чем саентисты. За посредственность больше платят наверное)?
О стартап естабоишменте либо не было написано, либо я пропустила. Вы в нем гений сайентист или посредственный администратор (зачеркнуто) СЕО?
Какая разница. Кофаундер.
Я даже не знаю в каком вы мире живете. Ну вы представляете себе как жить на пособие даже с ковидной добавкой? Это ж доход порядка 40К. Т.е. небольшие очень деньги. Просто пособие и еще меньше и оно не вечное. Ну какие косметические процедуры??? Это чек сколько был? Пара тысяч максимум? Вы знаете сколько откачка жира стоит?
Если вы нанимаете работника то его нужно заинтересовать. Или вы надеетесь что человек от голода пойдет к вам работать? Ну я и таких "бизнессменов" видела. Вот бывший работодатель мужа из таких.
[quote=HappyCat post_id=7605629 time=1643743791 user_id=3215 Ну просто когда оппонет все упрощает до "вам, коммунякам, лишь бы отнять и поделить, налоги надо снижать", то в ответ уже получается "вас, капиталистов, надо давить, и налоги повышать", ЛОЛ хотя я и сама скорее капиталист.
[/quote]
О стартап естабоишменте либо не было написано, либо я пропустила. Вы в нем гений сайентист или посредственный администратор (зачеркнуто) СЕО?
Какая разница. Кофаундер.
Я даже не знаю в каком вы мире живете. Ну вы представляете себе как жить на пособие даже с ковидной добавкой? Это ж доход порядка 40К. Т.е. небольшие очень деньги. Просто пособие и еще меньше и оно не вечное. Ну какие косметические процедуры??? Это чек сколько был? Пара тысяч максимум? Вы знаете сколько откачка жира стоит?
Если вы нанимаете работника то его нужно заинтересовать. Или вы надеетесь что человек от голода пойдет к вам работать? Ну я и таких "бизнессменов" видела. Вот бывший работодатель мужа из таких.
Интересно, вы из посредственностей по вашему определению или нет. Или посредственность - ваш кофаундер.
Я не откачивала себе жир, вот в таком мире живу. Про такое расходование стимулус чеков читаю на Блумберге. Но конечно Блумберг врёт потому что вы так сказали. По вашему все придумывают, когда с вашей точкой зрения не сходится. Вывсеврети - это ваши аргументы уже который день.
usb wrote: ↑01 Feb 2022 23:51
[quote=HappyCat post_id=7605629 time=1643743791 user_id=3215 Ну просто когда оппонет все упрощает до "вам, коммунякам, лишь бы отнять и поделить, налоги надо снижать", то в ответ уже получается "вас, капиталистов, надо давить, и налоги повышать", ЛОЛ хотя я и сама скорее капиталист.
А ещё некоторые назло бабушке морозят себе уши.
[/quote]
Да не на зло бабушке. Мне плохо не будет. Мне кажется что некоторые парамерты надо б изменить но в целом предложение в правильном направлении. Я о том что не надо упрощать
usb wrote: ↑01 Feb 2022 23:51
[quote=HappyCat post_id=7605629 time=1643743791 user_id=3215 Ну просто когда оппонет все упрощает до "вам, коммунякам, лишь бы отнять и поделить, налоги надо снижать", то в ответ уже получается "вас, капиталистов, надо давить, и налоги повышать", ЛОЛ хотя я и сама скорее капиталист.
А ещё некоторые назло бабушке морозят себе уши.
Да не на зло бабушке. Мне плохо не будет. Мне кажется что некоторые парамерты надо б изменить но в целом предложение в правильном направлении. Я о том что не надо упрощать
[/quote]
Да в целом никому ничего по идее не будет от трепа на форуме
О стартап естабоишменте либо не было написано, либо я пропустила. Вы в нем гений сайентист или посредственный администратор (зачеркнуто) СЕО?
Какая разница. Кофаундер.
Я даже не знаю в каком вы мире живете. Ну вы представляете себе как жить на пособие даже с ковидной добавкой? Это ж доход порядка 40К. Т.е. небольшие очень деньги. Просто пособие и еще меньше и оно не вечное. Ну какие косметические процедуры??? Это чек сколько был? Пара тысяч максимум? Вы знаете сколько откачка жира стоит?
Если вы нанимаете работника то его нужно заинтересовать. Или вы надеетесь что человек от голода пойдет к вам работать? Ну я и таких "бизнессменов" видела. Вот бывший работодатель мужа из таких.
Интересно, вы из посредственностей по вашему определению или нет. Или посредственность - ваш кофаундер.
Я не откачивала себе жир, вот в таком мире живу. Про такое расходование стимулус чеков читаю на Блумберге. Но конечно Блумберг врёт потому что вы так сказали. По вашему все придумывают, когда с вашей точкой зрения не сходится. Вывсеврети - это ваши аргументы уже который день.
А что Блумберг врать не может? Я смотрю вокруг и не знаю как это возможно. И говорю почему концы с концами не сходятсja
О стартап естабоишменте либо не было написано, либо я пропустила. Вы в нем гений сайентист или посредственный администратор (зачеркнуто) СЕО?
Какая разница. Кофаундер.
Я даже не знаю в каком вы мире живете. Ну вы представляете себе как жить на пособие даже с ковидной добавкой? Это ж доход порядка 40К. Т.е. небольшие очень деньги. Просто пособие и еще меньше и оно не вечное. Ну какие косметические процедуры??? Это чек сколько был? Пара тысяч максимум? Вы знаете сколько откачка жира стоит?
Если вы нанимаете работника то его нужно заинтересовать. Или вы надеетесь что человек от голода пойдет к вам работать? Ну я и таких "бизнессменов" видела. Вот бывший работодатель мужа из таких.
Интересно, вы из посредственностей по вашему определению или нет. Или посредственность - ваш кофаундер.
Я не откачивала себе жир, вот в таком мире живу. Про такое расходование стимулус чеков читаю на Блумберге. Но конечно Блумберг врёт потому что вы так сказали. По вашему все придумывают, когда с вашей точкой зрения не сходится. Вывсеврети - это ваши аргументы уже который день.
А что Блумберг врать не может? Я смотрю вокруг и не знаю как это возможно. И говорю почему концы с концами не сходятсja
То что вы не знаете как это возможно, не значит что Блумберг врёт.
HappyCat wrote: ↑01 Feb 2022 22:38
Насчет Обамокеры. Ну так калифорнийский Медикал, спасающий жизни людей и основан на Обамокере. Но так же и штат Калифорния финасировал немало. ... Но для хорошего инкома вообщем не очень имело смысл, так как страхивки на которые было денег не жалко мало что покрывали.
Другими словами, для "хорошего инкома" страховка на рынке стоит дорого. Почему это должно быть моей проблемой?
О стартап естабоишменте либо не было написано, либо я пропустила. Вы в нем гений сайентист или посредственный администратор (зачеркнуто) СЕО?
Какая разница. Кофаундер.
Я даже не знаю в каком вы мире живете. Ну вы представляете себе как жить на пособие даже с ковидной добавкой? Это ж доход порядка 40К. Т.е. небольшие очень деньги. Просто пособие и еще меньше и оно не вечное. Ну какие косметические процедуры??? Это чек сколько был? Пара тысяч максимум? Вы знаете сколько откачка жира стоит?
Если вы нанимаете работника то его нужно заинтересовать. Или вы надеетесь что человек от голода пойдет к вам работать? Ну я и таких "бизнессменов" видела. Вот бывший работодатель мужа из таких.
Интересно, вы из посредственностей по вашему определению или нет. Или посредственность - ваш кофаундер.
Я не откачивала себе жир, вот в таком мире живу. Про такое расходование стимулус чеков читаю на Блумберге. Но конечно Блумберг врёт потому что вы так сказали. По вашему все придумывают, когда с вашей точкой зрения не сходится. Вывсеврети - это ваши аргументы уже который день.
А что Блумберг врать не может? Я смотрю вокруг и не знаю как это возможно. И говорю почему концы с концами не сходятсja
То что вы не знаете как это возможно, не значит что Блумберг врёт.
я не читала, но с вашего пересказа нестыкуется. отсос жира стоит больше чем те симулус чеки. Если даже кто-то и так работал и получил это чеки то у них небольшой доход, на который и так прожитиь не просто. Кроме того в ковид клиники скорее всего были закрыты. А если они всеж это сделали потом, ну хорошо, поддержали жироотсасывающий бизнесс , на что собственно чеки и предназначались.
Вообщем напоминает опять рассказы о мифических королевах велфера распространяемых в 80е.
HappyCat wrote: ↑01 Feb 2022 22:38
Насчет Обамокеры. Ну так калифорнийский Медикал, спасающий жизни людей и основан на Обамокере. Но так же и штат Калифорния финасировал немало. ... Но для хорошего инкома вообщем не очень имело смысл, так как страхивки на которые было денег не жалко мало что покрывали.
Другими словами, для "хорошего инкома" страховка на рынке стоит дорого. Почему это должно быть моей проблемой?
Они дорожали и для остальных и поддерживать низкие цены для нуждающихся было все труднее.
Либертарианцы предлагают сбить цены тем что лечиться будут те у кого есть деньги. Т.е. больные просто сдохнут.
HappyCat wrote: ↑01 Feb 2022 22:38
Насчет Обамокеры. Ну так калифорнийский Медикал, спасающий жизни людей и основан на Обамокере. Но так же и штат Калифорния финасировал немало. ... Но для хорошего инкома вообщем не очень имело смысл, так как страхивки на которые было денег не жалко мало что покрывали.
Другими словами, для "хорошего инкома" страховка на рынке стоит дорого. Почему это должно быть моей проблемой?
Они дорожали и для остальных и поддерживать низкие цены для нуждающихся было все труднее.
Либертарианцы предлагают сбить цены тем что лечиться будут те у кого есть деньги. Т.е. больные просто сдохнут.
_Вы_ написали , что для бедных есть Медикал. Так? Так что про них давайте не будем говорить. _Вы_ написали что, по вашему мнению, Obamacare дорогая для "хорошего инкома" (Вас например). Я пытаюсь понять почему мне должно быть дело до ваших проблем. Не хватает денег? Продайте лодку или что там еще у вас есть.
HappyCat wrote: ↑01 Feb 2022 22:38
Насчет Обамокеры. Ну так калифорнийский Медикал, спасающий жизни людей и основан на Обамокере. Но так же и штат Калифорния финасировал немало. ... Но для хорошего инкома вообщем не очень имело смысл, так как страхивки на которые было денег не жалко мало что покрывали.
Другими словами, для "хорошего инкома" страховка на рынке стоит дорого. Почему это должно быть моей проблемой?
Они дорожали и для остальных и поддерживать низкие цены для нуждающихся было все труднее.
Либертарианцы предлагают сбить цены тем что лечиться будут те у кого есть деньги. Т.е. больные просто сдохнут.
_Вы_ написали , что для бедных есть Медикал. Так? Так что про них давайте не будем говорить. _Вы_ написали что, по вашему мнению, Obamacare дорогая для "хорошего инкома" (Вас например). Я пытаюсь понять почему мне должно быть дело до ваших проблем. Не хватает денег? Продайте лодку или что там еще у вас есть.
У меня нет проблем. У меня есть страховка от университета, даже дентал который мужy 50% инпланта заплатил.
Я о тех у кого инкам выше 70К. Пару лет назад страховка кайзера через этот Медикал была больше $400 в месяц. С моим инкамом была б и еше больше.
Медикал это то что сделано на основе АСА и финансируется Калифорнией. Цены там растут. С доходом до 40К это было реально спасением для многих так как было бесплатно. С 70К где-то с трудом аффортабле. Выше? Ну смотря на сколько выше. Со 100К инком где-то больше тысячи в месяц это уже задумаешься. С 400К дохода те же больше 1000 уже плевать. Доплата от Калифорнии зависит от дохода. Ну я готова заплатить чтоб помочь людям иметь страховку.
Мне не надо. Я ж говорю лично мне все равно. да я и не болею совсем, даже зубы все здоровые без пломб.
PS.Медикал йето от "медикал" и "калифорния". Йето для всех но с субсидиями для бедных от штата калифорния в зависимости от дохода
PPS но я заценила как вы сразу мне предложили продать лодку
Last edited by HappyCat on 02 Feb 2022 03:37, edited 1 time in total.
HappyCat wrote: ↑02 Feb 2022 03:17
Я о тех у кого инкам выше 70К. Пару лет назад страховка кайзера через этот Медикал была больше $400 в месяц. С моим инкамом была б и еше больше.
Медикал это то что сделано на основе АСА и финансируется Калифорнией. Цены там растут. С доходом до 40К это было реально спасением для многих так как было бесплатно. С 70К где-то с трудом аффортабле. Выше? Ну смотря на сколько выше. Со 100К инком где-то больше тысячи в месяц это уже задумаешься. С 400К дохода те же больше 1000 уже плевать. Доплата от Калифорнии зависит от налога. Ну я готова заплатить чтоб помочь людям иметь страховку.
Мне не надо. Я ж говорю лично мне все равно. да я и не болею совсем, даже зубы все здоровые без пломб.
PS.Медикал йето от "медикал" и "калифорния". Йето для всех но с субсидиями для бедных от штата калифорния в зависимости от дохода
Я все равно не могу понять где здесь проблема. Для бедных - все доступно. При доходе 100К надо платить - 1000. Ну и что? 100К - это доход выше среднего.
Что вы предлагаете? Сделать медицину бесплатной для всех и поднять налоги? Чтобы вместо тысячи за страховку, как сейчас, те кто получают 100К платили 2 тысячи в месяц налогов?
