На заброшенном заводе в Усолье-Сибирском ртуть через почву просачивается в реку Ангара. Официально экологическая проблема существует с 1970-ых. Более вероятно, что загрязнение происходит с 1930 годов.
Градообразующее предприятие « Усольехимпром» скидывало ртуть в реку на протяжении многих лет. Ситуация ухудшилась после банкротства предприятия в 2017.
Путин, комментируя ситуацию, указал, что груз экологических проблем в Усолье-Сибирском накапливался еще с 1930-х годов, но проблемами города никто не занимался.
«Более того, проблему, вместо того чтобы решать, фактически замалчивали», — отметил президент.
30 июля Путин поручил изолировать одну из промышленных площадок в Усолье-Сибирском и закрыть для людей доступ на опасные объекты. Единственным исполнителем этих работ станет госкорпорация «Росатом», средства государство выделит в рамках национального проекта «Экология».
IvanGrozniy wrote: ↑03 Aug 2020 13:28
На заброшенном заводе в Усолье-Сибирском ртуть через почву просачивается в реку Ангара. Официально экологическая проблема существует с 1970-ых. Более вероятно, что загрязнение происходит с 1930 годов.
Градообразующее предприятие « Усольехимпром» скидывало ртуть в реку на протяжении многих лет. Ситуация ухудшилась после банкротства предприятия в 2017.
Путин, комментируя ситуацию, указал, что груз экологических проблем в Усолье-Сибирском накапливался еще с 1930-х годов, но проблемами города никто не занимался.
«Более того, проблему, вместо того чтобы решать, фактически замалчивали», — отметил президент.
30 июля Путин поручил изолировать одну из промышленных площадок в Усолье-Сибирском и закрыть для людей доступ на опасные объекты. Единственным исполнителем этих работ станет госкорпорация «Росатом», средства государство выделит в рамках национального проекта «Экология».
не совсем понятно это проблема или катастрофа?
если проблема то... таких проблем с ртутью и не только по всему белу свету....
стоит ради этого открывать топик?
если катострофа и "мы все умрем", я бы хотел видеть реальне цифры.
сколько там этой ртути? 100 литров на 2000 км тайги?
IvanGrozniy wrote: ↑03 Aug 2020 13:28
На заброшенном заводе в Усолье-Сибирском ртуть через почву просачивается в реку Ангара. Официально экологическая проблема существует с 1970-ых. Более вероятно, что загрязнение происходит с 1930 годов.
Градообразующее предприятие « Усольехимпром» скидывало ртуть в реку на протяжении многих лет. Ситуация ухудшилась после банкротства предприятия в 2017.
Путин, комментируя ситуацию, указал, что груз экологических проблем в Усолье-Сибирском накапливался еще с 1930-х годов, но проблемами города никто не занимался.
«Более того, проблему, вместо того чтобы решать, фактически замалчивали», — отметил президент.
30 июля Путин поручил изолировать одну из промышленных площадок в Усолье-Сибирском и закрыть для людей доступ на опасные объекты. Единственным исполнителем этих работ станет госкорпорация «Росатом», средства государство выделит в рамках национального проекта «Экология».
не совсем понятно это проблема или катастрофа?
если проблема то... таких проблем с ртутью и не только по всему белу свету....
стоит ради этого открывать топик?
если катострофа и "мы все умрем", я бы хотел видеть реальне цифры.
сколько там этой ртути? 100 литров на 2000 км тайги?
С 1970 по 1998 гг. на Усольехимпром работал цех ртутного электролиза, который сбросил в окружающую среду около 1461 тонн тяжёлого металла, из них 60 тонн попали в Ангару[43].
Все в Байкал слилось. Сейчас отходы на заводе без охраны лежат. Ртуть через грунт просачивается.
Это катастрофа. Ну и проблема в том, что комуняки и нынешние едросы замалчивали 90 лет.
Из Вики: Ангара́ (бур. Ангар мүрэн[3], эвенк. Аӈара) — река в Восточной Сибири, правый и крупнейший приток Енисея, единственная река, вытекающая из озера Байкал.
Неприятно, конечно, что гадость в реки выливается, но не в Байкал, как можно подумать, прочитав заголовок. Но в конце-концов всё разбавится водой мирового океана и осядет на дно. Наверное, лет сто рыбу из Ангары есть нельзя будет...
А сколько ртути? Вы серьёзно думаете, что её кто-то считал!?
IvanGrozniy wrote: ↑03 Aug 2020 17:17
Все в Байкал слилось. Сейчас отходы на заводе без охраны лежат. Ртуть через грунт просачивается.
Это катастрофа. Ну и проблема в том, что комуняки и нынешние едросы замалчивали 90 лет.
я ни вкоем случае на хочу сказать что это круто и клёво сливать всякую гадость в реки.
просто хочу заметить что так делали многие во многих странах.
в том числе там где комуняками и не пахнет.
Today, Hanford holds 56 million gallons of radioactive waste which leaks into the soil and groundwater because many tanks have never been replaced. In 2013, Governor Inslee admitted that one tank was leaking up to 300 gallons a year; the contracted cleanup company knew–and did nothing. Still, authorities claim that none of the radiation is dangerous to public health. Local residents and workers disagree.
Around Hanford, people report unusually high rates of thyroid disorders, cancer, and handicaps, because of river pollution. In particular, Native American communities who rely on the river and salmon fishing to support their cultural way of life have been affected. The government claims the radiation is not dangerous, but that’s no comfort to the estimated 2 million people on the shores of the Columbia who have been exposed to radiation.
уже ни так обидна, да?
если бяки-комуняки виноваты у нас сразу пепел стучит в сердце, и все такое...
а тут китайцы с индусами, которые производят поделки, для нас белых и пушистых жителей кап стран.
причем комуняки "умалчивали", ну стиснялись патамушта...
а вот капиталисты извините за выражение срут там где кушают и ни стесняются.
почему? потомушта никто, ничего делать НЕ БУДЕТ.
Last edited by ie on 03 Aug 2020 18:32, edited 1 time in total.
У нас тут в соседней речке такая "катастрофа" с ртутью, в которую отходы ртутного производства много лет сливали.
Заброшенный завод тоже имеется. Как раз вчера там был - там сейчас парк.
Плохо конечно, рыбу нельзя ловить. Но на катастрофу не тянет (или капиталисты масштабы замалчивают)
ie wrote: ↑03 Aug 2020 17:31
я ни вкоем случае на хочу сказать что это круто и клёво сливать всякую гадость в реки.
просто хочу заметить что так делали многие во многих странах.
в том числе там где комуняками и не пахнет.
А у нас в Кливленде даже река горела несколько раз. А после 1969 пожара - мы стали посмешищем для всего мира. Надо отметить, что такое положение дел было характерно для многих, в том числе и развитых стран, и штаты не были исключением из этого правила. Только вот нафиг России наступать на теже грабли и повторять ошибки?
Из всего это - один только позитив: местная пивоварня Great Lakes выпускает пиво "Burning River". Хорошее, но не моё любимое.
IvanGrozniy wrote: ↑03 Aug 2020 13:28
На заброшенном заводе в Усолье-Сибирском ртуть через почву просачивается в реку Ангара. Официально экологическая проблема существует с 1970-ых. Более вероятно, что загрязнение происходит с 1930 годов.
Градообразующее предприятие « Усольехимпром» скидывало ртуть в реку на протяжении многих лет. Ситуация ухудшилась после банкротства предприятия в 2017.
Путин, комментируя ситуацию, указал, что груз экологических проблем в Усолье-Сибирском накапливался еще с 1930-х годов, но проблемами города никто не занимался.
«Более того, проблему, вместо того чтобы решать, фактически замалчивали», — отметил президент.
30 июля Путин поручил изолировать одну из промышленных площадок в Усолье-Сибирском и закрыть для людей доступ на опасные объекты. Единственным исполнителем этих работ станет госкорпорация «Росатом», средства государство выделит в рамках национального проекта «Экология».
При чем тут вообще Байкал? Этот поселок находится ниже не только Байкала но и Иркутска. Если там что и вымоет то все это осядет перед Братском (там еще два водоранилища и две ГЭС а дальше одна тайга и Северный Ледовитый Океан).
IvanGrozniy wrote: ↑03 Aug 2020 17:17
Все в Байкал слилось. Сейчас отходы на заводе без охраны лежат. Ртуть через грунт просачивается.
Это катастрофа. Ну и проблема в том, что комуняки и нынешние едросы замалчивали 90 лет.
Ага ага... так прямо побежало вверх по реке, через офигенных размеров плотину в Иркутске перепрыгнуло, потом еще там около 100 километров вверх по течению, и влилось в Байкал..
Вам самим то не смешно?? Вы бы хоть на карту посмотрели прежде чем чушь про Байкал писать.
VI wrote: ↑03 Aug 2020 17:26
Из Вики: Ангара́ (бур. Ангар мүрэн[3], эвенк. Аӈара) — река в Восточной Сибири, правый и крупнейший приток Енисея, единственная река, вытекающая из озера Байкал.
Неприятно, конечно, что гадость в реки выливается, но не в Байкал, как можно подумать, прочитав заголовок. Но в конце-концов всё разбавится водой мирового океана и осядет на дно. Наверное, лет сто рыбу из Ангары есть нельзя будет...
А сколько ртути? Вы серьёзно думаете, что её кто-то считал!?
Там если что и вытекает то оседает в водохранилище перед Братском. Да и то скорее всего там вытекают слезы... почистят, короче. Рыба кстати изначально почти всегда содержит в себе немного тяжелых металлов.
ie wrote: ↑03 Aug 2020 17:31
я ни вкоем случае на хочу сказать что это круто и клёво сливать всякую гадость в реки.
просто хочу заметить что так делали многие во многих странах.
в том числе там где комуняками и не пахнет.
А у нас в Кливленде даже река горела несколько раз. А после 1969 пожара - мы стали посмешищем для всего мира. Надо отметить, что такое положение дел было характерно для многих, в том числе и развитых стран, и штаты не были исключением из этого правила. Только вот нафиг России наступать на теже грабли и повторять ошибки?
Оченно любопытно, на какие грабли наступает и какие ошибки повторяет в данном случае Россия?
mavr wrote: ↑04 Aug 2020 07:04
Оченно любопытно, на какие грабли наступает и какие ошибки повторяет в данном случае Россия?
Демократичнее сливать все в океян. В том числе и радиоактивные отходы. Я бы зафигачил трубу до Курильских островов. Пусть япошки чувствуют вкус мощи российских заводов.
По поводу течения Ангары не в ту сторону. Загрязнение подземных вод происходит, токсичные отходы просачиваются через почву. В вышеприведенной статье об этом вроде тоже говорится.
IvanGrozniy wrote: ↑04 Aug 2020 11:49
По поводу течения Ангары не в ту сторону. Загрязнение подземных вод происходит, токсичные отходы просачиваются через почву. В вышеприведенной статье об этом вроде тоже говорится.
Совершенно естественно что в статье которая называется "катастрофа на Байкале" будет написано много страшных узнаваемых слов.
Никакого смысла за ними стоять не будет и к реальности они иметь никакого отношения иметь не будут, но будут написаны.
IvanGrozniy wrote: ↑04 Aug 2020 11:49
По поводу течения Ангары не в ту сторону. Загрязнение подземных вод происходит, токсичные отходы просачиваются через почву. В вышеприведенной статье об этом вроде тоже говорится.
Совершенно естественно что в статье которая называется "катастрофа на Байкале" будет написано много страшных узнаваемых слов.
Никакого смысла за ними стоять не будет и к реальности они иметь никакого отношения иметь не будут, но будут написаны.
IvanGrozniy wrote: ↑04 Aug 2020 11:49
По поводу течения Ангары не в ту сторону. Загрязнение подземных вод происходит, токсичные отходы просачиваются через почву. В вышеприведенной статье об этом вроде тоже говорится.
Какие в тех местах особенно подземные воды то? И уж точно эти воды никак в Байкал не попадают. Там вообще офигенный горный хребет через который с трудом прорывается Ангара. И даже для Иркутска эти подзеные воды никакой роли скорее всего не играют.
