Это имеет место быть но с обоих концов. Слева - радикальные, бесполезные и идиотские идеи, типа снесения памятников Колумбу. А справа давят на средний класс, создавая у них жутких образ тех же БЛМ, или запрета частного транспорта, или запрета на частный сад (который даже в СССР не прошел). Тхе что в группе 2 часто могут прийти к власти используя группу 3.jsjs wrote: ↑15 Dec 2020 02:48Тут противоречие может быть кажущимся. В иерархических системах (а что, разве бывают другие?), людям на 1-ом уровне опасны вовсе не люди на 3-ем уровне (они далеко, и возможностей у них мало), а люди на 2-ом уровне. Именно они и рвутся на 1-ый и нередко до него дорываются, из-за чего, собственно, смены власти обычно являются дворцовыми переворотами, а начальника, как правило, подсиживает и садится в его кресло именно его непосредственный зам, а не какой-то там вахтёр. Отсюда и натравливание 1-ым уровнем (через телевизЕр или whatever; тот же BLM -- отличный пример этого явления) людей 3-го уровня на 2-ой, чтобы те друг друга кусали, а не покушались на 1-ый.
С другой стороны сейчас даже не начало 20ого века и группа 3 уже не согласна выступать в роли быдла. И если группа 1 хочет только лично для себя частные самолеты или даже парихмахерские услуги во время локдоуна, то это справедливо воспринимается сильно негативно. Т.е. требуя отказа от частного транспорт для других, группа 1 так же и самой придется от него отказаться. Иначе не поймут, ни только группа 2 но и группа 3.
Возможно в группе 1 все еще много тех кто толи не понимает, толи не хочет понимать, что им тоже достанется если они начнут наглеть.
