2020 - чем он для вас стал ?

[Gabi]

я докторскую диссертацию на защищал, а кандидатскую защитил и мой научный руководитель сказал, что она равносильна 2-м кандидатским ...но я то понимал, что она равносильна докторской (не колбасе)

в Канаде я скрывал, что у меня PhD, чтобы найти 1-ю работу, но лет через 10 это выяснилось ... но я нигде это не афиширую

Понятно, спасибо.

[Gabi]

Все-таки, степень ценится своей защитой, а не прослушенными курсами.

Если это так, тогда не должно быть требований прослушать определенный набор курсов до защиты. Или, как минимум, должен быть вариант защиты диссертации без прослушивания курсов.

[inock]

Все-таки, степень ценится своей защитой, а не прослушенными курсами.

Если это так, тогда не должно быть требований прослушать определенный набор курсов до защиты. Или, как минимум, должен быть вариант защиты диссертации без прослушивания курсов.

Так он был/есть, по крайней мере в медицинский. Народ защищался на основании опубликованной монографии например. Можно Ваковские требования посмотреть.

[Gabi]

Все-таки, степень ценится своей защитой, а не прослушенными курсами.

Если это так, тогда не должно быть требований прослушать определенный набор курсов до защиты. Или, как минимум, должен быть вариант защиты диссертации без прослушивания курсов.

Так он был/есть, по крайней мере в медицинский. Народ защищался на основании опубликованной монографии например. Можно Ваковские требования посмотреть.

Можно сказать, что хотелось бы увидеть это 1) больше, чем в одной области, 2) предпочтительно в западных странах и 3) чтобы публикации тоже не требовались. Но не буду развивать эту тему.
В принципе, должно быть понятно, что в разных областях ценится разное — защита, курсы, тема, репутация вуза, качество диссертации... И скорее всего, комплектом, а не отдельным фактором.

[Oleg Co]

Прослушанные курсы ПиЭйчДи программы? Все-таки, степень ценится своей защитой, а не прослушенными курсами.

Боже мой... Какая защита? Вы может не знаете, но в Европе и США условия "защиты" различаются от ВУЗа к ВУЗу. В некоторых она есть и схожа с СССР, в некоторых вообще нет (диссер сдал и ты доктор).

Как наниматель человека со степенью, я бы оценивал развитие человека, приобретенные знания и навыки, а не прослушанные курсы или "корку" доктора. Другое дело, что в реальности это оценить сложно до того как поработаешь с человеком. Иной "недо" стоит троих докторов.

Гоша: для докторской степени "там" есть список требований. Вашего восприятия и слов научного руководителя недостаточно.

[Физик-Лирик]

Прослушанные курсы ПиЭйчДи программы? Все-таки, степень ценится своей защитой, а не прослушенными курсами.

Боже мой... Какая защита? Вы может не знаете, но в Европе и США условия "защиты" различаются от ВУЗа к ВУЗу. В некоторых она есть и схожа с СССР, в некоторых вообще нет (диссер сдал и ты доктор).

Как наниматель человека со степенью, я бы оценивал развитие человека, приобретенные знания и навыки, а не прослушанные курсы или "корку" доктора. Другое дело, что в реальности это оценить сложно до того как поработаешь с человеком. Иной "недо" стоит троих докторов.

Гоша: для докторской степени "там" есть список требований. Вашего восприятия и слов научного руководителя недостаточно.

Так наличие диссера и имелось в виду.
Я лично присутствовал здесь при защите диссеров. Была настоящая защита.

[Физик-Лирик]

Как наниматель человека со степенью, я бы оценивал развитие человека, приобретенные знания и навыки, а не прослушанные курсы или "корку" доктора. Другое дело, что в реальности это оценить сложно до того как поработаешь с человеком. Иной "недо" стоит троих докторов.

Корочка есть свидетельство того, что человек чего-то достиг. Т.к. поучение "доктора" требует больших усилий и времени, ясно, что человек обладает некими продвинутыми навыками и знаниями. Как все это отразится на работе - другой вопрос. Если человек имеет "доктора" в теоретической физике, а апплицируется на тестера, я бы крепко подумал. Скорее всего, человеку будет безумно скучно. В этом случае, тестировщик с опытом действительно может стоит 3-х теоретиков.

[Chessplayer]

в Канаде я скрывал, что у меня PhD, чтобы найти 1-ю работу, но лет через 10 это выяснилось ... но я нигде это не афиширую

Может быть нужно искать работу, где это является требованием? Там уровень задач совсем другой и обычно всякую ерунду сверху не спускают. Я во всяком случае за 12 лет в индустрии ни разу не сталкивался...

[Гоша Хороший]

Гоша: для докторской степени "там" есть список требований. Вашего восприятия и слов научного руководителя недостаточно.

у меня к тому времени уже было: внедрение результатов работы в промышленность + изобретение (и 2 заявки) + 20 статей, 10 из которых были опубликованы в Америке (AIP) и за которые мне заплатили больше $1000 + диссертация (~ 300 страниц)

...и меня дважды приглашали стать доктором Нью-Йоркской Академии наук (может быть по результатам опубликованных работ), но я отнесся к этому с улыбкой и небольшим недоверием. ... и у меня не было $100 чтобы заплатить взнос. зарплата научнго работника тогда была ~$30

на самом деле, в то время доктора - это была каста, элитный клуб больших ученых. пустить туда мальчика до 30 - это понизить планку, опустить самих себя. как говориться, детям до 45 вход воспрещается

[sondo]

Все-таки, степень ценится своей защитой, а не прослушенными курсами.

Если это так, тогда не должно быть требований прослушать определенный набор курсов до защиты. Или, как минимум, должен быть вариант защиты диссертации без прослушивания курсов.

В России в общем то так и было.
Надо было сдать кандидатский минимум (экзамен), курсы не обязательны. А по специальности и не было курсов. Только экзамен.
Потому что нужные знания у нас давались во время основного обучения. А здесь по окончании бакалавра человек мало что знает, его ещё учит и учить. Аспирантские курсы здесь легче чем то что нам давалось на спецах 5 курса в России. Откуда знаю? Я учу здесь аспирантов используя зачастую как основу свои же конспекты 4 курса, и только вздыхаю: это дать не успею, а это не поймут.

[sondo]

на самом деле, в то время доктора - это была каста, элитный клуб больших ученых. пустить туда мальчика до 30 - это понизить планку, опустить самих себя. как говориться, детям до 45 вход воспрещается

Когда я была в России студентом, на двух курсовых (на 3 и на 2 году) у меня были науч руководителями доктора наук до 30 лет. Один из них при этом ещё был и снежным барсом.

[Гоша Хороший]

в Канаде я скрывал, что у меня PhD, чтобы найти 1-ю работу, но лет через 10 это выяснилось ... но я нигде это не афиширую

Может быть нужно искать работу, где это является требованием? Там уровень задач совсем другой и обычно всякую ерунду сверху не спускают. Я во всяком случае за 12 лет в индустрии ни разу не сталкивался...

мне уже многое поздно. мне уже многим не стать. я работаю не в костракшен и не бревна ворочаю. программистом интересно. мне и тестером было интересно потому, что можно было "поймать" программистов. думаю, все зависит от отношения к работе. ко всему можно относиться творчески. даже бревна ворочить

весь этот разговор начался с того, что человек сказал, что его задрала такая жизнь. это сразу было видно. меня тоже задрало, но потом я расслабился и начал получать удовольствие. можно работать, чтобы жить, а не наоборот

[Гоша Хороший]

Когда я была в России студентом, на двух курсовых (на 3 и на 2 году) у меня были науч руководителями доктора наук до 30 лет. Один из них при этом ещё был и снежным барсом.

вы, наверное, очень молоденькая . я говорю про начало 90-х. и доктор технических наук отличается от доктора физико-математических наук (как теория от практики)

в каждой губернии свои масштабы

[sondo]

Когда я была в России студентом, на двух курсовых (на 3 и на 2 году) у меня были науч руководителями доктора наук до 30 лет. Один из них при этом ещё был и снежным барсом.

вы, наверное, очень молоденькая . я говорю про начало 90-х. и доктор технических наук отличается от доктора физико-математических наук (как теория от практики)

в каждой губернии свои масштабы

Я была студентом в начале 90х, и они же были докторами в начала 90х.
Да, в одной из областей теор физики.

[Физик-Лирик]

В России в общем то так и было.
Надо было сдать кандидатский минимум (экзамен), курсы не обязательны. А по специальности и не было курсов. Только экзамен.
Потому что нужные знания у нас давались во время основного обучения. А здесь по окончании бакалавра человек мало что знает, его ещё учит и учить. Аспирантские курсы здесь легче чем то что нам давалось на спецах 5 курса в России. Откуда знаю? Я учу здесь аспирантов используя зачастую как основу свои же конспекты 4 курса, и только вздыхаю: это дать не успею, а это не поймут.

Я присутствовал здесь при защитах на степени магистра и "доктора". Впечатления разные. Где-то защита магистра по уровню соответствовала домашним заданиям 4-го курса Физтеха. А были "докторские" довольно сильные. Я здесь проработал бок о бок с "докторами" из ряда топовых универов (не из всех, но многих). Уровень был очень хороший. Мне кажется, очень зависит от человека. Здесь много курсов по выбору, поэтому можно взять курс послабее (типа 700), а можно и посильнее (900).
Насчет местного бакалавра, да, уровень слабый (не всегда). Одна из причин - очень узкая специализация и упор на практику. Теорем не доказывают, в основном - решение не самых сложных стандартных задач. В каких-то областях это работает нормально (программирование, например). А в более наукоемких начинаются проблемы. В результате тот же дейта сайнс начинает скатываться к банальному программирвание. Одна надежда, что дейта сайнс оставят программерам, а наука перетечет в искусственный интеллект . Мало вижу подвижек на стыке разных дисциплин, например, программирование с биологией или физикой. Физики в свое время в кванты убежали, а современные физики бегут в дейта сайнс. В результате, через несколько лет у них от физики одни воспоминания.

[Komissar]

Физики в свое время в кванты убежали, а современные физики бегут в дейта сайнс. В результате, через несколько лет у них от физики одни воспоминания.

китайцы понаедут!

[Mosp18]

Меня до сих пор поражает что Кастанеда получил докторскую за свою художественную писульку.

[Gabi]

В России в общем то так и было.
Надо было сдать кандидатский минимум (экзамен), курсы не обязательны. А по специальности и не было курсов. Только экзамен.
Потому что нужные знания у нас давались во время основного обучения.

А чем занимались аспиранты в аспирантуре?

[Komissar]

В России в общем то так и было.
Надо было сдать кандидатский минимум (экзамен), курсы не обязательны. А по специальности и не было курсов. Только экзамен.
Потому что нужные знания у нас давались во время основного обучения.

А чем занимались аспиранты в аспирантуре?

научной работой!

[alex_127]

В России в общем то так и было.
Надо было сдать кандидатский минимум (экзамен), курсы не обязательны. А по специальности и не было курсов. Только экзамен.
Потому что нужные знания у нас давались во время основного обучения.

А чем занимались аспиранты в аспирантуре?

научной работой!

в детей надо вбивать с детства что студенчество/етц это будут самые веселые годы их жизни. а потом этого не будет.

[Gabi]

А чем занимались аспиранты в аспирантуре?

научной работой!

Ну надо же! Кто бы мог подумать!

[alex_127]

А чем занимались аспиранты в аспирантуре?

научной работой!

Ну надо же! Кто бы мог подумать!

никто и не подумал...

[Физик-Лирик]

Физики в свое время в кванты убежали, а современные физики бегут в дейта сайнс. В результате, через несколько лет у них от физики одни воспоминания.

китайцы понаедут!

Почему в будущем времени?