Да не, вы не поняли то что было сказано. Нет, не все познано. Вот ни разу не утверждаю, что все познано. Напротив, как ученому, такой вывод, для меня представляется очень странным. Это ж конец карьеры ЛОЛ. Все познано, и нечего больше познавать.city_girl wrote: ↑07 May 2021 18:59Можно не спорить, это хороший пример обусдить.Oleg Co wrote: ↑07 May 2021 16:32ЧЁ??? Фотодиоды работают на каком-то доказательстве? Если бы не было доказательства, то они не работали бы?FelisSilvestris wrote: ↑07 May 2021 16:08Дальтонику можно доказать существование цвета. И на этом доказательстве работаю например фотодиоды, которые даже различают фотоны в спектре не видимым глазом.
Т.е. электроны-дырки, эл. ток, работа выхода - это все бред, а нужно доказательство, чтобы фотодиод работал?
Есть фотодиод, и это не человек, этот некий внешний датчик_прибор.
Есть время до фотодиодов и после. Дальтонику до изобретения приборов, различающих разные цвета спектра надо было исклчючительноьверить тем, кто их различает без приборов.
А вот после изобретения приборов, дальтоник может различить цвета неким косвенным образом, но для этого должен иметь прибор и научиться им пользоваться. И все равно он никаогда не увидит то что видит тот кто способен различать цвета )))))) Он просто будет знать что некие характеристики различаются, но самого цвета он так никогда и не увидит.
Забавно, борцы за истинную истинну считают, что на данный момент все уже известно и познано и нет ничего что сегодня неизвестно и непонятно и возможно будет познано в будущем. И что на сегодняшний момент есть все инструменты и возможности познать что может быть познано, а если сегодняшних приборов и возомжностей и уже познанного не хватает познать что-то, то это ложь и галлюцинации.
Но надо разделять эмоции и знание.
Вот если вы хотите изучать объект, данный нам в ощушениях, то надо договориться о процедуре. Т.е. что и как мы можем померить, какая у нас на сегодняшний день модель. Как она соответствует нашим экспериментальным данным.
И с этой точки зрения дальтонику можно обяснить существование фотонов разной энергии. Вот чиста эмоциональный эффект от этих фотонов разной частоты на его мозг, подсоединенный к сетчатке глаза, он не получит, как как не имеет нужных рецепторов. Но логически изучить объективную реальность это ему не помешает.
В том что модель близка к объективной нас убеждает то что используя ее мы создали такие приборы как фортодиод хотя бы. То что это все теперь изучено? Нет конечно. Есть интересные квантовые эффекты с теми же фотонами. Quantum entanglement хотя бы. Но ученые не обясняют это божей волей, а ставят эксперименты. Не полагаются на галлюцинации которые называют божьими откровениями, а проверяют гипотезы.