В Германии одобрили привилегии для привитых от коронавируса

[Anushka]

В нашей Флориде не такая форма, а общая для всех прививок. Ничего про emergency use и близко нет.
https://www.walgreens.com/images/adapti ... re_ENG.pdf

Tак у вас все то же самое, кроме того, что не одобрена FDA- и про риски, и про освобождение от ответственности - там это все есть мелким шрифтом. Не читали что ли?

Читала. Такая форма заполняется при любых прививках, не только от COVID. Я об этом и говорю. При любых прививках вы подписываетесь что знаете, что могут быть неожиданные реакции и т.п.

Посмотрела внимательней Ну как же - "Ничего про emergency use и близко нет"? Вот же у вас мелким шрифтом:

I understand the risks and benefits associated with the above vaccine(s) and have received, read and/or had explained to me the EUA Fact Sheet on the vaccine(s) I have elected to receive.

EUA - это и есть Еmergency Use Authorization. Вам должны были ещё одну бумажку дать с той же информацией по ковидной прививке, что и в нашей форме.

У нас просто вместо двух бумажек сделали одну, конкретно для ковида.

[city_girl]

Интересно как «I have elected» и «я понимаю и принмаю все риски» связано с обязаловкой? То есть человека обязывают делать вакцину, но при этом он должен освободить от ответственности того, кто его заставляет, причем «добровольно».

По идее те, кто вводит обязаловку, будь то государство или организация, должны нести полную ответственность за последствия. Если они убеждают, что такие последствия ничтожно маловероятны, что мешает взять полную ответственность за эти маловероятные события?

[OtecFedor]

Интересно как «I have elected» и «я понимаю и принмаю все риски» связано с обязаловкой? То есть человека обязывают делать вакцину, но при этом он должен освободить от ответственности того, кто его заставляет, причем «добровольно».

По идее те, кто вводит обязаловку, будь то государство или организация, должны нести полную ответственность за последствия. Если они убеждают, что такие последствия ничтожно маловероятны, что мешает взять полную ответственность за эти маловероятные события?

У государства есть sovereign immunity. Государства например зачинают войны от которых помирают побольше чем от вакцин. Ответственность в форме всяческих benefits назначает само государство.

[city_girl]

Интересно как «I have elected» и «я понимаю и принмаю все риски» связано с обязаловкой? То есть человека обязывают делать вакцину, но при этом он должен освободить от ответственности того, кто его заставляет, причем «добровольно».

По идее те, кто вводит обязаловку, будь то государство или организация, должны нести полную ответственность за последствия. Если они убеждают, что такие последствия ничтожно маловероятны, что мешает взять полную ответственность за эти маловероятные события?

У государства есть sovereign immunity. Государства например зачинают войны от которых помирают побольше чем от вакцин. Ответственность в форме всяческих benefits назначает само государство.

Тогда зачем подписывать всякие бумажки, если и так есть immunity?

[StrangerR]

У меня вообще был опрос: если все ответы "нет" - то делай вакцину. У мужа был опрос и на один вопрос был ответ "да" - сказали делать Модерну.

А уж про подписи при каждой дозе ..... промолчу.

Именно что - при КАЖДОЙ дозе. Причем мы привозили уже заполненные формы, а нам выдавали "свежие" - опять заполнять надо было. Хорошо хоть, данные страховок не спрашивали, так что заполняли формы быстро.

У нас такого нет. Вообще никаких форм, кроме электронных. И там был просто опросник.

Верится с трудом

У нас не было таких форм.

[Lurker meow]

Если в матрице ошибка, она не произведет с белок, иммунитета к вирусу не будет (будет иммунитет к не пойми чему).

А если клетка в этот момент подвергнется иному воздействию (другой вирус, радиация..) то в итоге вообще хрен пойми что может получиться.

Каждый раз выходя на солнышко, вы подвергаетесь воздействию серьезного мутагена. И что теперь, сидеть дома в шапочке из фольги? Клетка просто погибнет, ее жизнь пошла наперекосяк. Клетки заражённые мРНА или аденовирусным вектором распознает иммунитет и прибивает, как инородные. Так помимо иммуноглобулинов возникает Т клеточный ответ к инфекции, потому мРНА и векторные вакцины лучше дохловирусных, потому что они учат организм активно бороться с любой инородной информацией (в данном случае клетки, производящие с белок). Так что хрен пойми что не получится, организм вычистит лишнее

А если эта "заражённая и подлежащая удалению" будет клеткой мозга или сердца или нервной, эти клетки как даны так и есть до конца жизни?

Ето все же не так (насчет “до конца жизни”).

[Anushka]

У нас такого нет. Вообще никаких форм, кроме электронных. И там был просто опросник.

Верится с трудом

У нас не было таких форм.

Ну я не удивляюсь, что у вас не было. Зачем людей волновать всякой лишней информацией про прививку - а то еще передумают делать

[OtecFedor]

Интересно как «I have elected» и «я понимаю и принмаю все риски» связано с обязаловкой? То есть человека обязывают делать вакцину, но при этом он должен освободить от ответственности того, кто его заставляет, причем «добровольно».

По идее те, кто вводит обязаловку, будь то государство или организация, должны нести полную ответственность за последствия. Если они убеждают, что такие последствия ничтожно маловероятны, что мешает взять полную ответственность за эти маловероятные события?

У государства есть sovereign immunity. Государства например зачинают войны от которых помирают побольше чем от вакцин. Ответственность в форме всяческих benefits назначает само государство.

Тогда зачем подписывать всякие бумажки, если и так есть immunity?

Бумажка просто информирует вас что вы добровольно принимаете вакцину которая не прошла stage 3 а только emergency authorisation.

Этот шум по поводу вакцин абсурд. Это одна из самых невинных м гуманных акций, в сравнении. Государство делало и делает гораздо более возмутительные вещи. Та же ирак-афганская война. Ее архитекторы на свободе и довольны жизнью. Вакцины там и рядом не стояли

[Anushka]

Тогда зачем подписывать всякие бумажки, если и так есть immunity?

Бумажка просто информирует вас что вы добровольно принимаете вакцину которая не прошла stage 3 а только emergency authorisation.

Нет, не "просто информирует", а требует подписи. Не захотите подписывать - прививку вам не будут делать.

[Off-R]

Бумажка просто информирует вас что вы добровольно принимаете вакцину которая не прошла stage 3 а только emergency authorisation.

Этот шум по поводу вакцин абсурд. Это одна из самых невинных м гуманных акций, в сравнении. Государство делало и делает гораздо более возмутительные вещи. Та же ирак-афганская война. Ее архитекторы на свободе и довольны жизнью. Вакцины там и рядом не стояли

Иракско-афганские войны конечно это плохо, но для большинства, участие в них происходило сидя у себя на диване.
В случае эксперимента с вакциной, тут нас просят предоставить свои собственные органы, для участия в этом в этом мероприятии. Если бы мне сказали, что для борьбы со смертельным вирусом будут прививать население какого нибудь Китая, то я скорее всего, особых претензий бы не имел.

[Lizaveta]

Тогда зачем подписывать всякие бумажки, если и так есть immunity?

Бумажка просто информирует вас что вы добровольно принимаете вакцину которая не прошла stage 3 а только emergency authorisation.

Нет, не "просто информирует", а требует подписи. Не захотите подписывать - прививку вам не будут делать.

Конечно они перестраховываются.
Даже когда зуб выдираешь, подписываешь бумажку что можешь коньки отбросить, они не виноваты.
Вроде люди понимают что ставят emegency вакцину, нет?

[Anushka]

Тогда зачем подписывать всякие бумажки, если и так есть immunity?

Бумажка просто информирует вас что вы добровольно принимаете вакцину которая не прошла stage 3 а только emergency authorisation.

Нет, не "просто информирует", а требует подписи. Не захотите подписывать - прививку вам не будут делать.

Конечно они перестраховываются.
Даже когда зуб выдираешь, подписываешь бумажку что можешь коньки отбросить, они не виноваты.
Вроде люди понимают что ставят emegency вакцину, нет?

Ну так я об этом и говорю - не просто "информируют", а требуют вашей подписи - согласия. Это ваш выбор - соглашаться или нет.

[Off-R]

Конечно они перестраховываются.
Даже когда зуб выдираешь, подписываешь бумажку что можешь коньки отбросить, они не виноваты.
Вроде люди понимают что ставят emegency вакцину, нет?

Да, но в случае с дантистом, вы скорее всего пойдете на эту процедуру по своей собственной воле. Никто не станет пытаться вас изолировать от общества, если вы откажетесь лечить свои зубы, правильно?

Другой момент, в случае с зубами, вы туда идете потому что вам действительно без этого никак. Врядли ваш иммунитет сможет вам помочь решить проблему рут канала. В случае с вакциной тут не все так очевидно. Люди конечно умирают, но как часто и какая вероятность отдельному здоровому элементу не справиться с этим вирусом? Поэтому не совсем понятно, почему меня должен кто то заставлять совершать над собой подобные действа?

[ReactoR]

Если в матрице ошибка, она не произведет с белок, иммунитета к вирусу не будет (будет иммунитет к не пойми чему).

А если клетка в этот момент подвергнется иному воздействию (другой вирус, радиация..) то в итоге вообще хрен пойми что может получиться.

Каждый раз выходя на солнышко, вы подвергаетесь воздействию серьезного мутагена. И что теперь, сидеть дома в шапочке из фольги? Клетка просто погибнет, ее жизнь пошла наперекосяк. Клетки заражённые мРНА или аденовирусным вектором распознает иммунитет и прибивает, как инородные. Так помимо иммуноглобулинов возникает Т клеточный ответ к инфекции, потому мРНА и векторные вакцины лучше дохловирусных, потому что они учат организм активно бороться с любой инородной информацией (в данном случае клетки, производящие с белок). Так что хрен пойми что не получится, организм вычистит лишнее

А если эта "заражённая и подлежащая удалению" будет клеткой мозга или сердца или нервной, эти клетки как даны так и есть до конца жизни?

Ето все же не так (насчет “до конца жизни”).

Ну будет и будет, клеток в теле человека десятки триллионов, миллионы постоянно гибнут, какие то гибнут безвозвратно, какие-то регенерируются. Вакцина не размножается, это фиксированное количество, которое научит организм бороться с инфекцией. а вирус размножается, да ещё как. Так что добрый совет, если боитесь что у вас отомрет мозг, выбирайте вакцину

[Lizaveta]

Конечно они перестраховываются.
Даже когда зуб выдираешь, подписываешь бумажку что можешь коньки отбросить, они не виноваты.
Вроде люди понимают что ставят emegency вакцину, нет?

Да, но в случае с дантистом, вы скорее всего пойдете на эту процедуру по своей собственной воле. Никто не станет пытаться вас изолировать от общества, если вы откажетесь лечить свои зубы, правильно?

Другой момент, в случае с зубами, вы туда идете потому что вам действительно без этого никак. Врядли ваш иммунитет сможет вам помочь решить проблему рут канала. В случае с вакциной тут не все так очевидно. Люди конечно умирают, но как часто и какая вероятность отдельному здоровому элементу не справиться с этим вирусом? Поэтому не совсем понятно, почему меня должен кто то заставлять совершать над собой подобные действа?

Вас никто не заставляет, я пошла осознанно, похоронив близкого человека.

[Off-R]

Вас никто не заставляет, я пошла осознанно, похоронив близкого человека.

Про это и разговор, если сознательно, то вопросов нет. Но в этой теме есть vaccine fanboys, которые считают, что людей необходимо заставлять пройти вакцинацию вне зависимости хотят они этого или нет.

[nvvosk]

Вас никто не заставляет, я пошла осознанно, похоронив близкого человека.

Про это и разговор, если сознательно, то вопросов нет. Но в этой теме есть люди, которые считают, что людей необходимо заставлять пройти вакцинацию вне зависимости хотят они этого или нет.

Ну вот я не хочу на стопе останавливаться, или ехать 35 миль в час вместо 70-ти - если машин вокруг нету. Нафига меня государство заставляет это делать?

[ARARAT.]

Если в матрице ошибка, она не произведет s белок, иммунитета к вирусу не будет (будет иммунитет к не пойми чему).

А если клетка в этот момент подвергнется иному воздействию (другой вирус, радиация..) то в итоге вообще хрен пойми что может получиться.

Каждый раз выходя на солнышко, вы подвергаетесь воздействию серьезного мутагена. И что теперь, сидеть дома в шапочке из фольги? Клетка просто погибнет, ее жизнь пошла наперекосяк. Клетки заражённые mRNA или аденовирусным вектором распознает иммунитет и прибивает, как инородные. Так помимо иммуноглобулинов возникает T клеточный ответ к инфекции, потому mRNA и векторные вакцины лучше дохловирусных, потому что они учат организм активно бороться с любой инородной информацией (в данном случае клетки, производящие s белок). Так что хрен пойми что не получится, организм вычистит лишнее

+100
Имунка и вычищает все ето денно и ночно с самого рождения человека... И все ети оклонения проишодят каждый божий день тоже. Вы не живем в инкубаторе, около нас и внутри нас миллионы етих вирусов, микробов и бактерий.
И самое главное сами вирусы, микробы и бактерии точно так-же не имеют одного и того же ДНК, особенно вирусы.
Видно думают, что сами вирусы как clone все 100% одинаковые... То что нам залетает под видом Ковид вируса ето такой же "бульон" друг от друга отличающихся вирусных единиц...
Как и миллионы мутаций наших собственных здоровых клеток. Нету в организме абсолютно ничего стабильного, от слова совсем. Биoлогические "структуры"/организмы по определениюне не стабильны, все процессы деления, строения не имеют 100% постоянства и стабильности никогда... Ето тоже факт и его надо просто знать...

[Lurker meow]

Вас никто не заставляет, я пошла осознанно, похоронив близкого человека.

Про это и разговор, если сознательно, то вопросов нет. Но в этой теме есть ваццине фанбоыс, которые считают, что людей необходимо заставлять пройти вакцинацию вне зависимости хотят они этого или нет.

Вы же понимаете, что практически все противники ковидных прививок пришли к етому не сами, а под воздействием идиотских медиа,
Вопрос о полезности прививок для 99% населения решен уже 100 лет назад. И не было бы нокаких сомнений и в етих конкретных прививках, если бы не политизация и не раздувание на пустом месте.

[ARARAT.]

Вас никто не заставляет, я пошла осознанно, похоронив близкого человека.

Про это и разговор, если сознательно, то вопросов нет. Но в этой теме есть ваццине фанбоыс, которые считают, что людей необходимо заставлять пройти вакцинацию вне зависимости хотят они этого или нет.

Вы же понимаете, что практически все противники ковидных прививок пришли к етому не сами, а под воздействием идиотских медиа,
Вопрос о полезности прививок для 99% населения решен уже 100 лет назад. И не было бы нокаких сомнений и в етих конкретных прививках, если бы не политизация и не раздувание на пустом месте.

+100
Именно так и есть, но в етот раз раздули все ето прямо во время епидемии, которая прямо сейчас убивает тысячями.

[Anushka]

Вас никто не заставляет, я пошла осознанно, похоронив близкого человека.

Про это и разговор, если сознательно, то вопросов нет. Но в этой теме есть ваццине фанбоыс, которые считают, что людей необходимо заставлять пройти вакцинацию вне зависимости хотят они этого или нет.

Вы же понимаете, что практически все противники ковидных прививок пришли к етому не сами, а под воздействием идиотских медиа,
Вопрос о полезности прививок для 99% населения решен уже 100 лет назад. И не было бы нокаких сомнений и в етих конкретных прививках, если бы не политизация и не раздувание на пустом месте.

+100
Именно так и есть, но в етот раз раздули все ето прямо во время епидемии, которая прямо сейчас убивает тысячями.

Может, хватит панику нагнетать? Остановиться не можете? Оставьте это "идиотским медиа", они только этим и занимаются.

[Off-R]

Вы же понимаете, что практически все противники ковидных прививок пришли к етому не сами, а под воздействием идиотских медиа,
Вопрос о полезности прививок для 99% населения решен уже 100 лет назад. И не было бы нокаких сомнений и в етих конкретных прививках, если бы не политизация и не раздувание на пустом месте.

Да, но мы не говорим о прививках 100 лет назад. Дело не в прививках как таковых. В моем конкретном случае, я не против прививок. Масса примеров где прививки спасают людей, малярия, туберкулез, чума и т.д. , список бесконечен. Но я провив того, что меня толкают вакцинироваться непонятно чем, которое склепали на быструю руку и при этом всячески скрывают информацию, которая должна быть в открытом доступе. Зная, что в этом бизнесе сейчас закручены колосальные бабки, я не доверяю тем людям, которые проталкивают вакцинацию, но в тоже самое время не имеют ответов на простые вопросы.

Когда в январе-феврале эта кампания была вначале, мне говорили, что 2ю дозу необходимо принять не позже 3х недель и не днем раньше. Сейчас, этот срок увеличили до 6 месяцев. На основании чего?

Сначало было сказано, что я должне следовать одной линии производителя. Сегодня они приняли решение, что 1я и 2я вакцина может быть от разных производителей.

Этими вопросами список не заканчивается. Существует вероятность что прививка работает? Да, я с этим не спорю, возможно. В то же время существует вероятность обратного эфекта. Но как оно работает, какие последствия, что будет дальше никто не знает. Исходя из этого, почему я должен брать на себя риск и учавствовать в этом эксперименте? Есть люди которые готовы проложить светлый путь человечеству. Извините, но я не ваш герой. Я никому не препятствую в данной затее. Возможно они правы, но я не знаю, поэтому поживем - увидем. Я готов рискнуть.

[Uzito]

Когда в январе-феврале эта кампания была вначале, мне говорили, что 2ю дозу необходимо принять не позже 3х недель и не днем раньше. Сейчас, этот срок увеличили до 6 месяцев. На основании чего?

Изначальные рекомендации давались на основание начальных клинических испытаний. Никто не испытывал первую и вторую дозу с промежутком в неделю или две, так как скорее всего думали что не будут иметь возможности произвести достаточно вакцин. Так что испытывали вакцину с примерно одинаковыми промежутками в 4 недели/месяц. По результатам защита от вируса при таком протоколе получилась довольно приличная. Это не значит, что защита была бы хуже или лучше при ином протоколе.

Власти же решили, что лучше дать первую дозу 2-4x большему количеству людей и вместо 20-30% популяции с двумя дозами и 95% защитой покрыть 80% популяции одной дозой и 60% защитой, а уж потом догнаться второй дозой. В первом варианте с 100 миллионов человек получается ~24 миллиона защищенных вакциной, во втором варианте получается в два раза больше. Чем больше народу защищено, тем меньше вероятность распространения вируса и тем больше шанс что те, кто не вакцинированы подхватят это вирус.

[Gutiusha]

[

Про это и разговор, если сознательно, то вопросов нет. Но в этой теме есть ваццине фанбоыс, которые считают, что людей необходимо заставлять пройти вакцинацию вне зависимости хотят они этого или нет.

Вы же понимаете, что практически все противники ковидных прививок пришли к етому не сами, а под воздействием идиотских медиа,
Вопрос о полезности прививок для 99% населения решен уже 100 лет назад. И не было бы нокаких сомнений и в етих конкретных прививках, если бы не политизация и не раздувание на пустом месте.

я одного не понимаю - какой смысл сравнивать проверенные вакцины, уменьшившие детскую смертность и спасшие жизни миллионам людей, и новое непроверенное нечто, внедрённое под влиянием крайне сомнительных обстоятельств, паники, разборок в среде биг фармы и политических манипуляций?

[ReactoR]

Кто их проверял эти проверенные вакцины? Разработки вакцин идут постоянно, он не появляются из ниоткуда, так же как булки не растут на деревьях.