Можно ли повторить феномен телемостов?

[okop]

Свобода слова здесь, в США, есть.

У меня есть сомнение что вы живете в США. Иначе откуда такие заявления

Вот и интересно, откуда? Вроде видим одно и тоже а выводы совершенно противоположенные.

А эта странная фраза «собака - друг человека» "looks like a character from the movie Planet of the Apes." Достаточно, чтобы быть уволенным. Свобода слова - или она для всех - или её нет.

Т.е. человек умышленно старался кого-то оскорбить? Вы понимаете свободу слово как свободу оскорблять?

Он высказывал своё мнение.
Старуха Клинтон тысячекратно повторяла в своих речах: «Bad Russians” - это повторяющееся умышленное оскорбление - свобода слова?
Или это - другое?

[FelisSilvestris]

У меня есть сомнение что вы живете в США. Иначе откуда такие заявления

Вот и интересно, откуда? Вроде видим одно и тоже а выводы совершенно противоположенные.

А эта странная фраза «собака - друг человека» "looks like a character from the movie Planet of the Apes." Достаточно, чтобы быть уволенным. Свобода слова - или она для всех - или её нет.

Т.е. человек умышленно старался кого-то оскорбить? Вы понимаете свободу слово как свободу оскорблять?

Он высказывал своё мнение.
Старуха Клинтон тысячекратно повторяла в своих речах: «Bad Russians” - это повторяющееся умышленное оскорбление - свобода слова?
Или это - другое?

Так ее тоже уволили. Не выбрали и теперь она уже на пенсии фактически.
Ну и мне не показалось что она меня хотела обидеть этим. Некоторые действия со стороны России видятся мне очень враждебными. Т.е. русских не пытаюстся оскорбить за их какие-то внешние признаки, как в высказывании про айпс.

[okop]

Вот и интересно, откуда? Вроде видим одно и тоже а выводы совершенно противоположенные.

А эта странная фраза «собака - друг человека» "looks like a character from the movie Planet of the Apes." Достаточно, чтобы быть уволенным. Свобода слова - или она для всех - или её нет.

Т.е. человек умышленно старался кого-то оскорбить? Вы понимаете свободу слово как свободу оскорблять?

Он высказывал своё мнение.
Старуха Клинтон тысячекратно повторяла в своих речах: «Bad Russians” - это повторяющееся умышленное оскорбление - свобода слова?
Или это - другое?

Так ее тоже уволили.

Ну вот.
Russian Americans составляют достаточно значительную группу населения здесь и откровенно оскорбительные высказывания жены бывшего любовника Моники Левинской в некоторой степени, как я надеюсь, повлияли на её увольнение.
Это я к тому, что в чистом виде свободы слова, как и полноценной демократии в мире не существует.

[VasaG]

А эта странная фраза «собака - друг человека» "looks like a character from the movie Planet of the Apes." Достаточно, чтобы быть уволенным. Свобода слова - или она для всех - или её нет.

Т.е. человек умышленно старался кого-то оскорбить? Вы понимаете свободу слово как свободу оскорблять?

Он высказывал своё мнение.
Старуха Клинтон тысячекратно повторяла в своих речах: «Bad Russians” - это повторяющееся умышленное оскорбление - свобода слова?
Или это - другое?

Так ее тоже уволили.

Ну вот.
Russian Americans составляют достаточно значительную группу населения здесь и откровенно оскорбительные высказывания жены бывшего любовника Моники Левинской в некоторой степени, как я надеюсь, повлияли на её увольнение.
Это я к тому, что в чистом виде свободы слова, как и полноценной демократии в мире не существует.

Лично я за неё не голосовал в частности за высказывания типа - если что будем сбивать российские самолёты недрогнувшей рукой. Но почему это НЕ демократия и где тут проблема со свободой слова? Политик может высказывать любую точку зрения, НО если он выскажет приверженность, например, к фашистским взглядам (типа особого генокода) в 21м веке его не выберут... ну там где народ действительно выбирает.

[city_girl]

Лично я за неё не голосовал в частности за высказывания типа - если что будем сбивать российские самолёты недрогнувшей рукой. Но почему это НЕ демократия и где тут проблема со свободой слова? Политик может высказывать любую точку зрения, НО если он выскажет приверженность, например, к фашистским взглядам (типа особого генокода) в 21м веке его не выберут... ну там где народ действительно выбирает.

У американцев и прочих «демократических режимов» есть полное право не выбирать Путина себе в Президенты, хоть со словом генокод, хоть без него.

[VasaG]

Лично я за неё не голосовал в частности за высказывания типа - если что будем сбивать российские самолёты недрогнувшей рукой. Но почему это НЕ демократия и где тут проблема со свободой слова? Политик может высказывать любую точку зрения, НО если он выскажет приверженность, например, к фашистским взглядам (типа особого генокода) в 21м веке его не выберут... ну там где народ действительно выбирает.

У американцев и прочих «демократических режимов» есть полное право не выбирать Путина себе в Президенты, хоть со словом генокод, хоть без него.

Ну это само собой. Важнее, что даже если какой популист с фашиковыми взглядами таки проберётся в президенты, как показала практика, фатально много он там натворить просто не может и, как во власть не вцепляйся, из офиса таки уходит в срок. Т.е. при всех недостатках, система достаточно устойчива.

[city_girl]

Лично я за неё не голосовал в частности за высказывания типа - если что будем сбивать российские самолёты недрогнувшей рукой. Но почему это НЕ демократия и где тут проблема со свободой слова? Политик может высказывать любую точку зрения, НО если он выскажет приверженность, например, к фашистским взглядам (типа особого генокода) в 21м веке его не выберут... ну там где народ действительно выбирает.

У американцев и прочих «демократических режимов» есть полное право не выбирать Путина себе в Президенты, хоть со словом генокод, хоть без него.

Ну это само собой. Важнее, что даже если какой популист с фашиковыми взглядами таки проберётся в президенты, как показала практика, фатально много он там натворить просто не может и, как во власть не вцепляйся, из офиса таки уходит в срок. Т.е. при всех недостатках, система достаточно устойчива.

Я рада за вас, что вы уговорили себя что у вас все будет хорошо, и что вы живете в правильном месте.

[VasaG]

У американцев и прочих «демократических режимов» есть полное право не выбирать Путина себе в Президенты, хоть со словом генокод, хоть без него.

Ну это само собой. Важнее, что даже если какой популист с фашиковыми взглядами таки проберётся в президенты, как показала практика, фатально много он там натворить просто не может и, как во власть не вцепляйся, из офиса таки уходит в срок. Т.е. при всех недостатках, система достаточно устойчива.

Я рада за вас, что вы уговорили себя что у вас все будет хорошо, и что вы живете в правильном месте.

про "всё" это Вы по привычке домыслили Конечно не всё, и за бидона я не голосовал и за рыжего клоуна... вообще, приличные, на мой взгляд, кандидаты выбывают чуть не первыми. НО, скажем, Обама оказался гораздо более приличным президентом чем я ожидал, а от клоуна гораздо меньше вреда. Так что в целом - не всё так плохо там где я живу... могу только посочуствовать Вам - Я правильно понял, что с Вашей т.з. в США очень плохо и лидеры куда хуже бессменного обнулякина?

[city_girl]

Я правильно понял, что с Вашей т.з. в США очень плохо и лидеры куда хуже бессменного обнулякина?

Не знаю откуда у вас эти больные фантазии в голове.

[SpIDer]

Старуха Клинтон тысячекратно повторяла в своих речах: «Bad Russians” - это повторяющееся умышленное оскорбление - свобода слова?
Или это - другое?

Можно пару примеров?

[okop]

Старуха Клинтон тысячекратно повторяла в своих речах: «Bad Russians” - это повторяющееся умышленное оскорбление - свобода слова?
Или это - другое?

Можно пару примеров?

Да пожалуйста:

[SpIDer]

Стенограмму дайте или видеофрагмент. Не буду же я полтора часа смотреть.

[okop]

Стенограмму дайте или видеофрагмент. Не буду же я полтора часа смотреть.

По вторникам не подаю.

[SpIDer]

Стенограмму дайте или видеофрагмент. Не буду же я полтора часа смотреть.

По вторникам не подаю.

Тысячекратно повторяла, и ни одного примера?

[Next]

Свобода слова здесь, в США, есть.

У меня есть сомнение что вы живете в США. Иначе откуда такие заявления

Персонаж в слове "Жмеринка" сделал 2 ошибки, вот у него и получилось "Америка", которое в итоге сократилось до "США"

[worldCitizen]

Как раз это тогда было недоверие именно к русским, а сейчас это протоворечие между феодализмом и капитализмом (я считаю что "коммунизм" был просто формой феодализма). Сейчас нет подозрительности к русским. На западе есть неприятие тоталитаризма, фашизма, диктатутры. Мы, американцы, не понимаем как можно быть монархистом, как можно держать одного лидера столько лет, причем лидера который ничего не делает для народа. Но для нас все люди одинаковые, просто выросшие в разных условиях с разными тараканами в голове. Но тараканов можно вывести, мнение можно поменять. Со стороны России ... может и есть именно недоверие на уровне "у русских другой генетический код". Я, полжизни проведя в России, все ж не могу понять, как искренне можно быть монархистом, или радоваться что олигарх отжал у всех в России какой-то ресурс и продает его, присваивая все себе, а большинство россиян не имеет будущего в стране. Ну я так это вижу.

+1

[VasaG]

Возвразаясь к теме

Сейчас все таки людям в России доступны Ютьюб, Фейсбук, форумы в интернете, сайты всяких новостных агентств, может некоторые западные телеканалы и кучи фильмов. Поэтому того повального интереса даже на пике путинизма подобным телемостам никак не получить даже в России. А уж в Америке то и тем более до этого никому дела нет практически кроме узкого круга академиков, иммигрантов и просто людей, интересующихся Россией по каким то другим причинам

даже на этом форуме есть люди, которые на "доступном им Ютьюб" смотрят первый канал. Соцсети сильно упрощают окружение себя фильтром информационного пузыря - общение сводится к единомышленникам. Лично я предпочитаю, вродебы архаичный, формат форума именно потому, что тут сложнее организовать этот фильтр и народ таки тусуется разный. Т.е. цимес "телемоста" именно в наборе разных участников позволяющих скоректировать субъективное представление. Аудитория, конечно, будет меньше т.к. далеко не все эту возможность оценят - "1й канал" смотреть спокойней для целостности шаблона, но и расходы\риски на "телемост" сейчас гораздо ниже

[domperignon]

Возвразаясь к теме

Сейчас все таки людям в России доступны Ютьюб, Фейсбук, форумы в интернете, сайты всяких новостных агентств, может некоторые западные телеканалы и кучи фильмов. Поэтому того повального интереса даже на пике путинизма подобным телемостам никак не получить даже в России. А уж в Америке то и тем более до этого никому дела нет практически кроме узкого круга академиков, иммигрантов и просто людей, интересующихся Россией по каким то другим причинам

даже на этом форуме есть люди, которые на "доступном им Ютьюб" смотрят первый канал. Соцсети сильно упрощают окружение себя фильтром информационного пузыря - общение сводится к единомышленникам. Лично я предпочитаю, вродебы архаичный, формат форума именно потому, что тут сложнее организовать этот фильтр и народ таки тусуется разный. Т.е. цимес "телемоста" именно в наборе разных участников позволяющих скоректировать субъективное представление. Аудитория, конечно, будет меньше т.к. далеко не все эту возможность оценят - "1й канал" смотреть спокойней для целостности шаблона, но и расходы\риски на "телемост" сейчас гораздо ниже

Я это и имел в виду, что аудитория была бы намного меньше. Тогда их смотрели 180 млн. То есть большинство в стране. Сейчас у первого канала аудитория намного меньше. Молодые люди пользуются другими каналами, а также соцсетями.

Кроме этого многие живут какими слухами, домыслами. Послушать только, что люди думают там про короновирус и прививки! Полно всяких суеверий. То есть нет такого авторитета как раньше у центрального ТВ. Поэтому и телемосты имели другой эффект. Какой конкретно, не знаю. Просто влияние на массы было бы минимальным, а не так как тогда, в 80е.

[crdigger]

Интернет всё испортил, нет сенсационности.Сейчас проблематично найти страну, люди из которой не могли бы иначе как по телемосту общаться с жителями любой другой страны, хоть в форуме, хоть по Ватсапу.

[Alexander Troyansky]

Свобода слова здесь, в США, есть.

У меня есть сомнение что вы живете в США. Иначе откуда такие заявления

Вот и интересно, откуда? Вроде видим одно и тоже а выводы совершенно противоположенные.

А эта странная фраза «собака - друг человека» "looks like a character from the movie Planet of the Apes." Достаточно, чтобы быть уволенным. Свобода слова - или она для всех - или её нет.

Т.е. человек умышленно старался кого-то оскорбить? Вы понимаете свободу слово как свободу оскорблять?

В теории так и есть. Верховный Суд разрулил, что оскорбление или даже hate speech гарантируется 1-й поправкой... со стороны государства, чем "мирные" протестующие безнаказанно и занимались всё лето, ну и заодно вандализмом, поджогами и прочей непотребной фигнёй страдали.

Но это - в теории. Свою реальную свободу слова в США вы можете запросто проверить ношением маечки All/White Lives Matter где-нибудь в прогрессивном ВУЗе (в протест против безнаказанно убийства белых полицией, например). Ну или в беседе с коллегами приведите статистику ФБР, согласно которой чёрные совершают большинство убийств (других чёрных) в США и спросите do really BLM?

А в России такая же свобода слова: никого сознательно не оскорбляйете и не говорите ничего обидного и свобода слова вам гарантирована.

[Леонид Ильич Брежнев]

Ну, вообщем, может это и тяжело для российских ученых воспитанных на легендах о Ландау с его шутками о женщинах, да, такие же разговоры здесь могут создать неприятности. Или надо очень хорошо знать с кем такие шутки шутить.

Мужик выпивает в компании, а под конец, со словами, "я заплачу, ребята" достает из кармана пиджака пачку новых советских рублей, расплачивается и говорит, что дескать только вчера напечатал. Расплатился, попрощались все и разошлись по домам.
Под утро звонок в дверь. Откройте, Комитет Государственной Безопасности СССР. Открывает, его в местное управление КГБ, что напротив обкома партии. Вместе с пиджаком и деньгами. Деньги на экспертизу. А мужика начинают допрашивать, где печатал деньги, кто помогал, где взял клише и бумагу, ну и так далее. Через два часа приходит следователь и говорит, я что-то не понимаю, деньги-то настоящие.
Разумеется, отвечает мужик, вчера в сберкассе номер 3, на Крупской, 11 получил.
А зачем ты тогда все это сказал, что деньги фальшивые? Что бы знать, с кем можно пить, а с кем нет.

[liamkin]

Я бы, наоборот, устроил телебаталии.

— Свободу Навальному!
— А у вас негров линчуют!

-Cвободу Протезу!
-Свободу Ассанжу!
-Гудков услуген!
- Ист обирайтунг!

[Krasavcheg]

Я бы, наоборот, устроил телебаталии.

— Свободу Навальному!
— А у вас негров линчуют!

-Cвободу Протезу!
-Свободу Ассанжу!
-Гудков услуген!
- Ист обирайтунг!

Снусы манюшки замацали!

[Internetniy Volk]

Свобода слова здесь, в США, есть.

У меня есть сомнение что вы живете в США. Иначе откуда такие заявления

США под пятой Тирании Прогрессивных Демократов. Cancel Culture хуже чем в СССР 1937. Левые везде устонавливают Тиранию.

[Internetniy Volk]

Я вижу что людей за MAGA кепки увольняют с работы, за одно "неполиткорректное" высказывание лишают дипломов (Oxford)

Левая Тирания. Как в Китае при Мао.