Виновен ли Кайл?

[rialtoma1]

я думаю все знают, о ком я, если нет то тут, например, можно посмотреть https://en.wikipedia.org/wiki/Kenosha_unrest_shooting

[mikeG]

Don't care. Суд есть, чтобы разбираться.

[rialtoma1]

добавила Ваш вариант. Я бы лично не хотела бы в присяжных сидеть по этому делу, насколько я знаю, им сейчас угрожают.

[Alex_L]

добавила Ваш вариант. Я бы лично не хотела бы в присяжных сидеть по этому делу, насколько я знаю, им сейчас угрожают.

Те, которые угрожают, точно виновны.

[Krasavcheg]

Вот для этого и нужен российский загранпаспорт. Чтобы когда пристрелишь кого-нибудь при самозащите было куда бежать. Или если вдруг окажешься в числе присяжных по такому гнилому делу. Если у них хватит смелости сказать что Кайл невиновен, то тоже придётся прятаться от толпы разъярённых фанатиков.

[Uzito]

Учитывая то, что прокурор обосрался по полной программе, а судья был на стороне подзащитного, то вердикт не может быть чем-то иным кроме "невиновен"

[rialtoma1]

судья был на стороне подзащитного

так судья же не решает, решают присяжные

[rialtoma1]

Мне довелось быть присяжным и я видела, как самые "громкие" склоняли остальных на свою сторону, некоторые просто хотели уже это все закончить побыстрее either way, а тут еще такое громкое дело, что "по совести" мб опасно решить, своя безопасность важнее

[lizacat]

судья был на стороне подзащитного

так судья же не решает, решают присяжные

У этого судьи лежит в кармашке motion to dismiss от защиты..... Не понравиться судье вердикт, судья рассмотрит другие варианты....

[rialtoma1]

судья был на стороне подзащитного

так судья же не решает, решают присяжные

У этого судьи лежит в кармашке motion to dismiss от защиты..... Не понравиться судье вердикт, судья рассмотрит другие варианты....

good to know

[Alex_L]

У этого судьи лежит в кармашке motion to dismiss от защиты..... Не понравиться судье вердикт, судья рассмотрит другие варианты....

good to know

У любого судьи должно лежать "motion to dismiss от защиты", если защитa делает свою работу.

[city_girl]

прокурор кмк изначально выбрал неправильную стратегию, и предьявив "умышленное убийство" по всем трем, умышленно непросто доказать в такой ситуации, а более мягких обвинений (но все равно серьезных) о превышении мер защиты, прокурор решил не предъявлять, а мог бы. ИМХО конечно.

Так что жюри может отклонить "намеренное" убийство, а более мягких обвинений в убийстве им на рассмотрение не предложено. Вот по другим counts у меня мнения нет, не слежу и не знаю законов об оружии в тех местах.

[Зазноба]

Я не знаю про что вы но прочитала про motion to dismiss
After verdict, you cannot just dismiss
You have to overturn the verdict

[Uzito]

судья был на стороне подзащитного

так судья же не решает, решают присяжные

Так судья прямо с порога заявил, что двух застреленых называть потерпевшими нельзя, запретил пользоваться зумом для рассмотрения видео происшедшего. Потом еще с подзащитным чуть ли не в обнимку фотографировался.

[rialtoma1]

Бесстрашный мужик! не боится BLM wrath

[nvvosk]

На его счастье все застреленные были белыми. Иначе точно бы признали виновным.

[Alex_L]

five felonies, including first-degree reckless homicide, first-degree intentional homicide and attempted first-degree intentional homicide, and two counts of recklessly endangering safety in the first degree

[rialtoma1]

Joseph Rosenbaum died as he had lived, trying to touch an unwilling minor...

[Alex_L]

Я не знаю про что вы но прочитала про motion to dismiss
After verdict, you cannot just dismiss
You have to overturn the verdict

Я думаю они имеют ввиду mistrial, а не dismissal.

[Зазноба]

Тогда да

[lizacat]

Prosecutors received a high-definition version of the drone video mid-trial but Rittenhouse's defense team says it received a compressed, lower-quality version from the prosecution, which described it as a technical glitch. The defense learned about the discrepancy after testimony ended and so asked the judge to declare a mistrial.

The defense has also filed a motion for mistrial with prejudice — meaning the state would not be able to retry Rittenhouse — for intentional "prosecutorial overreach" related to the prosecution's line of questioning during Rittenhouse's testimony last week.

Judge Bruce Schroeder has not ruled on either motion.

[lizacat]

Charges against Kyle Rittenhouse:

Count 1: First-degree reckless homicide, use of a dangerous weapon

Count 1 states Rittenhouse recklessly caused the death of 36-year-old Joseph Rosenbaum under circumstances that showed utter disregard for human life.

Wisconsin law allows the use of deadly force only if "necessary to prevent imminent death or great bodily harm."

Count 2: First-degree recklessly endangering safety, use of a dangerous weapon

Count 2 states Rittenhouse recklessly endangered the safety of Richard McGinniss — a journalist with the conservative Daily Caller — under circumstances that show utter disregard for human life.

Count 3: First-degree recklessly endangering safety, use of a dangerous weapon

Count 3 states Rittenhouse recklessly endangered the safety of an unknown male, referred to as "jump kick man" in court, under circumstances that show utter disregard for human life.

The man jumped at Rittenhouse at one point, trying to kick him and the teen opened fire. "I thought if I were to be knocked out, he would have stomped my face in if I didn't fire," he said. Rittenhouse fired at the man twice and missed.

Count 4: First-degree intentional homicide, use of a dangerous weapon

Count 4 states Rittenhouse caused the death of 26-year-old Anthony Huber, with intent to kill him. It's the most serious charge he faces, with a mandatory life sentence. Huber swung his skateboard at Rittenhouse after Rosenbaum was fatally shot.

Prosecutors asked that the jury also be instructed on second-degree intentional homicide, first-degree reckless homicide and second-degree reckless homicide.

Defense attorneys objected to second-degree reckless homicide. The judge said he "embraced" the defense's argument. But he will likely allow lesser charges of second-degree intentional homicide and first-degree reckless homicide.

Count 5: Attempted first-degree intentional homicide, use of a weapon

Count 5 states Rittenhouse attempted to cause the death of 27-year-old Gaige Grosskreutz, with intent to kill him.

After shooting Huber, Rittenhouse testified, he saw Grosskreutz lunge at him and point a pistol at his head. Rittenhouse shot him, he testified. Grosskreutz was wounded.

Grosskreutz testified he pulled out his own firearm because he believed Rittenhouse was an active shooter.

Prosecutors asked for lesser charges of attempted second-degree intentional homicide, first-degree reckless endangerment and second-degree reckless endangerment. Schroeder said he was inclined to agree with the prosecution.

[jsjs]

Do not care. Vae victis.

[nvvosk]

Хорошо тем, кто don't care. А мы тут в Иллинойсе достаточно близко к этой самой Кеноше. В Чикаго уже приготовились к погромам в независимости от приговора. Подозреваю, что покрушить могут неслабо...

[rialtoma1]

Хорошо тем, кто don't care. А мы тут в Иллинойсе достаточно близко к этой самой Кеноше. В Чикаго уже приготовились к погромам в независимости от приговора. Подозреваю, что покрушить могут неслабо...

+ 1000