Виновен ли Кайл?

[Helmsman]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

[Alex_L]

Да self-defense ето еффективная зашита но я не слышал чтобы где-то был закон которыи позволял гражданам применять оружие для зашиты угрозы собственности.

Плохо слушали. Техас.

Personal property != Business (corporate) property
Все законы начинаются с A person...

Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)
“Person” means an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

[Alex_L]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

[OtecFedor]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…
You have a legal duty to protect the third person’s land or property or…
You are using force or deadly force to protect the land or property of a relative (spouse, parent, or child) or a person who lives with you or is under your care.

Весь смысл корпорации в разделении личного и корпоративного имушества, даже если вы единственныи владелец. Теоретически да вы можете созвать board в board minutes наделить самое себя правом зашишать с оружием собствeнность корпорации. Я не уверен что етот фокус прокатит в суде. И не забудьте об етом развитии сообшить своему business isurance provider.

По моему закон архаичныи. У меня машина в лизе, или лоан, т.е. формально я еи не владею. Тут негр (разумеется) хочет зеркало оторвать. Я могу его валить? Машина не моя, а банка. Я должен просить банка разрешение? закон соврешенно правильно дает право зашишать только свою (личную) собственность. Хотя ети архаичные crazy provisions "the third person asked", нужно быть реально какимто Каилом небольшого ума чтобы на ето поити. Потом "third person" скажет да ты ослышался, я ничо такого не говорил, зря ты десять человек положил, sorry.

[Alex_L]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

[OtecFedor]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

[Луиджи]

ля, одно лоерА вокруг, есть куда обратиться, если клюнет петух…

[kostik78]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Вы юрист с практикой в данных делах ? Вам уже указали на Penal codes с текстом закона а Вы все упираетесь. По моему Вы вообще пишете из России.

[OtecFedor]

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Вы юрист с практикой в данных делах ? Вам уже указали на Penal codes с текстом закона а Вы все упираетесь. По моему Вы вообще пишете из России.

Пишу из Дагестана, ето моя третья корпорация

[Alex_L]

person может владеть бизнесом, каковой в таком случае будет его property.
Это распространяется и на 3-х лиц - несколько лет назад был прецедент, когда завалили двоих грабителей, забравшихся к соседу в дом. Стрелявшего не судили.

Sec. 9.43
Protection of Third Person’s Property

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

[sergant]

Не кормите тролля (с)

[Луиджи]

смотрел вчера интервью с КАйлом - хороший мальчик: вежливый, спокойный, говорит складно. Надо бы ему отбить немного денег у всей етой своры, которая никак не угомонится, и поехать жить на новое место. (он во Флориду хочет)

[OtecFedor]

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Нет это не верно, это вырвано из контекста.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.

Применение оружия criminal liability.

[Alex_L]

Там же написано:
The third person has asked you to protect the land or property or…

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Нет это не верно, это вырвано из контекста.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.

Применение оружия criminal liability.

Это определение именно для данного контекста.
"Учите матчасть"(c)

Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)

В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.

[OtecFedor]

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:


?

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Нет это не верно, это вырвано из контекста.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.

Применение оружия criminal liability.

Это определение именно для данного контекста.
"Учите матчасть"(c)

Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)

В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.

Конечно, о чем и речь. Должен быть legal contract который вполне может стоить больше чем собственность которую защищают. Для этого есть вооруженная охрана, но теоретически вы можете замутить DIY, контракт с самим собой, только ваш legal counsel попросит вас сходить вначале к психиатору.

Rule #1 Don't mix personal and corporate, don't treat corporate as personal.

В этой стране совершенно зря не практикуют порку.
Этот жирный дятел не только подверг огромному риску себя, но самое главное свою семью. Им просто повезло со штатом, с тем что были видео и пр.

Как минимум ему могли бы прострелить голову и кто-то другой рассказывал бы в телевизоре как его quick thinking saved many lives. Очередной тинейджер насмотрелся фильмов и наигрался violent games.

Потом он мог застрелить кого-то случайно или без доказуемой угрозы жизни, he said-she said. И его семья продавала бы дом и преребиралась в подвал родственников.

Ради чего? Чтобы не разгромили заправку какого-то пакистанца, которого они никогда не видели, который об этом не просил, и который мирно спал предвкушая insurance payout и скорую пенсию. Просто жалеют розги

[connected]

Корпорация или LLC не может никого убить, она может только кого-то нанять это сделать. Вы теоретически можете как офицер корпорации сами себя нанять как вооруженного охранника. Но все равно вы будете защищать собственность third person, вашей корпорации.

Но если вы приедете с этим предложением к вашему corporate lawyer, он тут же позвонит в дурдом

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:

an individual or a corporation, association, limited liability company, or other entity or organization governed by the Business Organizations Code.

?

Нет это не верно, это вырвано из контекста.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.

Применение оружия criminal liability.

Это определение именно для данного контекста.
"Учите матчасть"(c)

Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)

В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.

Конечно, о чем и речь. Должен быть legal contract который вполне может стоить больше чем собственность которую защищают. Для этого есть вооруженная охрана, но теоретически вы можете замутить DIY, контракт с самим собой, только ваш legal counsel попросит вас сходить вначале к психиатору.

Rule #1 Don't mix personal and corporate, don't treat corporate as personal.

В этой стране совершенно зря не практикуют порку.
Этот жирный дятел не только подверг огромному риску себя, но самое главное свою семью. Им просто повезло со штатом, с тем что были видео и пр.

Как минимум ему могли бы прострелить голову и кто-то другой рассказывал бы в телевизоре как его quick thinking saved many lives. Очередной тинейджер насмотрелся фильмов и наигрался violent games.

Потом он мог застрелить кого-то случайно или без доказуемой угрозы жизни, he said-she said. И его семья продавала бы дом и преребиралась в подвал родственников.

Ради чего? Чтобы не разгромили заправку какого-то пакистанца, которого они никогда не видели, который об этом не просил, и который мирно спал предвкушая insurance payout и скорую пенсию. Просто жалеют розги

Порку надо устраивать тем кто бьет витрины и поджигает чужие проперти. Вот только некому. Разбежались судьи, попрятались шерифы. А вот свора макак очень тонко чувствует безвластие и безнаказанность, моментально поднимая градус и масштаб безобразий. Вы реально считаете что толпа остановится после поджога одной единственной бензоколонки?? рабочий антидот в таких ситуациях - сознательные граждане с ружьями. Как например в элэй '92. Брать или не брать ружжо в таких делах - личный выбор каждого.

[Луиджи]

да-с, пороть, сняв штаны, на площади

[Next]

Порку надо устраивать тем кто бьет витрины и поджигает чужие проперти. Вот только некому. Разбежались судьи, попрятались шерифы. А вот свора макак очень тонко чувствует безвластие и безнаказанность, моментально поднимая градус и масштаб безобразий. Вы реально считаете что толпа остановится после поджога одной единственной бензоколонки?? рабочий антидот в таких ситуациях - сознательные граждане с ружьями. Как например в элэй '92. Брать или не брать ружжо в таких делах - личный выбор каждого.

Поражает умение либерастов ставить все с ног на голову.
Виноваты не упыри и вурдалаки, ходящие по улицам толпами, грабящие и жгущие чужую собственность, убивающие полицейских и безоружных людей.
В их картине мира виноват жырный мальчик, вставший с оружием на защиту собственной семьи, и при самозащите случайно грохнувший одного вора, одного насильника и одного педофила.
Чую, там куда ни стрельни, попадешь в морального урода.

[OtecFedor]

Для начала, вы согласны что "person" в данном случае означает:


?

Нет это не верно, это вырвано из контекста.
Просто потому что criminal liability практически не применима к корпорации, за редким исключением consumer safety etc., и 100% применима к natural person. Вы не можете посадить корпорацию в тюрьму.

Применение оружия criminal liability.

Это определение именно для данного контекста.
"Учите матчасть"(c)

Texas Penal Code
Sec. 1.07
Definitions
a(38)

В данном случае, это важно так как корпорация может попросить физическое лицо защищать её собственность.

Конечно, о чем и речь. Должен быть legal contract который вполне может стоить больше чем собственность которую защищают. Для этого есть вооруженная охрана, но теоретически вы можете замутить DIY, контракт с самим собой, только ваш legal counsel попросит вас сходить вначале к психиатору.

Rule #1 Don't mix personal and corporate, don't treat corporate as personal.

В этой стране совершенно зря не практикуют порку.
Этот жирный дятел не только подверг огромному риску себя, но самое главное свою семью. Им просто повезло со штатом, с тем что были видео и пр.

Как минимум ему могли бы прострелить голову и кто-то другой рассказывал бы в телевизоре как его quick thinking saved many lives. Очередной тинейджер насмотрелся фильмов и наигрался violent games.

Потом он мог застрелить кого-то случайно или без доказуемой угрозы жизни, he said-she said. И его семья продавала бы дом и преребиралась в подвал родственников.

Ради чего? Чтобы не разгромили заправку какого-то пакистанца, которого они никогда не видели, который об этом не просил, и который мирно спал предвкушая insurance payout и скорую пенсию. Просто жалеют розги

Порку надо устраивать тем кто бьет витрины и поджигает чужие проперти. Вот только некому. Разбежались судьи, попрятались шерифы. А вот свора макак очень тонко чувствует безвластие и безнаказанность, моментально поднимая градус и масштаб безобразий. Вы реально считаете что толпа остановится после поджога одной единственной бензоколонки?? рабочий антидот в таких ситуациях - сознательные граждане с ружьями. Как например в элэй '92. Брать или не брать ружжо в таких делах - личный выбор каждого.

Это проблема того конкретного села в Висконсине. Там где я живу никакие макаки не терроризируют. Если они не могут навести порядок сами и им нужна помощь жирных дятлов с винтовками, то это проблема местной полиции, может начальника нужно заменить. Как всегда "помощь" дятлов-любителей ничего не решает только все усложняет и добавляет расходы.

[jsjs]

Кровавый Трамп с поклонником BLM

[Alexander Troyansky]

Это проблема того конкретного села в Висконсине. Там где я живу никакие макаки не терроризируют.

О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах

[OtecFedor]

Это проблема того конкретного села в Висконсине. Там где я живу никакие макаки не терроризируют.

О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах

В Америке так. Вот мой дом, вот моя семья, если они ОК, тогда все ОК.

Проблемами Гондураса и мировой революции тут голову не забивают.

[Alexander Troyansky]

Это проблема того конкретного села в Висконсине. Там где я живу никакие макаки не терроризируют.

О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах

В Америке так. Вот мой дом, вот моя семья, если они ОК, тогда все ОК.

Проблемами Гондураса и мировой революции тут голову не забивают.

Ну а пока элита и law enforcement отсиживаются в своих комьютнитях, хорошие мальчики типа Джимма Хокинса и Кайла Риттенхауса вынуждены пидорасить нехороших, как могут. Потому что при существующем новомодном попустительстве прогрессивно-настроенной прокураторы и судей, нехорошие мальчики садятся в машины и перекатываются по толпе в уже более-менее благополучных районах, типа Waukesha WI

[OtecFedor]

Это проблема того конкретного села в Висконсине. Там где я живу никакие макаки не терроризируют.

О вымышленный боже... Как они далеки от народа... Напомнило мне про всех прогрессивных масс-медиа вещателей, которые по ушам ездят обывателю о белыех привилегиях, а сами ныкаются в элитных районах

В Америке так. Вот мой дом, вот моя семья, если они ОК, тогда все ОК.

Проблемами Гондураса и мировой революции тут голову не забивают.

Ну а пока элита и law enforcement отсиживаются в своих комьютнитях, хорошие мальчики типа Джимма Хокинса и Кайла Риттенхауса вынуждены пидорасить нехороших, как могут. Потому что при существующем новомодном попустительстве прогрессивно-настроенной прокураторы и судей, нехорошие мальчики садятся в машины и перекатываются по толпе в уже более-менее благополучных районах, типа Waukesha WI

Эти полоумные дятлы-любители только добавляют проблемы, добавляя риск в уже слоджных ситуациях.

Ну а нащот за вами придут, вот вот, они уже в пути, уже пугали, пуганые.

[Alexander Troyansky]

Ну а нащот за вами придут, вот вот, они уже в пути, уже пугали, пуганые.

ну вот в Waukesha уже приехали: 6 трупов, 60+ покалеченных. Ждите и до вас доберутся