если жизнь удалась, то и договариваться ни о чём не надо
И наоборот, если не удалась, то "как, друзья, вы не садитесь, всё в музыканты не годитесь"
Moderator: Sw_Lem
если жизнь удалась, то и договариваться ни о чём не надо
NASA не знает про Энгельса, и потому определяет жизнь как a self-sustaining chemical system capable of Darwinian evolution.
Треш конечно в чистом виде. Желтая пресса в виде научпопаfusion wrote: ↑22 Nov 2021 18:20 Просмотрел несколько видео про жгутиковый мотор у бактерий и его строение.
Ну... меня впечатлило, это фактически двигатель со сцеплением и прочими вещами привычными нам и которые мы создаем. Реально не верится, что вот все это, работающий фактически двигатель создался сам по себе из "сборной солянки" и без всякого вмешательства "извне"...
Первое видео короткое
Наивная постановка вопроса, в том смысле, что вопрос явно не по зубам среднго ума студента или аспиранта. Много есть доводов как за, так и против.svetunya wrote: ↑25 Nov 2021 07:29 Однажды, один верующий в Бога профессор математики задал мне вопрос(перевод вольный): "Светуня, как ты думаешь математику открыли или придумали?"
Подумав немного, я ответила: "конечно же открыли"
А как иначе, математика же вокруг нас, даже в природе.
А как вы думаете? Все же открыли или придумали?
Да, конечно же вопрос был про закономерности. И вопрос (тогда мне) был скорее риторический. Понятно что математические закорючки, термины, единицы измерения и тд придумал человек. Согласна, математика как наука всего лишь изучает закономерности. Спасибо за Ваш ответ!Flash-04 wrote: ↑25 Nov 2021 14:12Весьма интересный философский вопрос математика как наука - конечно же создана. А вот закономерности которые она изучает - это открытия.svetunya wrote:Однажды, один верующий в Бога профессор математики задал мне вопрос(перевод вольный): "Светуня, как ты думаешь математику открыли или придумали?"
Подумав немного, я ответила: "конечно же открыли"
А как иначе, математика же вокруг нас, даже в природе.
А как вы думаете? Все же открыли или придумали?
Можете обосновать?OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 05:41Наивная постановка вопроса,svetunya wrote: ↑25 Nov 2021 07:29 Однажды, один верующий в Бога профессор математики задал мне вопрос(перевод вольный): "Светуня, как ты думаешь математику открыли или придумали?"
Подумав немного, я ответила: "конечно же открыли"
А как иначе, математика же вокруг нас, даже в природе.
А как вы думаете? Все же открыли или придумали?
Но надеюсь Вам то этот вопрос "по зубам "?вопрос явно не по зубам среднго ума
Хотелось бы послушать более подробно, если можно.Много есть доводов как за, так и против.
Второй раз читаю про перпендикулярность. Могли бы Вы объяснить что вы вкладываете в это понятие? Значит ли это что существует точка где эти вопросы пересекаются?По поводу Бога, возраста Земли и эволюции - это вопросы в целом перпендикулярны.
Я все же уверена что создал, при чем без помощи. Хотя насчёт инструментов не уверена, самой интересно.Не вижу противоречий в том, что бы Бог создал вселенную с помощью Big Bang, а затем человека с помощью эволюции (так и в том, что не создал)
Читайте на предыдущей странице
По поводу того по зубам ли мне вопрос о том что математика invented or discovered - конечно же мне тоже не по зубам. За то, что она придумана: теорема Геделя о не полноте - по идее мы должны иметь бесчетное число неплоных математик со своей аксиоматикой и то что мы имеем тот набор аксиом, что имеем - не более чем особенность нашего восприятия. В частности мы начинаем плясать от строго причнно-следственой связи и поля натуральных числел, опираясь на повседневный опыт, тогда как в квантовом мире это не так. С другой стороны чисто интуитивно мне лично идея о том что математика - это язык "Бога" ближеsvetunya wrote: ↑26 Nov 2021 14:34Можете обосновать?OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 05:41Наивная постановка вопроса,svetunya wrote: ↑25 Nov 2021 07:29 Однажды, один верующий в Бога профессор математики задал мне вопрос(перевод вольный): "Светуня, как ты думаешь математику открыли или придумали?"
Подумав немного, я ответила: "конечно же открыли"
А как иначе, математика же вокруг нас, даже в природе.
А как вы думаете? Все же открыли или придумали?Но надеюсь Вам то этот вопрос "по зубам "?вопрос явно не по зубам среднго умаХотелось бы послушать более подробно, если можно.Много есть доводов как за, так и против.Второй раз читаю про перпендикулярность. Могли бы Вы объяснить что вы вкладываете в это понятие? Значит ли это что существует точка где эти вопросы пересекаются?По поводу Бога, возраста Земли и эволюции - это вопросы в целом перпендикулярны.Я все же уверена что создал, при чем без помощи. Хотя насчёт инструментов не уверена, самой интересно.Не вижу противоречий в том, что бы Бог создал вселенную с помощью Big Bang, а затем человека с помощью эволюции (так и в том, что не создал)
Вандербильты изменили человечество не меньше,если не больше. Тесла не едет дальше/быстрее обычной машины.
Спасибо за ответ. Я теперь поняла что Вы имели ввиду под наивностью.OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 14:48По поводу того по зубам ли мне вопрос о том что математика invented or discovered - конечно же мне тоже не по зубам. За то, что она придумана: теорема Геделя о не полноте - по идее мы должны иметь бесчетное число неплоных математик со своей аксиоматикой и то что мы имеем тот набор аксиом, что имеем - не более чем особенность нашего восприятия. В частности мы начинаем плясать от строго причнно-следственой связи и поля натуральных числел, опираясь на повседневный опыт, тогда как в квантовом мире это не так. С другой стороны чисто интуитивно мне лично идея о том что математика - это язык "Бога" ближеsvetunya wrote: ↑26 Nov 2021 14:34Можете обосновать?OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 05:41Наивная постановка вопроса,svetunya wrote: ↑25 Nov 2021 07:29 Однажды, один верующий в Бога профессор математики задал мне вопрос(перевод вольный): "Светуня, как ты думаешь математику открыли или придумали?"
Подумав немного, я ответила: "конечно же открыли"
А как иначе, математика же вокруг нас, даже в природе.
А как вы думаете? Все же открыли или придумали?Но надеюсь Вам то этот вопрос "по зубам "?вопрос явно не по зубам среднго умаХотелось бы послушать более подробно, если можно.Много есть доводов как за, так и против.Второй раз читаю про перпендикулярность. Могли бы Вы объяснить что вы вкладываете в это понятие? Значит ли это что существует точка где эти вопросы пересекаются?По поводу Бога, возраста Земли и эволюции - это вопросы в целом перпендикулярны.Я все же уверена что создал, при чем без помощи. Хотя насчёт инструментов не уверена, самой интересно.Не вижу противоречий в том, что бы Бог создал вселенную с помощью Big Bang, а затем человека с помощью эволюции (так и в том, что не создал)
На счет перпендикулярно тут все очевидно - наука и религия имеют разные сферы интересов, они по сути вообще никак не пересекаются. Опять же наука и религия опираются на разые способы познания. У науки по большей части логика, у религии - мистический опыт и обусждать науку с помощью религиозного подхода ("я верю что Бог создал") или бога с помощью научного ("померяйте и покажите") - это такое..
https://forbes.ua/ru/richest/de-zhive-i ... 72021-1988
Вы согласны с этим?OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 14:48 Опять же наука и религия опираются на разые способы познания. У науки по большей части логика, у религии - мистический опыт и обусждать науку с помощью религиозного подхода ("я верю что Бог создал") или бога с помощью научного ("померяйте и покажите") - это такое..
Получается что в теории возникновения жизни в результате эволюции и естественного отбора никто ничего не мерил, ибо мерить нечего.Uzito wrote: ↑25 Nov 2021 15:14 Мне кажется у Вас непонимание смысла слова теория. Это всего лишь научное объяснение того, что мы наблюдаем. Объяснение это может поменяться со временем, быть уточнено или полностью заменено другим объяснением (см корпускулярную теорию света). Теорию появления жизни невозможно доказать, так как сейчас невозможно найти ту самую оригинальную бактерию положившую начало всей жизни на земле. Мы только можем только предположить и предложить научное объяснение произошедшего процесса.
Убеждение что какая то вещь крута, потому что другая еще херовей в принципе не убедительны.Palych wrote: ↑26 Nov 2021 17:37 Получается что в теории возникновения жизни в результате эволюции и естественного отбора никто ничего не мерил, ибо мерить нечего.
И утверждение что жгутики бактерий отросли в результате случайных изменений закреплённых естественным отбором суть не менее и не более антинаучно чем утверждение что жгутики задумал Творец.
Конечно наивно. Одно дело учительница младших классов, другое - один из ключевых философских вопросов современности. Над которым бьются лучшие умы. Это все равно, что рассчитывать решить одну из задач тысячетелия школьными методами.svetunya wrote: ↑26 Nov 2021 17:07Спасибо за ответ. Я теперь поняла что Вы имели ввиду под наивностью.OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 14:48По поводу того по зубам ли мне вопрос о том что математика invented or discovered - конечно же мне тоже не по зубам. За то, что она придумана: теорема Геделя о не полноте - по идее мы должны иметь бесчетное число неплоных математик со своей аксиоматикой и то что мы имеем тот набор аксиом, что имеем - не более чем особенность нашего восприятия. В частности мы начинаем плясать от строго причнно-следственой связи и поля натуральных числел, опираясь на повседневный опыт, тогда как в квантовом мире это не так. С другой стороны чисто интуитивно мне лично идея о том что математика - это язык "Бога" ближеsvetunya wrote: ↑26 Nov 2021 14:34Можете обосновать?OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 05:41Наивная постановка вопроса,svetunya wrote: ↑25 Nov 2021 07:29 Однажды, один верующий в Бога профессор математики задал мне вопрос(перевод вольный): "Светуня, как ты думаешь математику открыли или придумали?"
Подумав немного, я ответила: "конечно же открыли"
А как иначе, математика же вокруг нас, даже в природе.
А как вы думаете? Все же открыли или придумали?Но надеюсь Вам то этот вопрос "по зубам "?вопрос явно не по зубам среднго умаХотелось бы послушать более подробно, если можно.Много есть доводов как за, так и против.Второй раз читаю про перпендикулярность. Могли бы Вы объяснить что вы вкладываете в это понятие? Значит ли это что существует точка где эти вопросы пересекаются?По поводу Бога, возраста Земли и эволюции - это вопросы в целом перпендикулярны.Я все же уверена что создал, при чем без помощи. Хотя насчёт инструментов не уверена, самой интересно.Не вижу противоречий в том, что бы Бог создал вселенную с помощью Big Bang, а затем человека с помощью эволюции (так и в том, что не создал)
На счет перпендикулярно тут все очевидно - наука и религия имеют разные сферы интересов, они по сути вообще никак не пересекаются. Опять же наука и религия опираются на разые способы познания. У науки по большей части логика, у религии - мистический опыт и обусждать науку с помощью религиозного подхода ("я верю что Бог создал") или бога с помощью научного ("померяйте и покажите") - это такое..
Также спасибо Вам за пищу для размышления. К сожалению я не изучала теорему Геделя, но обязательно почитаю, чтоб составить свое мнение. К сожалению, я в молодости сделала ошибочное решение, поддавшись тогдашней моде.
Насчёт того что, ответ на поставленный вопрос нам не по зубам, не соглашусь. Иногда ответ может лежать на поверхности и для нахождения ответа не обязательно прибегать к сложным решениям. Могу привести пример из своей жизни. Это произошло где-то в 7 или 8 классе. Тогда, чтоб как-то меня занять моя учительница математики давала мне порционно задачки из Сканави (спасибо ей. Тогда эта для меня загадочная и наиболее для меня вожделённая книжка была видимо в дефиците). Так вот дает она мне один из примеров из этой книги и мы договариваемся устроить этакое соревнование, кто сможет его решить. Я его решаю (на самом деле он не был сложным, обычная алгебра) приношу ей, а она к моему удивлению не смогла его решить. И не потому что она была глупее. Нет конечно же она была умнее и знаний у нее было естественно намного больше. Но она пошла каким-то сложным, тогда мне не известным способом. Короче запуталась в итоге. А решение то было простым и лежало по сути на поверхности.
Можно проще подойти к проблеме, "не мудрствуя лукаво".
Насчёт перпендикулярности озадачили. Всегда была уверена что перпендикулярнные линии все же пересекаются и при этом создают еще и 4 угла. Ну да ладно.
Насчёт религии. Вы же наверное в курсе что религия и вера это по сути две разные вещи? Религия вполне способна существовать и без веры и vise versa.
Спасибо, посмотрю. Обычно я быстро въезжаю, но не буду зарекаться.OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 17:51Конечно наивно. Одно дело учительница младших классов, другое - один из ключевых философских вопросов современности. Над которым бьются лучшие умы. Это все равно, что рассчитывать решить одну из задач тысячетелия школьными методами.svetunya wrote: ↑26 Nov 2021 17:07Спасибо за ответ. Я теперь поняла что Вы имели ввиду под наивностью.OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 14:48По поводу того по зубам ли мне вопрос о том что математика invented or discovered - конечно же мне тоже не по зубам. За то, что она придумана: теорема Геделя о не полноте - по идее мы должны иметь бесчетное число неплоных математик со своей аксиоматикой и то что мы имеем тот набор аксиом, что имеем - не более чем особенность нашего восприятия. В частности мы начинаем плясать от строго причнно-следственой связи и поля натуральных числел, опираясь на повседневный опыт, тогда как в квантовом мире это не так. С другой стороны чисто интуитивно мне лично идея о том что математика - это язык "Бога" ближеsvetunya wrote: ↑26 Nov 2021 14:34Можете обосновать?Но надеюсь Вам то этот вопрос "по зубам "?вопрос явно не по зубам среднго умаХотелось бы послушать более подробно, если можно.Много есть доводов как за, так и против.Второй раз читаю про перпендикулярность. Могли бы Вы объяснить что вы вкладываете в это понятие? Значит ли это что существует точка где эти вопросы пересекаются?По поводу Бога, возраста Земли и эволюции - это вопросы в целом перпендикулярны.Я все же уверена что создал, при чем без помощи. Хотя насчёт инструментов не уверена, самой интересно.Не вижу противоречий в том, что бы Бог создал вселенную с помощью Big Bang, а затем человека с помощью эволюции (так и в том, что не создал)
На счет перпендикулярно тут все очевидно - наука и религия имеют разные сферы интересов, они по сути вообще никак не пересекаются. Опять же наука и религия опираются на разые способы познания. У науки по большей части логика, у религии - мистический опыт и обусждать науку с помощью религиозного подхода ("я верю что Бог создал") или бога с помощью научного ("померяйте и покажите") - это такое..
Также спасибо Вам за пищу для размышления. К сожалению я не изучала теорему Геделя, но обязательно почитаю, чтоб составить свое мнение. К сожалению, я в молодости сделала ошибочное решение, поддавшись тогдашней моде.
Насчёт того что, ответ на поставленный вопрос нам не по зубам, не соглашусь. Иногда ответ может лежать на поверхности и для нахождения ответа не обязательно прибегать к сложным решениям. Могу привести пример из своей жизни. Это произошло где-то в 7 или 8 классе. Тогда, чтоб как-то меня занять моя учительница математики давала мне порционно задачки из Сканави (спасибо ей. Тогда эта для меня загадочная и наиболее для меня вожделённая книжка была видимо в дефиците). Так вот дает она мне один из примеров из этой книги и мы договариваемся устроить этакое соревнование, кто сможет его решить. Я его решаю (на самом деле он не был сложным, обычная алгебра) приношу ей, а она к моему удивлению не смогла его решить. И не потому что она была глупее. Нет конечно же она была умнее и знаний у нее было естественно намного больше. Но она пошла каким-то сложным, тогда мне не известным способом. Короче запуталась в итоге. А решение то было простым и лежало по сути на поверхности.
Можно проще подойти к проблеме, "не мудрствуя лукаво".
Насчёт перпендикулярности озадачили. Всегда была уверена что перпендикулярнные линии все же пересекаются и при этом создают еще и 4 угла. Ну да ладно.
Насчёт религии. Вы же наверное в курсе что религия и вера это по сути две разные вещи? Религия вполне способна существовать и без веры и vise versa.
Перпендикулярность - ну вот мнимые числа перпендикулярны вещественным на пространсве чисел. Так понятнее?
Вы вроде писали что изучали математику и программирование. Странно что тогда не знаете о теореме Геделя. Вот тут доступно объяснено доказательство. Но все равно надо внимательно смотреть, что бы въехать.
Вы смешали две теории. Теорию возникновения жизни это одно, теория эволюции это другое. Предположение что жгутики задумал Творец само по себе антинаучно и она ничего не объясняет. Типа Творец захотел - Творец сделал. Ни зачем, ни как. Почему у разных бактерий жгутики разные? Почему у одних они есть, а у других нет? Почему количество жгутиков отличается?Palych wrote: ↑26 Nov 2021 17:37 Получается что в теории возникновения жизни в результате эволюции и естественного отбора никто ничего не мерил, ибо мерить нечего.
И утверждение что жгутики бактерий отросли в результате случайных изменений закреплённых естественным отбором суть не менее и не более антинаучно чем утверждение что жгутики задумал Творец.
А что это за рынок идей? Кто там устанавливает правила, сертифицирует весы?...
А вам обязательно жандарм нужен, что бы думать? С указанием как правильно, самостоятельно не выходит?
У меня нет никаких счётов с теорией эволюции.OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 17:46Убеждение что какая то вещь крута, потому что другая еще херовей в принципе не убедительны.Palych wrote: ↑26 Nov 2021 17:37 Получается что в теории возникновения жизни в результате эволюции и естественного отбора никто ничего не мерил, ибо мерить нечего.
И утверждение что жгутики бактерий отросли в результате случайных изменений закреплённых естественным отбором суть не менее и не более антинаучно чем утверждение что жгутики задумал Творец.
Вам не нравится теория эволюции из этого вы делаете вывод, что поэтому идея бога верна (причем как я понимаю конкретно христианского бога, при том что концепций бога десятки)
Жандарм нужен чтобы следить за ловкими ручками торговцев.OtherSide wrote: ↑26 Nov 2021 19:37А вам обязательно жандарм нужен, что бы думать? С указанием как правильно, самостоятельно не выходит?