"Great Resignation" - а живут-то на что?

[dama123]

Да в то веремя ЙЕТО БЫЛО ПРОБЛЕМОЙ!
Ето была проблема о которой и медики спорли. Камала была 100% права
Потому что упростили процедуру апрувала

Медики могут спорить, но Камала не медик. Если FDA сказало - Ок, значит ОК.

[HappyCat]

Да в то веремя ЙЕТО БЫЛО ПРОБЛЕМОЙ!
Ето была проблема о которой и медики спорли. Камала была 100% права
Потому что упростили процедуру апрувала

Медики могут спорить, но Камала не медик. Если FDA сказало - Ок, значит ОК.

А если ФДА скажет что с моста прыгать ок...
На тот момент йето было не ясно. И она правильно как разумный политик отметила что надо бы йетот вопрос рассмотреть. Она не предлахгала пить непроверенные лекарства как трамп. А предлагала медикам вернуться к йетому вопросу, так как есть опасения. И они тогда очень даже были!

[dama123]

Да в то веремя ЙЕТО БЫЛО ПРОБЛЕМОЙ!
Ето была проблема о которой и медики спорли. Камала была 100% права
Потому что упростили процедуру апрувала

Медики могут спорить, но Камала не медик. Если FDA сказало - Ок, значит ОК.

А если ФДА скажет что с моста прыгать ок...
На тот момент йето было не ясно. И она правильно как разумный политик отметила что надо бы йетот вопрос рассмотреть. Она не предлахгала пить непроверенные лекарства как трамп. А предлагала медикам вернуться к йетому вопросу, так как есть опасения. И они тогда очень даже были!

А что сейчас изменилось? Она же не медик и не может решить правильное FDA решение или нет. Либо она _всегда_ верит FDA и у нее тогда не должно было быть сомнений в 2000 году. Либо она не доверяет FDA. Тогда почему она сейчас FDA верит?

[HappyCat]

Да в то веремя ЙЕТО БЫЛО ПРОБЛЕМОЙ!
Ето была проблема о которой и медики спорли. Камала была 100% права
Потому что упростили процедуру апрувала

Медики могут спорить, но Камала не медик. Если FDA сказало - Ок, значит ОК.

А если ФДА скажет что с моста прыгать ок...
На тот момент йето было не ясно. И она правильно как разумный политик отметила что надо бы йетот вопрос рассмотреть. Она не предлахгала пить непроверенные лекарства как трамп. А предлагала медикам вернуться к йетому вопросу, так как есть опасения. И они тогда очень даже были!

А что сейчас изменилось? Она же не медик и не может решить правильное FDA решение или нет. Либо она _всегда_ верит FDA и у нее тогда не должно было быть сомнений в 2000 году. Либо она не доверяет FDA. Тогда почему она сейчас FDA верит?

Сейчас уже год как прививают и уже статистика видна.

[dama123]

Да в то веремя ЙЕТО БЫЛО ПРОБЛЕМОЙ!
Ето была проблема о которой и медики спорли. Камала была 100% права
Потому что упростили процедуру апрувала

Медики могут спорить, но Камала не медик. Если FDA сказало - Ок, значит ОК.

А если ФДА скажет что с моста прыгать ок...
На тот момент йето было не ясно. И она правильно как разумный политик отметила что надо бы йетот вопрос рассмотреть. Она не предлахгала пить непроверенные лекарства как трамп. А предлагала медикам вернуться к йетому вопросу, так как есть опасения. И они тогда очень даже были!

А что сейчас изменилось? Она же не медик и не может решить правильное FDA решение или нет. Либо она _всегда_ верит FDA и у нее тогда не должно было быть сомнений в 2000 году. Либо она не доверяет FDA. Тогда почему она сейчас FDA верит?

Сейчас уже год как прививают и уже статистика видна.

А может год это мало и надо 200 лет ждать? Или Камала не только медик, но и статистик? Такой же многфункциональный гений как вы?

[HappyCat]

Медики могут спорить, но Камала не медик. Если FDA сказало - Ок, значит ОК.

А если ФДА скажет что с моста прыгать ок...
На тот момент йето было не ясно. И она правильно как разумный политик отметила что надо бы йетот вопрос рассмотреть. Она не предлахгала пить непроверенные лекарства как трамп. А предлагала медикам вернуться к йетому вопросу, так как есть опасения. И они тогда очень даже были!

А что сейчас изменилось? Она же не медик и не может решить правильное FDA решение или нет. Либо она _всегда_ верит FDA и у нее тогда не должно было быть сомнений в 2000 году. Либо она не доверяет FDA. Тогда почему она сейчас FDA верит?

Сейчас уже год как прививают и уже статистика видна.

А может год это мало и надо 200 лет ждать? Или Камала не только медик, но и статистик? Такой же многфункциональный гений как вы?

Политик долзен не верить а уметь собрать специалистов и с ними проконсультироваться.
На самом деле речь то не о вере кому-то. Никому верить нельзя (c).
Речь о статистической выборке.
Были правила основанные опять же не на вере а на расчетах. И конечно нет 100% гарантий. И 200 лет проверки не дадут 100%. Но тут проверку упростили. Конечно йето вызвало разумные вопросы и любой человек конечно должен их задать. А специалисты должны доступно об#яснить чтоб убедить.

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

[Komissar]

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

по талидамиду тоже было полно положительной статистики

[Луиджи]

кАмала is a slut, вдобавок не очень умна. поэтому мнение кАмалы по поводу прививок очень важно.

[dama123]

Политик долзен не верить а уметь собрать специалистов и с ними проконсультироваться.

Именно так. И по части лекарств этими специалистами в США является FDA, а не Камала. И если она, как кандидат в VP, высказывает недоверие решению FDA, то, особенно зная последствия, ее хорошо бы судить for treason.
Про Байдена я и не говорю. Его комментарий что "ему надо знать состав вакцины" просто смешон. Он что, химик? К тому же он, скорее всего, не помнит что ел на завтрак, куда там про состав вакцины.

[dama123]

кАмала is a slut, вдобавок не очень умна. поэтому мнение кАмалы по поводу прививок очень важно.

Ну какая она slut. У нее в этом деле коммерческий интерес. Она проститутка.

[Луиджи]

Сейчас уже год как прививают и уже статистика видна.


Речь о статистической выборке.

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

вы токо ради Бога не обижайтесь, но вы с таким упоением врете, что я начинаю верить в то , что вам кажется, чтотвы говорите правду

кАмалу не заботила никакая статистика, выборка, пробирка. кАмалу заботили выборы. поэтому вакцина при Трампе была подозрительна, а на следующий день после Трампа стала панацеей. зачем мы тратим время на обсуждение очевидного - совершенно непонятно.

[Луиджи]

кАмала is a slut, вдобавок не очень умна. поэтому мнение кАмалы по поводу прививок очень важно.

Ну какая она slut. У нее в этом деле коммерческий интерес. Она проститутка.

i stand corrected

[Kot_Tisha]

Аккурат рассказываю студентам для чего нужны Нобелевки по химии. В частности этого года за хиральный органокатализ

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

по талидамиду тоже было полно положительной статистики

[HappyCat]

Политик долзен не верить а уметь собрать специалистов и с ними проконсультироваться.

Именно так. И по части лекарств этими специалистами в США является FDA, а не Камала. И если она, как кандидат в VP, высказывает недоверие решению FDA, то, особенно зная последствия, ее хорошо бы судить for treason.
Про Байдена я и не говорю. Его комментарий что "ему надо знать состав вакцины" просто смешон. Он что, химик? К тому же он, скорее всего, не помнит что ел на завтрак, куда там про состав вакцины.

Да почему вообще нельзя высказывать недоверие ФДА? Изменились нормы, почему не спросить объянения? Я б спросила.

Ну и уж тут точно Biden derangement syndrome. Вот вообще люди не знают человека, но предполагают что он не помнит что ел на завтрак.

Ну да, важно чтоб специалисты объяснили принципы и как это потенциально на что может повлиять.

Потому да, я понимаю антиваксеров. Я понимаю что человек может опасаться за возможные последствия. После уже года как привили больше половины населения, опасения конечно снизились значительно.

[HappyCat]

кАмала is a slut, вдобавок не очень умна. поэтому мнение кАмалы по поводу прививок очень важно.

Ну какая она slut. У нее в этом деле коммерческий интерес. Она проститутка.

Это конечно аргумент убойный

[HappyCat]

Аккурат рассказываю студентам для чего нужны Нобелевки по химии. В частности этого года за хиральный органокатализ

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

по талидамиду тоже было полно положительной статистики

Ну вот вы химики и расскажите какова опасность подобной проблемы с современными вакцинами и на сколько ее стоит опасаться.

[HappyCat]

Сейчас уже год как прививают и уже статистика видна.


Речь о статистической выборке.

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

вы токо ради Бога не обижайтесь, но вы с таким упоением врете, что я начинаю верить в то , что вам кажется, чтотвы говорите правду

кАмалу не заботила никакая статистика, выборка, пробирка. кАмалу заботили выборы. поэтому вакцина при Трампе была подозрительна, а на следующий день после Трампа стала панацеей. зачем мы тратим время на обсуждение очевидного - совершенно непонятно.

А я удивляюсь как вы не видете что между изменением процедуры принятия вакцину и когда вакцина стала считаться безопасной прошел год! применения этой вакцины! Это уже статистика которая предыдущими правилами считалась допустимой. И все раво могут конечно вылезти какие-то проблемы. Но оценивается вероятность проблем к вероятности смертей без вакцины.

Камала выразила не медицинское мнение, как вы тут пытаетсяь сказать, а мнение что медикам нужно больше данных чтоб сделать вывод. И на тот момент это было очень разумное политическое мнение.

[Komissar]

Аккурат рассказываю студентам для чего нужны Нобелевки по химии. В частности этого года за хиральный органокатализ

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

по талидамиду тоже было полно положительной статистики

Ну вот вы химики и расскажите какова опасность подобной проблемы с современными вакцинами и на сколько ее стоит опасаться.

ну начнем с того, что химия - наука эмпирическая. Никакие квантовые расчеты не предскажут поведение реальной молекулы в реальной среде. Сферические кони в вакууме, рассчитанные ab initio, мало кого интересуют. Любой химикат, введенный в сложный биологический организм, может вызвать непредсказуемые последствия, которые зачастую проявятся через много лет. Нет методов рассчитать и предсказать. Есть клинические испытания, где часто мухлюют, и реальная проверка занимает длительное время. Механизм mRNA воздействия - в целом, новый инструмент в вакцинации, так что uncertainty еще сильнее, чем если бы было с вакциной от дохлого вируса и прочими, более испытанными, инструментами.

[dama123]

Кстати, по поводу нелегалов, кооторые "никого не интересуют". Калифорния собирается удвоить налоги чтобы оплатить мед страховку нелегалам.
https://taxfoundation.org/california-he ... -proposal/

[dama123]

Сейчас уже год как прививают и уже статистика видна.


Речь о статистической выборке.

Сейчас уже бОльшая часть населения привиты и статистики больше чем достаточно.

вы токо ради Бога не обижайтесь, но вы с таким упоением врете, что я начинаю верить в то , что вам кажется, чтотвы говорите правду

кАмалу не заботила никакая статистика, выборка, пробирка. кАмалу заботили выборы. поэтому вакцина при Трампе была подозрительна, а на следующий день после Трампа стала панацеей. зачем мы тратим время на обсуждение очевидного - совершенно непонятно.

А я удивляюсь как вы не видете что между изменением процедуры принятия вакцину и когда вакцина стала считаться безопасной прошел год! применения этой вакцины! Это уже статистика которая предыдущими правилами считалась допустимой. И все раво могут конечно вылезти какие-то проблемы. Но оценивается вероятность проблем к вероятности смертей без вакцины.

Камала выразила не медицинское мнение, как вы тут пытаетсяь сказать, а мнение что медикам нужно больше данных чтоб сделать вывод. И на тот момент это было очень разумное политическое мнение.

Вы так старательно врете что действительно уже, кажется, себя убедили. Какой год? В октябре 2020 Камала не верила в вакцину. А в декабре 2020 поставила первую дозу и говорит что the vaccine "will save your life."
https://people.com/politics/kamala-harr ... -painless/

[Луиджи]

Камала выразила не медицинское мнение, как вы тут пытаетсяь сказать, а мнение что медикам нужно больше данных чтоб сделать вывод. И на тот момент это было очень разумное политическое мнение.

продолжаете, выражаясь языком плаката, «лепить горбатого»
с чего вы взяли, что я пытаюсь сказать что-то о «медицинском мнении» этой гиены (это по поводу смеха, чтоб понятно было) ?!
единственное «мнение» которое на тот момент было у кАмалы, это то, что надо говорить всё, что угодно, чтоб навредить Трампу, выразив сомнение в вакцине, а значит - навредить тысячам людей, ей веривших (идиоты, но все же их жаль).
натуральная простипома, эта историческая первая женщина непонятнокчемвошедшаявисторию…
а теперь этот болван н5 знает, как от неё избавиться)))

[HappyCat]

Кстати, по поводу нелегалов, кооторые "никого не интересуют". Калифорния собирается удвоить налоги чтобы оплатить мед страховку нелегалам.
https://taxfoundation.org/california-he ... -proposal/

Опять какой-то левый сайт.
в калифорнии принятие поправки к конституции требует голосования на референдуме.
Конечно из-за каждого вопроса устраиваются в калифорнии дебаты и что? Ну если сочтут что не хотят лечить всех жителей Калифорнии за свой счет то проголосуют против. Это не экзистенциальный вопрос. Это частный вопрос решаемый частном порядке в отдельном штате Калифорния. Какого хрена до этого The Tax Foundation, a Washington, D.C.-based think tank, founded in 1937 by Alfred P. Sloan?

И как это делает уменьшающиюся проблему нелегальной иммиграции как-то более значимой? Ну есть какое-то количество нелегальных иммигрантов среди населения. Надо их лечить или не надо? Ну вот наверное калифорнийцы это как-то решат без tax foundation.

[Луиджи]

кстати, а если её в Супримкорт номинировать? чтоб дважды исторической стала?
но тогда могут в Сенате прокатить, если она за себя не сможет голосовать…

[Луиджи]

а каким образом проблема становится уменьшающейся, поток иссяк или намордник на прессе затянули ещё туже?

[HappyCat]

Камала выразила не медицинское мнение, как вы тут пытаетсяь сказать, а мнение что медикам нужно больше данных чтоб сделать вывод. И на тот момент это было очень разумное политическое мнение.

продолжаете, выражаясь языком плаката, «лепить горбатого»
с чего вы взяли, что я пытаюсь сказать что-то о «медицинском мнении» этой гиены (это по поводу смеха, чтоб понятно было) ?!
единственное «мнение» которое на тот момент было у кАмалы, это то, что надо говорить всё, что угодно, чтоб навредить Трампу, выразив сомнение в вакцине, а значит - навредить тысячам людей, ей веривших (идиоты, но все же их жаль).
натуральная простипома, эта историческая первая женщина непонятнокчемвошедшаявисторию…
а теперь этот болван н5 знает, как от неё избавиться)))

Я вижу ситуацию так как написала. Гиена - это не аргумет, это эмоции.