"Great Resignation" - а живут-то на что?

[Komissar]

А какие в долине проблемы?

Никаких проблем нет. Отличное место - бомжи, криминал, пробки, парки с музеями только после онлайн регистрации. А так всё пучком.

Как в любом месте где много высокооплачиваемой работы. Ну поезжайте в Монтану - там ни бомжей, ни криминала, ни траффика.

там все на опиоидах

[rtogan]

А! я имела ввиду народ на привете отстаивал интересы амазона в НЙ.

а я имел ввиду интересы нуёркцев.амазон свои интересы отстоит в любом месте, демократы его не оставят

Демократы (за редким есключением), также, как и республиканцы, у амазона и др. корпораций на пейроле. HappyCat, обратите внимание на "прогрессивных" Берни и Уоррен

Amazon.com

Recipient Total From Individualsimore info From Organizationimore info Typeimore info
Biden, Joe $2,335,672 $2,335,672 $0 Candidate (D-PRES)
DNC Services Corp $1,073,514 $1,073,511 $3 Political Party
Sanders, Bernie $855,814 $855,814 $0 Candidate (I-VTS1)
Ossoff, Jon $340,316 $340,316 $0 Candidate (D-GAS1)
Warnock, Raphael $299,708 $299,708 $0 Candidate (D-GAS2)
Trump, Donald $289,592 $289,592 $0 Candidate (R-PRES)
Democratic Senatorial Campaign Cmte $284,233 $254,233 $30,000 Political Party
Warren, Elizabeth $270,945 $270,945 $0 Candidate (D-MAS1)
Harrison, Jaime $265,441 $265,441 $0 Candidate (D-SCS2)
Fair Fight PAC $243,589 $243,589 $0 Carey
https://www.opensecrets.org/orgs/amazon ... D000023883

На что смотреть то? Что индивидуальные пожертвования? Так это как раз значит как раз их финансируют обычные люди как я с вами.
https://www.opensecrets.org/members-of- ... =N00033492

Это не обычные люди, а представители компании. Вот если дальше посмоттрть, то там и Алфавит, и IBM, Nvidia, лойеры, ...
https://www.opensecrets.org/members-of- ... 100&type=I

[Oleg Co]

А какие в долине проблемы?
Дом у меня на берегу Сан Хоакин реки, рентал тоже недалеко, лодка в заливе около Окланда, стартап в Бэй Эрии ....

Может в это одном утверждении и проблема. Что долина уже достигает берегов реки Сан Хоакин. Я бы смело продлил долину до берегов реки Сакраменто.

[rtogan]

никогда ни калифорнийские политики ни байден не говорили что пограничный контроль не нужен. Говорили что стена бесполезна и не стоит демонизировать беженцев.

перевозка из Техаса в Калифорнию будет выглядеть так: сначало все скопится на складе в техасе, потом отправится траком на склад в калифорнию а потом со склада будет развозиться по адресам. ну или они будут пользоваться дистрибюшн центрами почты или стрить свои. Если они строят свои значит не получается пользоваться только почтой. И вроде дистрибьюшн центры у них в каждом штате несколько. и если они собираются в сан диего развозить из мексики через гранцу то это вызовет большие задержки конечно. Уж лучше из Стоктона, или Фресно, и у них там уже имеются эти центры.

То, что стена и ее идея - творение Трампа, всего лишь пропаганда СМИ, которые, как всегда, не врали прямо, но создали впвчатление. Стена начала строиться еще в начале 20-го века. Затем она строилась при республиканце Буше, демократе Клинтоне, при демократе Обаме. Кстати, часть стена, построенная при Трампе, была в основном заменой разрушеныых и поврежденных частей.

Обратите внимание, что решение о дальнейшей постройке стены было одобрено супербольшинством
"The Secure Fence Act of 2006, signed into law on October 26, 2006, by President George W. Bush[23] authorized and partially funded the potential construction of 700 miles (1,125 km) of physical fence/barriers along the Mexican border. The bill passed with supermajorities in both chambers.[24][25]"

А вот и товарищ Обама гордо объявил о выполнении и перевыполнении плана постройки:
"In May 2011, President Barack Obama stated that the wall was "basically complete", with 649 miles (1,044 km) of 652 planned miles of barrier constructed. Of this, vehicle barriers comprised 299 miles (481 km) and pedestrian fence 350 miles (560 km). Obama stated that:

We have gone above and beyond what was requested by the very Republicans who said they supported broader reform as long as we got serious about enforcement. All the stuff they asked for, we've done."

Поэтому, не будем уподобляться корпоратривным СМИ и утверждать, что стена была республиканским творением
https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2 ... er#Origins

что мне не нравилось в данном конкретном случае, это выделение денег именно на строительство стены и запугивание граждан эмигрантами, вся эта истерия о беженцах из латиноамериканских стран.

То что какая-то граница нужна, никто не спорил. "стена" в данном случае именно тот план физической стены, который был предложен.
ваша ссылка как раз доказывает что стена всеж республиканцами проталкивалась и она была закончена ешхе Обамой (выполняя решения республиканского Конгресса). А то что стали ешхе что-то строить уже ненужная параноя.

Моя ссылка доказывает, что внешняя (да и, в главных вопросах, внутренняя) политика не зависит от партии.
Еще один пример, при Обаме депортировали больше народу, чем при любом другом президенте до него.
Это просто корпоративные СМИ рисуют для нас традиционные картинки, чтобы создать иллюзию, что между двумя про-корпоративными партиями есть существенные различия.

https://abcnews.go.com/Politics/obamas- ... d=41715661

На мой взгляд между ними есть различия. В демократической партии большое крыло прогрессивного направления, которые вообще очень антоганистичны к корпоративным интересам. С другой стороны я и сама в разумных пределах поддерживаю корпоративные интересы. Они давали интересную работу мне и платили прилично освобождая от необходимости думать где деньги взять. Ну хотя б какое-то время. Я работала на большую корпорацию какое-то время. Ну и работая на стартап я надеюсь стать такой вот корпорацией. Ну может я нет, я надеюсь продать идею корпорации и свалисть с деньгами, так как именно бизнес сторона меня мало привлекает и я больше люблю научную часть разработки идеи. Но есть люди успешно строящие стартапы и достигающие успеха.

Речь о том чтоб держать их в нужных обществу рамках. А для этого нужно представительство всех инетересов в парламенте (Конгрессе и Сенате в данном случает).

Сейчас центр демократической партии как раз выражает мои интересы. Мне не нравится ориентация республиканской партии на коррумпированный корпоративный бизнес, который будет покупать себе превелигии маскируя это либертарианскими идеями. И эта часть общества уже действительно исчерпала объяснения своим неумеренным требованиям потому уже дошла просто до вранья.

Ну хорошо, возьмем для примера демократа Обаму с его обещанною change we can believe in
" He said that bailing out the banks was a higher priority, and so that's what he did—he has presided over the greatest upward wealth transfer in American history. "
"The fiscal future of the country was thus given over to Wall Street. The perceived "march to socialism" that has antagonized so many over the past few months was not a trek on behalf of Main Street's healthcare needs, it was a trek on behalf of Wall Street's red-ink needs"
"And so Obama never did anything to stop the notorious bonuses going to AIG executives; that was $400 million of your money down the drain. And how much more waste of millions, billions, and maybe even trillions is waiting to be discovered as we dig through the fiscal fallout of the bailout hail? "

". He put rich people first.Such skewed preferences in him were evident last October, when Senator Obama voted for the Wall Street bailout."
https://www.politico.com/story/2008/10/ ... ote-014196

"By late November 2008, the cost of the bailout was estimated to be $3.5 trillion. But Obama, by then the president-elect, had no objection; indeed, his financial team worked closely with the outgoing Bush team to keep the money coming. Those great minds all thought alike, and so by January, when Obama was inaugurated, the total cost of those bailouts had risen to $8 trillion. The next month, February, the new president added nearly another trillion in spending, signing into law a $787 billion stimulus package. And thus by May, the cost of the various bailouts had swelled to as much as $12 trillion."
https://www.usnews.com/opinion/articles ... are-reform

[Луиджи]

я сдался. и остальным рекомендую

[Beretta]

Демократы (за редким есключением), также, как и республиканцы, у амазона и др. корпораций на пейроле. HappyCat, обратите внимание на "прогрессивных" Берни и Уоррен

Amazon.com

Recipient Total From Individualsimore info From Organizationimore info Typeimore info
Biden, Joe $2,335,672 $2,335,672 $0 Candidate (D-PRES)
DNC Services Corp $1,073,514 $1,073,511 $3 Political Party
Sanders, Bernie $855,814 $855,814 $0 Candidate (I-VTS1)
Ossoff, Jon $340,316 $340,316 $0 Candidate (D-GAS1)
Warnock, Raphael $299,708 $299,708 $0 Candidate (D-GAS2)
Trump, Donald $289,592 $289,592 $0 Candidate (R-PRES)
Democratic Senatorial Campaign Cmte $284,233 $254,233 $30,000 Political Party
Warren, Elizabeth $270,945 $270,945 $0 Candidate (D-MAS1)
Harrison, Jaime $265,441 $265,441 $0 Candidate (D-SCS2)
Fair Fight PAC $243,589 $243,589 $0 Carey
https://www.opensecrets.org/orgs/amazon ... D000023883

Та ну , кого это интересует, смешно, право. Сотни миллионов прокачиваются через нон профиты, которые помогают избирателям голосовать за кандидатов, которые, став конгрессменами/вуменами и сенаторами, радостно голосуют за нужные законы, о которых с ними договорились тогда, когда вливали деньги в нонпрофиты. Ну, а конгрессмены и сенаторы получают в виде подсказок, куда инвестировать свои копейки, которые они показывают всем

Не нужно думать, что нонпрофиты это для благотворительности. Вернее, они да, но одному самому большому (и иже с ним) донору.

[Beretta]

я сдался. и остальным рекомендую

да, и именно так наша новая страна прокакивается

[Луиджи]

я сдался. и остальным рекомендую

да, и именно так наша новая страна прокакивается

предлагаете вызвать Happy к барьеру?))

[HappyCat]

Ну хорошо, возьмем для примера демократа Обаму с его обещанною change we can believe in
" He said that bailing out the banks was a higher priority, and so that's what he did—he has presided over the greatest upward wealth transfer in American history. "
"The fiscal future of the country was thus given over to Wall Street. The perceived "march to socialism" that has antagonized so many over the past few months was not a trek on behalf of Main Street's healthcare needs, it was a trek on behalf of Wall Street's red-ink needs"
"And so Obama never did anything to stop the notorious bonuses going to AIG executives; that was $400 million of your money down the drain. And how much more waste of millions, billions, and maybe even trillions is waiting to be discovered as we dig through the fiscal fallout of the bailout hail? "

". He put rich people first.Such skewed preferences in him were evident last October, when Senator Obama voted for the Wall Street bailout."
https://www.politico.com/story/2008/10/ ... ote-014196

"By late November 2008, the cost of the bailout was estimated to be $3.5 trillion. But Obama, by then the president-elect, had no objection; indeed, his financial team worked closely with the outgoing Bush team to keep the money coming. Those great minds all thought alike, and so by January, when Obama was inaugurated, the total cost of those bailouts had risen to $8 trillion. The next month, February, the new president added nearly another trillion in spending, signing into law a $787 billion stimulus package. And thus by May, the cost of the various bailouts had swelled to as much as $12 trillion."
https://www.usnews.com/opinion/articles ... are-reform

И я тоже не имела обжекшн по поводу байлуота 2008. Как изветсно банки его вернули. Финансовая система не коллапснулась. Не было проблем держать деньги в банках. В тот момент экономика оказалась в заложниках у финансовых корпораций. Но в моих интересах было продолжение функционирования экономики, даже ценой незаслженных бонусов AIG. Но Обама так же поставил вопрос о том как именно реформировать систему, чтоб не быть заложником финансовых корпораций в будущем.

И еще раз, конечно, корпорации хотят выстроить нормальные отношения с любым правительством всегда. Что такого что представители корпораций донатят компании политиков? В законах на самом деле все оговорено. Политиков никак не обязывает как-то выражать интересы этих компаний. Не дадут на выборы одни, дадут другие. Многое из "индивидуальных" пожертвований собирается по 5-10 баксов через интернет. Или политик должен открыто заявить избирателям что лоббирует определенные интересы. Видно что ни Сандерс ни Воррен ни АОС нифига не лоббируют интересы крупных корпораций. На самом деле не лобируют настолько, что на мой взгляд даже слишком. Я как раз часто с их позицией не согласна, но считаю что заслушать ее стоит, потому что это может быть реальная проблема, в отличии от либертаранской утопии.

С другой стороны я за то чтоб все эти компании существовали в нужных обществу рамках. Все названные вами компании основные мои потенциальные работодатели. Они как раз нанимают много людей и платят хорошие зарплаты. Конечно я не хочу их изводить под корень. Не хочу чтоб они разожрались так что им уже не надо никакого прогресса. Но и не хочу чтоб они сдохли совсем. А пока они как раз в здоровой зоне - конкурируют, вкладывают деньги в научно-технический прогресс.

Вообще, по-моему тут мне приписывают взгляды которых я даже не разделяю. Первое различие между нами, по-моему, в том что бы ищите царя который решит ваши проблемы раз и на всегда. Я ж вижу что оптимальное состояние общества неустойчиое, потому нужна демократия и разные мнения чтоб контролировать текущее состояние и искать нужные решения для улучшения этого состояния. Сегодня может быть нужно повысить налоги, а завтра может оказаться что нужно снизить. И не только в налогах дело, в экономике масса рычагов. Решения зависят от текущего состояния. Но и состояние должно анализироваться честно, а не пугать людей несуществующими проблемами.

[city_girl]

Как обычно ХэппиКэт заполонила форум своими однообразными длиннющими рассуждениями на одну и ту же тему и бешеным оверквотингом.

[BitterSean]

А какие в долине проблемы?

Никаких проблем нет. Отличное место - бомжи, криминал, пробки, парки с музеями только после онлайн регистрации. А так всё пучком.

Как в любом месте где много высокооплачиваемой работы. Ну поезжайте в Монтану - там ни бомжей, ни криминала, ни траффика.

Вы, конечно же, в это не поверите, но примерно этим и занимаются все мои американские коллеги. Живут себе спокойно на берегу в южной каролине и флориде. Интересно что там и без кокаина хорошо.

[BitterSean]

что мне не нравилось в данном конкретном случае, это выделение денег именно на строительство стены и запугивание граждан эмигрантами, вся эта истерия о беженцах из латиноамериканских стран.

То что какая-то граница нужна, никто не спорил. "стена" в данном случае именно тот план физической стены, который был предложен.
ваша ссылка как раз доказывает что стена всеж республиканцами проталкивалась и она была закончена ешхе Обамой (выполняя решения республиканского Конгресса). А то что стали ешхе что-то строить уже ненужная параноя.

Моя ссылка доказывает, что внешняя (да и, в главных вопросах, внутренняя) политика не зависит от партии.
Еще один пример, при Обаме депортировали больше народу, чем при любом другом президенте до него.
Это просто корпоративные СМИ рисуют для нас традиционные картинки, чтобы создать иллюзию, что между двумя про-корпоративными партиями есть существенные различия.

https://abcnews.go.com/Politics/obamas- ... d=41715661

На мой взгляд между ними есть различия. В демократической партии большое крыло прогрессивного направления, которые вообще очень антоганистичны к корпоративным интересам. С другой стороны я и сама в разумных пределах поддерживаю корпоративные интересы. Они давали интересную работу мне и платили прилично освобождая от необходимости думать где деньги взять. Ну хотя б какое-то время. Я работала на большую корпорацию какое-то время. Ну и работая на стартап я надеюсь стать такой вот корпорацией. Ну может я нет, я надеюсь продать идею корпорации и свалисть с деньгами, так как именно бизнес сторона меня мало привлекает и я больше люблю научную часть разработки идеи. Но есть люди успешно строящие стартапы и достигающие успеха.

Речь о том чтоб держать их в нужных обществу рамках. А для этого нужно представительство всех инетересов в парламенте (Конгрессе и Сенате в данном случает).

Сейчас центр демократической партии как раз выражает мои интересы. Мне не нравится ориентация республиканской партии на коррумпированный корпоративный бизнес, который будет покупать себе превелигии маскируя это либертарианскими идеями. И эта часть общества уже действительно исчерпала объяснения своим неумеренным требованиям потому уже дошла просто до вранья.

Ну хорошо, возьмем для примера демократа Обаму с его обещанною change we can believe in
" He said that bailing out the banks was a higher priority, and so that's what he did—he has presided over the greatest upward wealth transfer in American history. "
"The fiscal future of the country was thus given over to Wall Street. The perceived "march to socialism" that has antagonized so many over the past few months was not a trek on behalf of Main Street's healthcare needs, it was a trek on behalf of Wall Street's red-ink needs"
"And so Obama never did anything to stop the notorious bonuses going to AIG executives; that was $400 million of your money down the drain. And how much more waste of millions, billions, and maybe even trillions is waiting to be discovered as we dig through the fiscal fallout of the bailout hail? "

". He put rich people first.Such skewed preferences in him were evident last October, when Senator Obama voted for the Wall Street bailout."
https://www.politico.com/story/2008/10/ ... ote-014196

"By late November 2008, the cost of the bailout was estimated to be $3.5 trillion. But Obama, by then the president-elect, had no objection; indeed, his financial team worked closely with the outgoing Bush team to keep the money coming. Those great minds all thought alike, and so by January, when Obama was inaugurated, the total cost of those bailouts had risen to $8 trillion. The next month, February, the new president added nearly another trillion in spending, signing into law a $787 billion stimulus package. And thus by May, the cost of the various bailouts had swelled to as much as $12 trillion."
https://www.usnews.com/opinion/articles ... are-reform

И я тоже не имела обжекшн по поводу байлуота 2008. Как изветсно банки его вернули. Финансовая система не коллапснулась. Не было проблем держать деньги в банках.

И еще раз, конечно, корпорации хотят выстроить нормальные отношения с любым правительством всегда. Что такого что представители корпораций донатят компании политиков? В законах на самом деле все оговорено. Политиков никак не обязывает как-то выражать интересы этих компаний. Не дадут на выборы одни, дадут другие. Многое из "индивидуальных" пожертвований собирается по 5-10 баксов через интернет. Или политик должен открыто заявить избирателям что лоббирует определенные интересы. Видно что ни Сандерс ни Воррен ни АОС нифига не лоббируют интересы крупных корпораций. На самом деле не лобируют настолько, что на мой взгляд даже слишком. Я как раз часто с их позицией не согласна, но считаю что заслушать ее стоит, потому что это может быть реальная проблема, в отличии от либертаранской утопии.

С другой стороны я за то чтоб все эти компании существовали в нужных обществу рамках. Все названные вами компании основные мои потенциальные работодатели. Они как раз нанимают много людей и платят хорошие зарплаты. Конечно я не хочу их изводить под корень. Не хочу чтоб они разожрались так что им уже не надо никакого прогресса. Но и не хочу чтоб они сдохли совсем. А пока они как раз в здоровой зоне - конкурируют, вкладывают деньги в научно-технический прогресс.

Да 2008 вообще был один из самых удачных голов для планеты. Лучше было только в 41.

[HappyCat]

Ок, я прекращаю.

Хотелось спросить а при чем тут это: "Да 2008 вообще был один из самых удачных голов для планеты. Лучше было только в 41." в обсуждаемом контексте.
Забавно это слышать особенно от менеджера вроде как....
Т.е. компания на гране банкротства, приходит новый менеджер, предотвращает банкротство и о первом годе его управления слышим эту фразу? Ну-ну.

Но я больше не буду отвечать в этой теме.

[city_girl]

Ок, я прекращаю.

Хотелось спросить а при чем тут это: "Да 2008 вообще был один из самых удачных голов для планеты. Лучше было только в 41." в обсуждаемом контексте.
Забавно это слышать особенно от менеджера вроде как....
Т.е. компания на гране банкротства, приходит новый менеджер, предотвращает банкротство и о первом годе его управления слышим эту фразу? Ну-ну.

Но я больше не буду отвечать в этой теме.

Ну почему же, отвечайте, только покороче и не ленитесь обрезать цитаты.

[Beretta]

я сдался. и остальным рекомендую

да, и именно так наша новая страна прокакивается

предлагаете вызвать Happy к барьеру?))

если бы это решило проблему, то я бы вас, даже, попросила!

[Луиджи]

если бы это решило проблему, то я бы вас, даже, попросила!

«я бы вас попросила!» , так?))

[Beretta]

если бы это решило проблему, то я бы вас, даже, попросила!

«я бы вас попросила!» , так?))

на что вы намекаете, Луи?