Moderator: Sw_Lem
Курица-яйцо?
ну, откуда вы берете насчет легких денег-то?
Самый высокий моргидж рейт был 18.63% целую неделю в 1981 при Волкере и Рейгане. Выход женщин на работу начался в военное время и продолжается с тех пор, потому что на них есть спрос в экономике. Не будет спроса и мужчины и женщины будут дома сидеть с детьми или нет. По американскую мечту согласен.Beretta wrote: ↑30 Jan 2022 18:53ну, откуда вы берете насчет легких денег-то?
я вижу, как мамаша с тремя детьми друг решает детей бросить и пойти работать, потому что деньги легкие, да.
Или девка после университета решает работать вместо замужа, потому что деньги легкие.
хаха.
В 70х interest rate был жуткий, типа 26%, и вот тогда, чтобы получить американскую мечту, стало необходимо иметь двух работающих в доме, а не одного.
Как увеличение налогов приведёт к улучшению жизни? Сейчас уже раздали кучу денег - люди не хотят на работу выходить. Обама например ввёл дополнительный налог на Медикер "для богатых" (а сейчас из-за инфляции его будет платить большинство среднего класса), так он и остался. Платишь налогов больше тупо из за дохода, даже не супер какого, ничего взамен сам не получаешь, не факт что до пенсии доживешь и вообще в Штатах будешь жить. Часть американцев живущих в Германии стоят в очереди на отказ от американского гражданства. Пишут на форумах, что не видят в нем толку, только налоги непонятно куда идущие, фатка и прочая хрень.
Налог тогда снизили на супер богатых и на корпорации. Работ это не создало. Безработица была огронмой. Но создало большее неравенство и больший контроль корпораций за правительством. Мы расхлебываем последствия до сих пор.usb wrote: ↑30 Jan 2022 19:07Как увеличение налогов приведёт к улучшению жизни? Сейчас уже раздали кучу денег - люди не хотят на работу выходить. Обама например ввёл дополнительный налог на Медикер "для богатых" (а сейчас из-за инфляции его будет платить большинство среднего класса), так он и остался. Платишь налогов больше тупо из за дохода, даже не супер какого, ничего взамен сам не получаешь, не факт что до пенсии доживешь и вообще в Штатах будешь жить. Часть американцев живущих в Германии стоят в очереди на отказ от американского гражданства. Пишут на форумах, что не видят в нем толку, только налоги непонятно куда идущие, фатка и прочая хрень.
Не будет бабок, будут высокие налоги - люди и конторы посваливают кто куда.
Ну увеличат зарплату в макдональдсе и увеличатся цены на бургеры которые сами же люди и покупают, потому что увеличились издержки. Инфляция и уменьшение реального дохода.HappyCat wrote: ↑30 Jan 2022 19:31Налог тогда снизили на супер богатых и на корпорации. Работ это не создало. Безработица была огронмой. Но создало большее неравенство и больший контроль корпораций за правительством. Мы расхлебываем последствия до сих пор.usb wrote: ↑30 Jan 2022 19:07Как увеличение налогов приведёт к улучшению жизни? Сейчас уже раздали кучу денег - люди не хотят на работу выходить. Обама например ввёл дополнительный налог на Медикер "для богатых" (а сейчас из-за инфляции его будет платить большинство среднего класса), так он и остался. Платишь налогов больше тупо из за дохода, даже не супер какого, ничего взамен сам не получаешь, не факт что до пенсии доживешь и вообще в Штатах будешь жить. Часть американцев живущих в Германии стоят в очереди на отказ от американского гражданства. Пишут на форумах, что не видят в нем толку, только налоги непонятно куда идущие, фатка и прочая хрень.
Не будет бабок, будут высокие налоги - люди и конторы посваливают кто куда.
Что народ ленивый и не хочет работать это сказки. Народ хочет иметь возможность не хвататься за любую работу под угрозой голода. Даже за работу которая не продвинет его сильно вперед только решит сеюминутные проблемы, создав еще больше в будущем.
Цены на бургеры регулирутся потребностями (протребность в смысле возможность и готовность платить, а не просто от слова хочу). Зарплаты тоже не повышают просто потому что есть лишние деньги, это тоже величина определяемая спросом и предложением.usb wrote: ↑30 Jan 2022 19:39
Ну увеличат зарплату в макдональдсе и увеличатся цены на бургеры которые сами же люди и покупают, потому что увеличились издержки. Инфляция и уменьшение реального дохода.
Больше налогов на корпорации - меньше выплат дивидендов (привет разделу инвестирование).
Сколько в Америке супербогатых кстати, так что повышение налогов повернёт развитие страны к великому будущему и решит проблемы? Пока обычно средний и высше средний класс кмк отдувается, при высокой инфляции все больший процент людей.
А в про честных политиков есть анекдот:
У кандидата спрашивают:
— Почему вы решили баллотироваться?
— Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в роскоши, в коррупции и бездельи!
— И вы хотите со всем этим бороться?
— Зачем? Я хочу во всем этом поучаствовать!
Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.HappyCat wrote: ↑30 Jan 2022 21:38Цены на бургеры регулирутся потребностями (протребность в смысле возможность и готовность платить, а не просто от слова хочу). Зарплаты тоже не повышают просто потому что есть лишние деньги, это тоже величина определяемая спросом и предложением.usb wrote: ↑30 Jan 2022 19:39
Ну увеличат зарплату в макдональдсе и увеличатся цены на бургеры которые сами же люди и покупают, потому что увеличились издержки. Инфляция и уменьшение реального дохода.
Больше налогов на корпорации - меньше выплат дивидендов (привет разделу инвестирование).
Сколько в Америке супербогатых кстати, так что повышение налогов повернёт развитие страны к великому будущему и решит проблемы? Пока обычно средний и высше средний класс кмк отдувается, при высокой инфляции все больший процент людей.
А в про честных политиков есть анекдот:
У кандидата спрашивают:
— Почему вы решили баллотироваться?
— Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в роскоши, в коррупции и бездельи!
— И вы хотите со всем этим бороться?
— Зачем? Я хочу во всем этом поучаствовать!
Ну почему ж привет инверсициям. Чтоб получить прибыль придется поработать, развить новые технологии, новые продукты. Такие компании и будут платить девиденты и туда будут инвесторовать, на не в кока-колу.
Супербогатых и корпораций достаточно.
Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.usb wrote: ↑30 Jan 2022 22:02
Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.
А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.
Откуда вы это знаете?HappyCat wrote: ↑30 Jan 2022 22:21Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.usb wrote: ↑30 Jan 2022 22:02
Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.
А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.
из практикиusb wrote: ↑30 Jan 2022 22:24Откуда вы это знаете?HappyCat wrote: ↑30 Jan 2022 22:21Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.usb wrote: ↑30 Jan 2022 22:02
Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.
А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.
Хотелось бы в это верить. Что повышение налогов меня не коснётся и будет во благо. В некорумпированных политиков и в корпорации, которые ещё более эффективно будут работать, подстегнутые высокими налогами. В людей, которые будут трудиться на совесть и в удовольствие, потому что повышение налогов увеличит их трудовую оплату в макдаке и не вызовет увеличения цен.HappyCat wrote: ↑30 Jan 2022 22:32из практикиusb wrote: ↑30 Jan 2022 22:24Откуда вы это знаете?HappyCat wrote: ↑30 Jan 2022 22:21Сферические корпорации у вас. Реальные корпорации всегда могут съесть потери от увеличившихся налогов, если по более выской цене их бургеры не пойдут.usb wrote: ↑30 Jan 2022 22:02
Значит будут меньше бургеров хотеть, раз они дороже стоят? Кстати, писали что в этом году американские бизнесы закупили много роботизированного оборудования, чтобы решить проблему нехватки персонала. Пока те сидят дома на вертолётных деньгах. Может, скоро рабочие и еще больше не будут нужны вследствие роботизации. Надеюсь, это не вызовет всплеска безработицы в дальнейшем.
А если эти сферические наглые корпорации не будут развивать новые технологии (зачем попу рвать если и так деньги забирают), а вместо этого - это... Great resignation? Зачем работать на меньшие деньги? Хотя бы частично, по крайней мере в Штатовских локейшенах. Уходили же конторы в Индию за рабочей силой, например, и нехилыми темпами.
А повышение налогов обычно сказывается на нас, среднем классе. Инфляция растёт, и все уже миллионеры, и все платят налоги как супербогатые. А в это время политики, которые раскулачить супербогатых хотят, с супербогатыми на гламурных вечеринках тусят, типо Met Gala или там на карибских островах.
То, что этот rate был официален, не значит, что именно этот rate давали народу. Иначе, сейчас был бы ~2.15% всем на 30 лет. Не забудьте о прибыли банку (хаха) и о подобии credit score, и вот, мои 26% (а могло быть и больше)inock wrote: ↑30 Jan 2022 19:05 Самый высокий моргидж рейт был 18.63% целую неделю в 1981 при Волкере и Рейгане. Выход женщин на работу начался в военное время и продолжается с тех пор, потому что на них есть спрос в экономике. Не будет спроса и мужчины и женщины будут дома сидеть с детьми или нет. По американскую мечту согласен.
Только те кто тогда жил вспоминают те времена иначе. No AC and money always tight. Не думаю вы бы пришли в восторг от роли stay at home wife 50х.Beretta wrote: ↑30 Jan 2022 22:49 Вот, это время, между WWII и Вьетнамом, было самое замечательное в смысле благосостояния для местного народа, на одну зарплату рабочего (!!!) легко можно было купить дом и содержать жену и четверых детей, небогато, но без криков и нервов.
А потом начался хрен с Вьетнамом, набежали хиппи с их замечательной музыкой, и началось начало конца.
все что угодно, но не легкие деньги,
ачтотакова в Mad Men? Кондо в центре Манхеттена можно было взять за жалких 30К!Снежная Королева wrote: ↑31 Jan 2022 00:00 Все эти ностальгические воспоминания по поводу дома и четырёх детей на одну зарплату делают мне смешно. В Mad Men это хорошо показано.
Четверо детей рожали не оттого, что все хорошо было, а оттого, что больше заняться нечем было, и контрацептивов не было.
Ну читайте, что я писала - в послевоенное время, в 50-х, а не сейчас. Когда европейская экономика была почти полностью уничтожена, все производства хлынули в Америку. Была куча оффисных работ для женщин, в сравнении с СССР, где женщины вынуждены были выполнять мужские работы на заводах и в колхозах. Вы много видели по фильмам американок, работающих в 50-х на заводах или других тяжелых работах?
При чем 70-е, если я писала про послевоенные, 50-е.Beretta wrote: ↑30 Jan 2022 18:53 ну, откуда вы берете насчет легких денег-то?
я вижу, как мамаша с тремя детьми друг решает детей бросить и пойти работать, потому что деньги легкие, да.
Или девка после университета решает работать вместо замужа, потому что деньги легкие.
хаха.
В 70х interest rate был жуткий, типа 26%, и вот тогда, чтобы получить американскую мечту, стало необходимо иметь двух работающих в доме, а не одного.
Вам смешно, а у меня ЖИВОЙ пример перед глазами, не кино.Снежная Королева wrote: ↑31 Jan 2022 00:00 Все эти ностальгические воспоминания по поводу дома и четырёх детей на одну зарплату делают мне смешно. В Mad Men это хорошо показано.
Четверо детей рожали не оттого, что все хорошо было, а оттого, что больше заняться нечем было, и контрацептивов не было.
в 50гг были легкие деньги???? И мамаши с тремя детьми их бросали из за зарплат???Дылда wrote: ↑31 Jan 2022 00:37При чем 70-е, если я писала про послевоенные, 50-е.Beretta wrote: ↑30 Jan 2022 18:53 ну, откуда вы берете насчет легких денег-то?
я вижу, как мамаша с тремя детьми друг решает детей бросить и пойти работать, потому что деньги легкие, да.
Или девка после университета решает работать вместо замужа, потому что деньги легкие.
хаха.
В 70х interest rate был жуткий, типа 26%, и вот тогда, чтобы получить американскую мечту, стало необходимо иметь двух работающих в доме, а не одного.
