Yoksel wrote:В течение двух последних выходных я неоднократно видел полицеских, сидящих с высунутым из машины радаром. При этом мой антирадар упорно молчал. Тем не менее, он не мертвый, признаки жизни иногда подает, чаще в X-band, иногда в K-band, и тогда даже можно время от времени что-то вроде встречного копа заметить.
Варианта у меня два: либо они прикидывали на глаз мою скорость и не стреляли - обычно у меня было +10+15 в это время - но что-то уж больно часто, как минимум раза 4, либо они перешли на какую-то новую волну, которую мой детектор не ловит.
Какие будут мысли?
Предвидя вопрос, скажу, что радар-детектор у меня - Кобра. Тем не менее, очень бы не хотелось свалиться в тему "Валентин - рулез, а все остальное...". Поэтому я заранее признаю, что Валентин лучше
Я думаю что именно "прикидывали на глаз мою скорость и не стреляли".
Я так в Апстейт Нью Йорке месяц назад по дороге в Канаду получил тикет за 85 в 65.
Вот при таких обстоятельствах (из е-мейла моему адвокату, извините, некогда переводить):
==========================
Rt. <ххх> has 2 lanes in each direction, separated by a ridge.The cop was sitting in the ambush on the crest, in the connecting driveway between the opposite directions. He was not visible until the very last 50m or so.
1. I was coming uphill in the left lane, head to head parallel to another car in the right lane at the moment. There was no way in hell to determine who's speed exactly was indicated on the radar, if there were any indication to begin with (see §2 below). And in such a short distance there was no way he could determine which car was faster. The other car did not get pulled over.
2. My state of the art super sensitive and reliable Valentine-1 was turned on at the time yet it did not go off when I saw the cop. Hence the cop's radar most likely was not even turned on. I feel that he pulled me over because I was in the left lane and he *guessed* that I was speeding.
3. It was not a Lidar either. I saw it on the cruiser's dashboard. It rather was a regular run-of-the-mill police radar gun. Besides, the Lidar takes aiming from an open side window, yet the trooper was parked head-on and had been looking at me through the w/shield w/o aiming anything. No wonder, since that day there was a nasty snow blizzard in the area.
4. The ticket sez:
DESCRIPTION OF VIOLATION: Speed In Zone/Sta Radar
Officer <xxx>, Badge # <xxx>
IMO I've been had. Blatantly.
Thanks so much for the offer to help, <имя моего адвоката>!
=================================
Далее, я шел примерно 80. Он дал тикет за 85 что явно показывает что он ее прикинул на глазок.
Написал я значицца "виновным себя не признаю" и отправил тикет по адресу. Не забыв снять копию и начать файл по этому тикету, как я всегда делаю.
Вчера пришла телега из суда етого Нью Йоркskogo Мухосранска: "Люди Нью Йорка Против Фаталиста"
Где написано:
...
6. Defendant's Speed: 85 mph in a 65 mph zone
7. Speed measured by (chеck all applicable): Visual Estimate 83mph
Т.е. суккин сын жрал себе донаты с невключенным радаром, вдруг увидел быстро идущую по его мнению машину, ломанулся за ней, увидел аут оф стейт лайсенс, решил что ПиДи его Мухосранска срубит легкие бабки поскоку наверно на суд я не поеду, прикинул что я ехал вроде 83 и написал 85(!). Скотина.
Я вчера закинул эту бумагу своему адвокату, который incidentally
является моим хорошим другом. Он долго смеялся: "а Visual Estimate - now, what's that? Whooosh! Oh, that looks like 90mph" - я процитировал почти дословно
Короче, повоюем. Фаталист дорожной полиции без боя не сдается.
Деньги надо зарабатывать, а не бесстыже обирать проезжающих через штат out of state водителей. Что по сути есть IMO не что иное как blatant highway robbery.
)
