Природа: NE vs NW

Где природа красивее и интереснее?

Северо-восток США (Northeast)
8
24%
Северо-запад США (Pacific Northwest)
26
76%
 
Total votes: 34

NtNet
Уже с Приветом
Posts: 4307
Joined: 15 Jul 2015 03:22

Re: Природа: NE vs NW

Post by NtNet »

metaller wrote: 27 Dec 2018 09:12
NtNet wrote: 26 Dec 2018 22:09В городе везде - напоминание об истории США (1я поправка на камне выгравирована) поразило в самое сердце 😁
Если речь идёт о Филадельфии, советую почитать книгу "Финансист" Теодора Драйзера. В идеале лучше прочесть эту книгу ДО приезда в Фили ;)
Я читала книгу
А также Титан и Стоик
User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4514
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: Природа: NE vs NW

Post by metaller »

Komissar wrote: 27 Dec 2018 09:17мы ваши тайны уже взад-перед изучили. Уж лучше Вы к нам!
У Вас там и так не продохнуть. Толпы, жара, зелени нет, пожары, да и дорого.
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
User avatar
Beretta
Уже с Приветом
Posts: 6092
Joined: 23 Jul 2003 14:36
Location: DC - ОR

Re: Природа: NE vs NW

Post by Beretta »

metaller wrote: 27 Dec 2018 09:14
Beretta wrote: 26 Dec 2018 23:13Лучше приезжайте к нам в парк 11 водопадов, там мы все ходим пешком (aka hiking) от одного к другому.
Silver Falls State Park ?
:great: :love:
User avatar
Kolombina
Уже с Приветом
Posts: 7288
Joined: 29 Aug 2005 01:46

Re: Природа: NE vs NW

Post by Kolombina »

Komissar wrote: 27 Dec 2018 09:14
Kolombina wrote: 26 Dec 2018 05:48 Я до переезда сюда ожидала, что в PNW будет неплохо с климатом, но чтобы ТАК хорошо, не ожидала.

Просто рай на земле. Погода стабильно радует, уже вторая зима пошла. Лето само собой.
welcome back, my real estate harem wife!

скоро заростешь мхом, ну кроме главных отверстий, и к нам в убейэрию переползешь.
Здравствуйте, здравствуйте ))
Я пару раз заходила, привет лежал, думала, привет - всё. А он таки жив ))
always@(posedge clk)
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: Природа: NE vs NW

Post by Nostradamus »

metaller wrote: 27 Dec 2018 10:47
Komissar wrote: 27 Dec 2018 09:17мы ваши тайны уже взад-перед изучили. Уж лучше Вы к нам!
У Вас там и так не продохнуть. Толпы, жара, зелени нет, пожары, да и дорого.
Уж как этим летом горело в Орегоне и Вашингтоне ... ничуть не лучше чем в Калифорнии, только в другое время. Проблема с NW в том что из-за глобального потепления климата там как и в Северной Калифорнии все чаще будут гореть леса.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29235
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Природа: NE vs NW

Post by Misha »

Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 02:13
metaller wrote: 27 Dec 2018 10:47
Komissar wrote: 27 Dec 2018 09:17мы ваши тайны уже взад-перед изучили. Уж лучше Вы к нам!
У Вас там и так не продохнуть. Толпы, жара, зелени нет, пожары, да и дорого.
Уж как этим летом горело в Орегоне и Вашингтоне ... ничуть не лучше чем в Калифорнии, только в другое время. Проблема с NW в том что из-за глобального потепления климата там как и в Северной Калифорнии все чаще будут гореть леса.
Ты решил что ты Нострадамус? :D
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: Природа: NE vs NW

Post by Nostradamus »

Misha wrote: 30 Dec 2018 02:17
Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 02:13
metaller wrote: 27 Dec 2018 10:47
Komissar wrote: 27 Dec 2018 09:17мы ваши тайны уже взад-перед изучили. Уж лучше Вы к нам!
У Вас там и так не продохнуть. Толпы, жара, зелени нет, пожары, да и дорого.
Уж как этим летом горело в Орегоне и Вашингтоне ... ничуть не лучше чем в Калифорнии, только в другое время. Проблема с NW в том что из-за глобального потепления климата там как и в Северной Калифорнии все чаще будут гореть леса.
Ты решил что ты Нострадамус? :D
А разве нет? :angry:
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
User avatar
metaller
Уже с Приветом
Posts: 4514
Joined: 06 Jul 2011 12:22
Location: Oak Harbor, WA

Re: Природа: NE vs NW

Post by metaller »

Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 03:18
Misha wrote: 30 Dec 2018 02:17 Ты решил что ты Нострадамус? :D
А разве нет? :angry:
Такой ?
phpBB [video]
Я не хочу оплачивать ничьи аборты, велферы или детсады. Каждый должен сам принимать решения и нести за них ответственность.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29235
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Природа: NE vs NW

Post by Misha »

Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 03:18
Misha wrote: 30 Dec 2018 02:17
Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 02:13
metaller wrote: 27 Dec 2018 10:47
Komissar wrote: 27 Dec 2018 09:17мы ваши тайны уже взад-перед изучили. Уж лучше Вы к нам!
У Вас там и так не продохнуть. Толпы, жара, зелени нет, пожары, да и дорого.
Уж как этим летом горело в Орегоне и Вашингтоне ... ничуть не лучше чем в Калифорнии, только в другое время. Проблема с NW в том что из-за глобального потепления климата там как и в Северной Калифорнии все чаще будут гореть леса.
Ты решил что ты Нострадамус? :D
А разве нет? :angry:
Один из последних пожаров тут устроил подросток - ты предвидишь рост числа таких придурков?
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: Природа: NE vs NW

Post by Nostradamus »

Придурки были и будут, дело не в этом. Проблема в том что лес высох и готов был загореться от любой искры. В этом и есть изменение климата.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
User avatar
Misha
Уже с Приветом
Posts: 29235
Joined: 04 Jan 1999 10:01
Location: Portland OR, USA

Re: Природа: NE vs NW

Post by Misha »

Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 20:47 Придурки были и будут, дело не в этом. Проблема в том что лес высох и готов был загореться от любой искры. В этом и есть изменение климата.
Он не от искры зажегся а от ракеты - точно также мог зажечься и 10 лет назад
Там он высох не больше чем 10 лет назад
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: Природа: NE vs NW

Post by Nostradamus »

Misha wrote: 30 Dec 2018 21:33
Nostradamus wrote: 30 Dec 2018 20:47 Придурки были и будут, дело не в этом. Проблема в том что лес высох и готов был загореться от любой искры. В этом и есть изменение климата.
Он не от искры зажегся а от ракеты - точно также мог зажечься и 10 лет назад
Там он высох не больше чем 10 лет назад
В северной Калифорнии, пожаров стало ощутимо больше в последние лет пять. Причем все осенью, в октябре-ноябре. Загорается по-разному: иногда от поджогов, иногда от автомобильной искры, или от линий электропередач. В этом году так вообще вырубали электричество в целых городах, когда были Santa Ana winds. Не помогло. Десять лет назад такого точно не было, двадцать лет назад тоже. То есть пожары были но не такого масштаба.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
chittah
Уже с Приветом
Posts: 1213
Joined: 05 Oct 2004 04:25
Location: St. Petersburg

Re: Природа: NE vs NW

Post by chittah »

NtNet wrote: 26 Dec 2018 22:02
Beretta wrote: 26 Dec 2018 02:58
NtNet wrote: 25 Dec 2018 09:08 Еще несколько недель назад я бы не задумываясь выбрала NW

Но после посещения Пенсильвании не могу уже с такой уверенностью сказать ...
вы туда съездите в августе, а потом нам тут расскажите, что и как :-)

а вообще, NE хорош во время leaf changing, и, собственно, все. А листья в NW надо искать, но найти можно, зато все остальные 11.5 месяцев там отлично.
Я надеюсь еще раз съездить в марте-апреле. PA, DE, DC
Мне там понравились по личным причинам. Зацепило, атмосфера, деревня, и то что дома расположены на расстоянии друг от друга (В отличие от) , история, названия улиц напоминают любимые в детстве книжки

А на западе, увы ничего такого нет
Одни теслы и ай фоны
Тут тоже своя история, но того spirit что я увидела на ист кост совсем не чувствуется. Увы
(Это при том что наряду с книжками Дж Ф Купер, я в детстве зачитывалась Дж Лондоном, и О Генри ) - но соасем этого всего не чувствуется ... 😴😓

Конечно тут у нас есть природа - снег, горы, леса уникальные, Есемите любимый пустыня, и тд

Но там тоже очень понравилось.
Очень зацепило.

Еще надеюсь на отдельную поездку по upstate NY, ; и отдельно CT, NH (тут на Привете тема есть)

И еще - Cooperstown, glimmerglass lake, и леса
И еще отдельно озера в Канаде (вост канадская wilderness)

Много всего хочется ... :)
Да, NE цепляет на эмоциональном уровне, если цепляет. Природа, думаю на северо-востоке менее величественная, чем на северо- западе.
Syn

Re: Природа: NE vs NW

Post by Syn »

Pacific North West в смысле красот природы интереснее.
Горы, фьорды и океан - сумасшедшее сочетание.
pensilvan

Re: Природа: NE vs NW

Post by pensilvan »

невероятное сочетание! ведь на востоке ни океана, ни гор нет. степи одни...
Syn

Природа: NE vs NW

Post by Syn »

На северовостоке прекрасная природа.
Мы как раз здесь живём. Все красиво и Мэн, и НХ, и морские провинции Канады, да и в Массачусетсе много красивых мест, и океан купательный кстати.
Просто PNW ещё драматичнее. И американский, и канадский.
Мы же о природе, а не всех плюсах-минусах?

Если не ездили - очень советую. По качеству впечатлений и удовольствия не уступает стране каньонов.

Не мое

Image

Вот это просто невероятно удивило

Image
pensilvan

Re: Природа: NE vs NW

Post by pensilvan »

это британская колумбия?
Syn

Re: Природа: NE vs NW

Post by Syn »

Штат Вашингтон.
Британская Колумбия тоже сказочная.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Природа: NE vs NW

Post by M. Ridcully »

Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1951
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: Природа: NE vs NW

Post by voyager3 »

M. Ridcully wrote: 03 Mar 2019 22:43 Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.
Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Природа: NE vs NW

Post by M. Ridcully »

voyager3 wrote: 04 Mar 2019 00:12
M. Ridcully wrote: 03 Mar 2019 22:43 Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.
Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?
"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1951
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: Природа: NE vs NW

Post by voyager3 »

M. Ridcully wrote: 04 Mar 2019 01:15
voyager3 wrote: 04 Mar 2019 00:12
M. Ridcully wrote: 03 Mar 2019 22:43 Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.
Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?
"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.
При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Природа: NE vs NW

Post by M. Ridcully »

voyager3 wrote: 04 Mar 2019 01:34
M. Ridcully wrote: 04 Mar 2019 01:15
voyager3 wrote: 04 Mar 2019 00:12
M. Ridcully wrote: 03 Mar 2019 22:43 Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.
Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?
"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.
При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.
Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.
voyager3
Уже с Приветом
Posts: 1951
Joined: 11 Mar 2015 01:12

Re: Природа: NE vs NW

Post by voyager3 »

M. Ridcully wrote: 04 Mar 2019 01:47
voyager3 wrote: 04 Mar 2019 01:34
M. Ridcully wrote: 04 Mar 2019 01:15
voyager3 wrote: 04 Mar 2019 00:12
M. Ridcully wrote: 03 Mar 2019 22:43 Смотря какая природа интересует.
Если горы а тем более леса интересуют не особо, то PNW не особо канает - вроде и есть где-то открытый океан, но пилить далеко из тех мест, где люди живут.
Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?
"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.
При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.
Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.
Правильные точки обозрения такой природы не могли бы посоветовать?
User avatar
M. Ridcully
Уже с Приветом
Posts: 12003
Joined: 08 Sep 2006 20:07
Location: Силиконка

Re: Природа: NE vs NW

Post by M. Ridcully »

voyager3 wrote: 04 Mar 2019 01:58
M. Ridcully wrote: 04 Mar 2019 01:47
voyager3 wrote: 04 Mar 2019 01:34
M. Ridcully wrote: 04 Mar 2019 01:15
voyager3 wrote: 04 Mar 2019 00:12

Сиэтл прямо у океана с нехилым портом. Или вы что-то другое имели в виду?
"Прямо у океана" - это только если на глобусе или маленькой карте смотреть. Сиэтл не более "на океане", чем тут какой-нибудь Mountain View or Fremont. Точнее, даже меньше - ехать до океана там подольше, чем из MV или Фремонта.
При чём тут карта, я береговую линию примерно до Линнвуда на велосипеде проезжал. Залив Пьюджет - недостаточно открытый океан? Тюлени заплывают, киты всяческие - тоже. Я в мореходстве не силён.
Ну я же не зря написал - "открытый" океан, а не залив / пролив и проч. Мореходство не при чем, как и киты с тюленями. Сугубо эстетически, это та природа, которая меня "торкает", и в отсутствии которой я разочаровался после посещения Сиэттла.
Правильные точки обозрения такой природы не могли бы посоветовать?
Как ни банально, но практически всё побережье Калифорнии, где я бывал.
Мне тут и погода и природа очень даже нравятся.
Иначе бы уже давно меня тут не было, ибо чёрт знает что из-за этого терпеть приходится.

Return to “Города и окрестности”