На пенсию в 62 vs 65

Moderator: sss1

AK
Уже с Приветом
Posts: 1161
Joined: 20 Nov 1999 10:01
Location: Silicon Valley

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by AK »

Понял, спасибо. Пенсии от компаний (не 401K) - это такая редкость сейчас, что сразу не всосал.
Hun
Уже с Приветом
Posts: 1984
Joined: 18 Nov 2002 15:57

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Hun »

AK wrote: 18 Feb 2021 16:50 Понял, спасибо. Пенсии от компаний (не 401K) - это такая редкость сейчас, что сразу не всосал.
Все state/federal employees имеют пенсию. Так что, не такая уж и редкость.
User avatar
Шони
Уже с Приветом
Posts: 462
Joined: 13 Feb 2006 02:26

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Шони »

Все не читала. Возьмите и посчитайте:
например, этот год последний, когда вы работаете и все, больше не будете.
Идете на сайт ssa.gov складываете все, что там у вас есть заработанного (прибавьте то, с чего у вас брали файку и медикер в этот год, если этого заработка там еще нет), делите это на 35 и на 12 месяцев. Это IMEA. Например, 800,000:35:12=1,905
Потом считаете 90% от первых 895 долларов, это 805 долларов.
Вычитаете из IMEA (который у вас в этом примере $1,905) 895 доллара и получаете значение, которое надо умножить на 32% =323
Теперь добавляете 323 к 805 = 1,123 это ваша пенсия, но в будущем она будет индексироваться с учетом инфляции. Опять же, это сумма, которую вы получите при достижении полного пенс.возраста, который сейчас 67 лет. Если взять пенсию в 62 года, то там сколько-то отщипнут. Вроде 30%, поправьте, если я в этом не точна.
Дама
Уже с Приветом
Posts: 7781
Joined: 03 Dec 2003 20:13
Location: MD, USA

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Дама »

Потом считаете 90% от первых 895 долларов
What does it mean?
User avatar
Шони
Уже с Приветом
Posts: 462
Joined: 13 Feb 2006 02:26

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Шони »

895 из них * на 0.9=805
Так понятнее?
Про первые 895 речь ведется, потому что потом эти 895 отнимаются от imea. Уж звиняйте, как получилось, так и рассказала.
User avatar
Beretta
Уже с Приветом
Posts: 6092
Joined: 23 Jul 2003 14:36
Location: DC - ОR

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Beretta »

Hun wrote: 18 Feb 2021 19:00
AK wrote: 18 Feb 2021 16:50 Понял, спасибо. Пенсии от компаний (не 401K) - это такая редкость сейчас, что сразу не всосал.
Все state/federal employees имеют пенсию. Так что, не такая уж и редкость.
У federal пенсию не дают с прошлого века (для новых employees).
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Nostradamus »

А что собственно такого особенного в этих пенсиях? Отчисляют туда так же как и в 401K, только еще и сами инвестируют? По-моему лучше самому иметь контроль над своими деньгами. Конечно плюс это увеличенные отчисления до налогов. Но это может сыграть злую шутку с теми кто по достижении пенсионного возраста все равно окажется в высоком tax bracket.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
Oleg Co
Уже с Приветом
Posts: 7911
Joined: 19 May 2008 22:10
Location: BY->DEU->SFBA

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Oleg Co »

Nostradamus wrote: 14 Mar 2021 18:14 А что собственно такого особенного в этих пенсиях? Отчисляют туда так же как и в 401K, только еще и сами инвестируют? По-моему лучше самому иметь контроль над своими деньгами. Конечно плюс это увеличенные отчисления до налогов. Но это может сыграть злую шутку с теми кто по достижении пенсионного возраста все равно окажется в высоком tax bracket.
Отчисляют. Про инвестирование - не в курсе. У меня вообще ничего не видно, только мои деньги, увеличивающиеся каждый месяц на н%. Раньше в пэйчеке писали, что работодатель туда докладывает около 10-12% (я всего 7-8), но денег работодателя я не вижу и не увижу. Для чего пишут (писали) - Х.З. Отличия от 40х - размер пенсии определяется стажем, а не удачностью или размером ваших инвестиций. На моей работе каждые 10 лет стажа - 25% от последних Н зарплат. Те, кто проработал 40 лет, а у нас есть и такие, по выходу на пенсию получают полную зарплату до самой смерти. Вроде после смерти 50% остается живому супругу.

Для тех, кто меняет работы как в ИТ - это не вариант, но пенсии часто дают в госсекторе, где теплые условия и люди работают десятилетиями.
Hun
Уже с Приветом
Posts: 1984
Joined: 18 Nov 2002 15:57

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Hun »

Nostradamus wrote: 14 Mar 2021 18:14 А что собственно такого особенного в этих пенсиях? Отчисляют туда так же как и в 401K, только еще и сами инвестируют?
В 401 вы сколько инвестировали, столько и получите, плюс прибыль, если она есть, минус налоги.
На state/federal пенсию вы откладываете аналогично Social Security, а потом получаете не сколько отложили, а определенную сумму до конца жизни. Кроме этого, пенсию можно начать получать раньше 65 летнего возраста. К примеру учителя получают в 55 лет или даже раньше.
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Nostradamus »

Hun wrote: 15 Mar 2021 05:31
Nostradamus wrote: 14 Mar 2021 18:14 А что собственно такого особенного в этих пенсиях? Отчисляют туда так же как и в 401K, только еще и сами инвестируют?
В 401 вы сколько инвестировали, столько и получите, плюс прибыль, если она есть, минус налоги.
На state/federal пенсию вы откладываете аналогично Social Security, а потом получаете не сколько отложили, а определенную сумму до конца жизни. Кроме этого, пенсию можно начать получать раньше 65 летнего возраста. К примеру учителя получают в 55 лет или даже раньше.
Ну так в 401-м вроде annuities разрешили так что разницы особой нет. К тому же есть 55 rule то есть можно брать из 401-го без штрафа если ушел с работы в 55.
Налоги с пенсии тоже берут, если суммарный доход превышает лимит.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
Hun
Уже с Приветом
Posts: 1984
Joined: 18 Nov 2002 15:57

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Hun »

Nostradamus wrote: 15 Mar 2021 05:40 Ну так в 401-м вроде annuities разрешили так что разницы особой нет.
401k зависит от работадателя. У нас например там нет annuities и у большинства компаний их тоже нет.
rtogan
Уже с Приветом
Posts: 1654
Joined: 13 Dec 2011 11:24

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by rtogan »

Likenew wrote: 15 Feb 2021 03:55
shokoladnitsaa wrote: 14 Feb 2021 00:35
Likenew wrote: 10 Feb 2021 20:23Вас же никто не заставляет БРАТь ету пенсию. Можете пока использовать накопления из 401к до 65-67. Биден обещал :-) всем дать медицаре
Если всем, то будет покрывать гораздо меньше, чем нынешним пенсам
она все равно будет меньше покрывать с новыми или без них... биден хочет укоротить некоторые социальные программы, включая медицаре, в связи в растратами на улучшения жизни. Одна надежда, что республиканцы не дадут. такое впечатление, что все катится в трамтарары :pain1:
А можно более детально насчет желания Байдена урезать социальные программы? Ссылки у вас, случайно, нет?
rtogan
Уже с Приветом
Posts: 1654
Joined: 13 Dec 2011 11:24

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by rtogan »

Ross wrote: 16 Feb 2021 00:42 Кто-нибудь думает про early retirement и переезд в Испанию или Португалию?
Вот вот, почему почему не Испания? Наше SSI пособие там - как их типичная зарплата. Страховку можно купить за смешные деньги: 1-2 тысячи в год. Медицина - на приличном уровне. Теплое море, много солнца, вкусные овощи, фрукты, сыр, вино, сардины в масле, оливковое масло в ассортименте, высокого качества, которое можно купить за пару долларов бутылка, круасаны из цельнозерновой муки. Еще хамон, если кто любит :)

Инфраструктура: дороги, общественный транспорт - на порядок лучше, чем в штатах. Люди - доброжелательные.
User avatar
Komissar
Уже с Приветом
Posts: 65198
Joined: 12 Jul 2002 16:38
Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Komissar »

Hun wrote: 15 Mar 2021 05:58
Nostradamus wrote: 15 Mar 2021 05:40 Ну так в 401-м вроде annuities разрешили так что разницы особой нет.
401k зависит от работадателя. У нас например там нет annuities и у большинства компаний их тоже нет.
а зачем вам аннуитиз?
mermaid
Уже с Приветом
Posts: 822
Joined: 30 Nov 2002 07:03
Location: Bellevue, WA

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by mermaid »

Nostradamus wrote: 14 Mar 2021 18:14 А что собственно такого особенного в этих пенсиях? Отчисляют туда так же как и в 401K, только еще и сами инвестируют? По-моему лучше самому иметь контроль над своими деньгами. Конечно плюс это увеличенные отчисления до налогов. Но это может сыграть злую шутку с теми кто по достижении пенсионного возраста все равно окажется в высоком tax bracket.
Ну это вообще не 401К, это совсем другое.

Прелесть этих пенсий в том, что работник ничего туда не отчисляет. Компания начисляет эти деньги работнику. Никакого контроля работника над этими деньгами нет, пока работник не выходит на пенсию. После выхода на пенсию компания тебе платит помесячно.
Есть ситуации, когда эту пенсию можно забрать всю сразу, одним писом. ( это я про компанию мужа, за другие не знаю) Если компания банкротится, то и пенсии от нее можно уже не ждать.

Пенсия от компании, это хорошая плюшка, чем дольше проработал, тем лучше получится на выходе все завязано на стаже.

Злая шутка только в том, что когда муж забрал свои пол ляма с хвостиком все ламп самом, то естественно надо заплатить налог :twisted: Я была :angry::evil: Но мой муж знал, как меня отрезвить. Сказал представь, что я отработал на компанию, у которой нет никакой пенсий, только что я накопил в 401К и они меня уволили в мои 61. Не жадничай и успокойся :D Плюс мы заплатим меньше благодаря коронавирусу и умному налоговому, который хорош в своем деле.
mermaid
Уже с Приветом
Posts: 822
Joined: 30 Nov 2002 07:03
Location: Bellevue, WA

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by mermaid »

Komissar wrote: 22 Mar 2021 05:08
Hun wrote: 15 Mar 2021 05:58
Nostradamus wrote: 15 Mar 2021 05:40 Ну так в 401-м вроде annuities разрешили так что разницы особой нет.
401k зависит от работадателя. У нас например там нет annuities и у большинства компаний их тоже нет.
а зачем вам аннуитиз?

Мой муж свой 401К перевел в ауннуитис, и пара тысяч капает ему в месяц в дополнение к СС пенсии. Ну не всю сумму, а только часть, ровно столько , чтобы не урезали СС. И ту часть, которую он перевел не облагается налогом. И это, это не от работадателя annuities.
User avatar
apex
Уже с Приветом
Posts: 2453
Joined: 24 May 2008 13:28
Location: Chicago

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by apex »

mermaid wrote: 22 Mar 2021 09:04
Komissar wrote: 22 Mar 2021 05:08
Hun wrote: 15 Mar 2021 05:58
Nostradamus wrote: 15 Mar 2021 05:40 Ну так в 401-м вроде annuities разрешили так что разницы особой нет.
401k зависит от работадателя. У нас например там нет annuities и у большинства компаний их тоже нет.
а зачем вам аннуитиз?

Мой муж свой 401К перевел в ауннуитис, и пара тысяч капает ему в месяц в дополнение к СС пенсии. Ну не всю сумму, а только часть, ровно столько , чтобы не урезали СС. И ту часть, которую он перевел не облагается налогом. И это, это не от работадателя annuities.
Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
mermaid
Уже с Приветом
Posts: 822
Joined: 30 Nov 2002 07:03
Location: Bellevue, WA

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by mermaid »

Возможно, поэтому надо тщательно выбирать компании куда кровные отдавать. страховщики никогда не накроются, если страховщики ни табл их выкупает другая страховая компания и жизнь продолжается. Работать надо с профессионалами, кто в этом бизнесе всю жизнь. Ну все яйца не в одной корзине, разумеется.
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Nostradamus »

apex wrote: 22 Mar 2021 21:19 Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
То же самое может случиться с компанией платящей пенсии. Только здесь уже нет выбора.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
User avatar
shokoladnitsaa
Уже с Приветом
Posts: 7921
Joined: 08 Oct 2008 01:02
Location: usa

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by shokoladnitsaa »

Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 02:58
apex wrote: 22 Mar 2021 21:19 Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
То же самое может случиться с компанией платящей пенсии. Только здесь уже нет выбора.
Разве они не через траст?
User avatar
apex
Уже с Приветом
Posts: 2453
Joined: 24 May 2008 13:28
Location: Chicago

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by apex »

Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 02:58
apex wrote: 22 Mar 2021 21:19 Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
То же самое может случиться с компанией платящей пенсии. Только здесь уже нет выбора.
Пенсии от компаний застрахованы обычно. Нет?
Конечно, лучше от государства получать.
User avatar
Nostradamus
Уже с Приветом
Posts: 6775
Joined: 30 Apr 2000 09:01
Location: Из будущего

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by Nostradamus »

shokoladnitsaa wrote: 23 Mar 2021 03:12
Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 02:58
apex wrote: 22 Mar 2021 21:19 Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
То же самое может случиться с компанией платящей пенсии. Только здесь уже нет выбора.
Разве они не через траст?
Ну и что? Траст это всего лишь деньги которые компания держит в банке под контрактными обязательствами обеих сторон. Если компания банкротится то все зависит от того есть ли возможность у кредиторов получить доступ к пенсионным фондам или нет.
Вот вам успокаивающее. А вот - патроны к нему.
User avatar
shokoladnitsaa
Уже с Приветом
Posts: 7921
Joined: 08 Oct 2008 01:02
Location: usa

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by shokoladnitsaa »

Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 04:35
shokoladnitsaa wrote: 23 Mar 2021 03:12
Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 02:58
apex wrote: 22 Mar 2021 21:19 Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
То же самое может случиться с компанией платящей пенсии. Только здесь уже нет выбора.
Разве они не через траст?
Ну и что? Траст это всего лишь деньги которые компания держит в банке под контрактными обязательствами обеих сторон. Если компания банкротится то все зависит от того есть ли возможность у кредиторов получить доступ к пенсионным фондам или нет.
Т.е., если я когда-то работала в компании (медикал иншурансном элефанте), и у меня там болтается сумма развая $800 в месяц, то лучше её забрать сейчас и переложить в ROS IRA,....не дожидаясь перитонита? :%)
User avatar
shokoladnitsaa
Уже с Приветом
Posts: 7921
Joined: 08 Oct 2008 01:02
Location: usa

Re: На пенсию в 62 vs 65

Post by shokoladnitsaa »

shokoladnitsaa wrote: 23 Mar 2021 14:00
Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 04:35
shokoladnitsaa wrote: 23 Mar 2021 03:12
Nostradamus wrote: 23 Mar 2021 02:58
apex wrote: 22 Mar 2021 21:19 Компания, платящая annuities, может накрыться - и всё, суши весла.
То же самое может случиться с компанией платящей пенсии. Только здесь уже нет выбора.
Разве они не через траст?
Ну и что? Траст это всего лишь деньги которые компания держит в банке под контрактными обязательствами обеих сторон. Если компания банкротится то все зависит от того есть ли возможность у кредиторов получить доступ к пенсионным фондам или нет.[/quote]Т.е., если я когда-то работала в компании (медикал иншурансном элефанте), и у меня там болтается сумма развая $800 в месяц, то лучше её забрать сейчас и переложить в ROS IRA,....не дожидаясь перитонита? :%)
Нострадамус, ау?

Return to “Пенсии”