Быть или не Быть..... Лоером

Shushera · Post by **Shushera** » 07 May 2005 17:48

SpartakNY wrote: так что я бы так к "бабулькам" не относился

да что вы! я к ним очень хорошо отношусь...каждый раз, когда вижу, что они что-то забыли, несусь за ними следом и отдаю; и когда у них комп зависает - я их правая рука

DanielMa · Post by **DanielMa** » 07 May 2005 20:00

istra wrote:Добавим еще что во многих случаях "государственные" юристы получают должности благодаря партийным связям и если удалиться от столичных центров то получение такой должности для человека не имеющего локальных связей близко к 0. Недавних студентов можно увидеть только в качестве interns или клерков или на работах не предусматривающих больших полномочий и как правило "временных" тех тех на которых не задерживаются больше нескольких лет.

Это помоему не так. Где вы видели недавних студентов на работах предусматривающих больших полномочий? To что не задерживаются, это потому что используют первую работу как stepping stone.

istra · Post by **istra** » 07 May 2005 22:16

DanielMa писал:

Это помоему не так. Где вы видели недавних студентов на работах предусматривающих больших полномочий? To что не задерживаются, это потому что используют первую работу как stepping stone.

Одно другому не противоречит как раз недавние студенты уходят с таких государственных работ потому что не видят перспектив для занятия более высокооплачиваемых должностей с более серьезными полномочиями. Такие места как правило заняты и надо оседать в местном болоте и "высиживать" лучшую позицию. Что может занять годы кропотливой деятлеьности налаживания связей и тд. Если конечно не иметь родственников или близких друзей на ключевых постах. (или надеятся на то что половина состава суда или представителей местого государственного аппарата неожиданно откинет копыта и никого не будет под рукой). Не думаю что наш город в этом плане исключение. В больших городах как НЙС, Вашингтон ДС всегда больше шансов обойти систему связей тк люди больше и чаще перемещаются из-за наличия большего количества вариантов трудоустройства.

efika · Post by **efika** » 08 May 2005 00:14

madam Liza wrote:
nazar wrote:а паралегал 60,000 - 65,000.

Я не привередливая, мне 60К хватит :мргреен: ...А позже глядишь и дело своё открою.. :ролл:

Не хватит. Денег всегда не хватает, больше зарплата, больше расходы.
SpartakNY, Daniel - thanks for replies.

efika · Post by **efika** » 08 May 2005 00:18

madam Liza wrote:
nazar wrote:На счет "У паралигала дела интересние" буду насмерть спорить. Ето каким же маньяком нада бить, чтоби любить паралигальство
мне нравится..хотя я конкретно паралигалом не работала, но вплотную наблюдаю нашу паралигалшу в фирме, да и вообще интереснее чем преподавательство ..IMHO

Na vseh firmah po raznomu, chem menshe firma tem bolshe ti vsego delaesh.
Ya naprimer v IP firm i s patentami i s tovarnimi znakami i s copiright i s foreign filings spravlyaus. Dim iz ushei inogda pret. Tut bistro na tebya polozat attorney kak mozhno bolshe raboti, esli ti ne dub sovsem

Zachem samomu napryagatsya esle sebe podobniy pod bokom. :mrgreen:

efika · Post by **efika** » 08 May 2005 00:24

madam Liza wrote:Вот я тоже принадлежу к тем, кто лучше будут получать меньше, но будут иметь больше свободного времени. Муж тоже придерживается такого мнения и пытается найти работу адвокатом, где будут меньше требовать, ну и фих с этими деньгами..Зато семья хоть будет нормальная, а не одно название. :мргреен:

Вы знаете, я пришла к такому выводу за 3 года работы в Америке, чем меньше у тебя зарплата тем больше у тебя работы :паин1:
Не знаю относится ли это ко всем (наверное исклучении много), но у меня жизненные примери сплошь и рядом :умник1:

efika · Post by **efika** » 08 May 2005 00:32

nazar wrote:1. My Kaplan experience was terrible. I took it during the summer. Instructor was 25 year old kid who couldnt say even a word without looking into the book and never took real LSAT himself. So, I wasted 1200.

2. I was surprised to find out that at least half of my class were students over 30 (mostly no kids) with already high salaries. Most of them already work in huge corporations like Motorola, Ernst&Yong, Bexter or top 20 law firms ...... or have father/mother lawyer.

Kaplan's advertisment. "High score garanteed or your money back".
Ne probivali zabrat nazad 1200 ? :wink:

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 08 May 2005 00:34

Я тоже думаю, что за маленькую зарплату иногда больше работы. Клерком в суде пластят грошики, но унижают, везсде мотают и ты вообше получеловек. А на частной фирме (мой случай) если умеешь обшаться с клиентами и "забиваешь" нужные часы - великолепно. Так что у каждого свое. А бабулька 56 лет и с нами училась, она сейчас реал естейт фирму открыла и живет себе неплохо, ей нравится, она сознательно пошла в юр. школу, чтобы этим делом (до этого просто риелтером была) заниматься. Карьера ее получше половины тех, кто нашу школу закончил.

efika · Post by **efika** » 08 May 2005 00:34

madam Liza wrote:
SpartakNY wrote:not everything is lost. but it is very hard. Good luck
У меня тоже есть подруга, у которoй родилась тройня, и на их 2 году жизни она поступила в law school. Конечно сложно, только сейчас она выпускается и понимает что детям нужна мама. У неё были хорошие предложения, например последнее - как раз то, чем она хочет заниматься. Нo ей там дали намёк, что скорее всего придётся работать до поздна, ездить на очень поздние ужины и коктели и тп. На неё скорее всего будут скидывать всю работу, как на новенькую, но зато зарплата ого-го...Она решила выбрать работу не в этой фирме, а в маленькой фирмочке, на существенно низкой зарплате, именно потому что хочет проводить со своими 3 детками вечера и быть матерью. Все конечно делают свой выбор в итоге...Но не всё ограничивается зарплатами..

O tochno. Poka im net eshe 6 mesyacev mozno zaprosto delat svou kareru i sbrosit dite ne nyanu. Posle goda rebenku nuzna mama i ee vnimanie :umnik1:

kiwik · Post by **kiwik** » 08 May 2005 04:26

chto za bred naschet do 6 mesytsev mozhno delat kariery, 1. za 6 mesyatsev kariery na postroish
2. a kak zhe kormlenie grudju

Ya tozhe znayu chtp loeri do ozdno rabotayut v bolshix firmax, poetomy zhenschini i viverayut raboty v malenkix firmax

nazar · Post by **nazar** » 08 May 2005 04:59

efika wrote:
nazar wrote:1. My Kaplan experience was terrible. I took it during the summer. Instructor was 25 year old kid who couldnt say even a word without looking into the book and never took real LSAT himself. So, I wasted 1200.

2. I was surprised to find out that at least half of my class were students over 30 (mostly no kids) with already high salaries. Most of them already work in huge corporations like Motorola, Ernst&Yong, Bexter or top 20 law firms ...... or have father/mother lawyer.

Kaplan's advertisment. "High score garanteed or your money back".
Ne probivali zabrat nazad 1200 ?

Oni sydyat po pervomy probnomy testy :nono#:

Esli raznica mezhdy 1 score i official score men'she 7 ballov, tol'ko togda money back.

Moy perviy probniy score bil 135 :mrgreen:

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 08 May 2005 05:54

Не знаю как насчет Каплана, но у Льюиса написано, что если Ваш ГПА меньше 3,0 после покупки ЦД - то вернут деньги. И у нас китаец деньги вернул, причем без особых проблем. Но у него одного так получилось, что меньше 3.0, во втором семестре у нас вся группа имела ГПА хотя бы 3,0, из тех, кто купил это Льюис, и мы ешге вскладчину покупали и он нам раздал наши доли... И ему одному пришло в голову это сделать, китайцы башковитый народ:))

Irina_23 · Post by **Irina_23** » 08 May 2005 05:59

А Льюис это что такое?

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 08 May 2005 07:51

Льюис = LEEWS

madam Liza · Post by **madam Liza** » 08 May 2005 17:20

efika wrote:Вы знаете, я пришла к такому выводу за 3 года работы в Америке, чем меньше у тебя зарплата тем больше у тебя работы

Это правило работает первые годы, когда у тебя нет опыта работы. Позже когда уже и опыт есть и отношения с босом налажены, как правило не так грузят. Хотя фирмы всякие есть, но ведь всегда можно найти что-то получше. У нас вот недавно guest speakers приходили...Две дамы с больших фирм(паралигалши) и две с маленьких. Рассказывали. Интересно было, но судя по всему меня привлекают маленькие фирмочки, всё таки они намного flexible. Например наша фирма очень положительно относится к работникам с детьми. У всех дети (кроме меня), разрешается даже их на работу с собой брать раз в неделю (у нас конференц комната где стоит телевизор и мультики на выбор). Если ребёнок заболел, то всегда поймут почему не сможешь прийти на работу. Ко мне (receptionist) отношение очень хорошее, недавно узнав что я увольняюсь меня сразу же повели в ресторан в знак благодарности что я на них работала. Всё таки людское уважение многое значит..Паралигалша наша уже работает там 10 лет, vacation у неё огоромный, то там неделю берёт off, то сям. На Рождество так вообще всех отпустили с 24 декабря и вышли ажно 2 января..Не все фирмы конечно такие, но будем искать... :wink:

nazar · Post by **nazar** » 08 May 2005 22:47

Лично я больший разници не вижу между Корп. ЛО и Частной практикой. Все равно придетса работать наизнос если хочешь чегото добитса. Мне в любом случае меньше 80-90 часов в неделю не светит.
Я стараюсь смотреть на потенциал отрасли права и как он подходит под мой характер. Я больше $$$ заработаю в Частной практике так как могу привести много клиентов, потому и решил идти в Тортс. Против Корп. Ло ничего не имею, все подходит. Просто 120,000 в год - маловато, хотя шанс попасть в большую фирму есть. Каждому свое. :pain1:

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 09 May 2005 01:47

Назар, как человек работаюший в Тортс я удивляюсь вашему оптимизму... Клиенты, кот. имеют потенциал дел, где можно заработать много денюх не обратятся в мелкую фирму - их бесплатно свора знаменитых лоеров возьмет. Начинаюшие в Тортс делаю либо документы в больших фирмах, либо представляют покалеченных в кар аксидентах. И денюшка в первом случае стабильная, но меньше, чем в Корп. ло, а во втором и небольшая и нестабильная, конкуренция дай Боже, хотя это и считается самой низшей ступенью лоерства. На кейсы, где можно выиграть дикие бабки (это судиться с огромными корпорациями - деньги только там) нужны профессионалы, потому, что корпорации вкладывают в очень ушлых и классных юристов и их голой жопой не возмешь, там на одно дело нужно потратить столько денег на доказательную базу, что блин фирма (маленькая) разорится, а проигрыш почти неизбежен, по статистике судов с корпорациями это неутешительно.

nazar · Post by **nazar** » 09 May 2005 04:06

My target - polyaki, rysskie i ykrainci, a ix pol Chikago. :mrgreen:

A polovina etoi polovini English ni bym bym

A ya lichno znayu poloviny etoi polovini ot pol Chicago :wink:

nazar · Post by **nazar** » 09 May 2005 04:15

Vse chto mne nada v mesyac, eto 10 real estate closingov (400 plus 1200 spiff from title company), 2 DUI (v srednem ot 2000 do 5000), 2 razvodika (kak bod dast), plus few workers comp dlya nachala. V polne real'no. Pri chem takix klientov i yje xvataet. Etim vremenem bydy Torts poseryozney bydy osvaivat'.
Klientov tyt more, eto ne problema. Problema - xorosho delo svoe delat'. Poetomy na ful time seichas rabotayu. Osvaivayu, tak skazat', azi.

PS kak ya mog zabit' o Immigracii. 2-3 H-1B (1200-1500 each), few adjustments os status (1800) and some family based stuff. Vot i dymaite.

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 09 May 2005 04:18

Ну, допустим, поляки, русские, украинцы . но против каких тортов зашишать их? Одна половина нелегальна в суд все равно не пойдут, вторая половина НЕ работает в таких корпорациях, чтобы имели место быть емплоймент торты, опять таки кар акксидентс? Я спашиваю, потому что мне интересно, я совершенно не знаю этого рынка, может просто я чего то недопонимаю, поэтому и спрашиваю. Наиболее прибыльные торты связаны с емплоймент или инжюри по вине корпорации. Я знаю, что ко всем иностранцам в торт судах относятся мягко говоря дискриминационно и жюри очень не любят давать хорошие джаджменты для иностранцев, потому что "понаехали тут и бабок хотят срубить" частейшая мысль, что их посешает. Я никогда не слышала идеи заработать на крупных тортах , где плаинтифы иностранцы. Но может не безумная идея, не буду решать сгоряча. Удачи в любом случае.

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 09 May 2005 04:20

АА, Назар, понятно, вы будете и жнец и кузнец и на дуде грец, я сначала не поняла, думала одними тортами заниматься, а так конечно, Бог в помошь, более реалистичные мысли:)

nazar · Post by **nazar** » 09 May 2005 05:21

bydy, no ne srazy. Esli srazy nachny, to bydet obrazcoviy malpractice

Ne xachy ni na kogo rabotat'. Bydy privodit' k odnim na firmy klientov i za 30% s nimi na popolam rabotat' nad delom. I tak poka ne naychys'. Kanechno real estate, DUI i immigr ne xotelos' bi delat', no drygogo vixoda net. Razve jenitsa na devyshke kotaraya bydet platit' bili i pokypat' mne sigareti, poka Torts ne naychys' delat'.

A eto, po samim skromnim podshetam let 5.
Tak chto esli kandidatyri, pishite, zvonite, svistite. :mrgreen:

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 09 May 2005 05:40

Какой молпрактис? Если будете работать на маленькой фирмачке, то там шансы получить "сервд" с малпрактис равна нулю - в это дело бабки надо вкладывать в надежде на крупный выигрыш, а мелкая фирма банкротство под джаджмент обьявит и плакали денюхи затраченные на суд. Здесь все мелкие фирмы нарушают Дай Боже, за что мою бы фирму раз 100 уже бы засудили за молпрактис, мелкие делают не моргая:) ЛОЛ:) Вообше все известные торт лоера (нет, наверно не все, но самые знаменитые) начинали с других областей права, делали себе имя (как Джери Спенс в криминальном) и оттуда со славой переходили в тортс. Когда дело пахнет крупным выигрышем у мелких фирм и неизвестных юристов мало шансов удержать клиента. У нас несколько раз было уже при мне, хотя работаю без году неделя, образно, что поначалу клиент шел к первому юристу, кто бы его взял, но как только дело набирало обороты и начинало пахнуть чем то "хорошим" мелкая фирма "кидалась" и клиент переходил к нам, к тем юристам, кто уже имеет имя. В лучшем случае мелкая фирма получала затраты назад, в худшем - кидались вообше, Клиент в федусиари отношениях имеет право подкинуть адвоката, если считает, что тот его не представляет на всю катушку. Дай вам Бог не столкнуться с такой ситуацией, в принципе очень противно.

nazar · Post by **nazar** » 09 May 2005 05:52

kto skazal chto firma malen'kaja. Y nix posledniy syd bil 1200,000. Bivalo i pobol'she, ix tam 20 shtyk, advokatov sidit. Prosto ya y niix clerkom pobydy ves' sledyyushiy god rabotat', a kak License polychy, bydy im klientov skidivat' plus ychavstvovat' v dele.

babyatlaw · Post by **babyatlaw** » 09 May 2005 05:58

Ну тогда вам жутко повезло Назар, как в том анекдоте про девучку и вопрос о том, что такое половой член - "это длинная палка" - палка показалась, а в остальном просто повезло, ЛОЛ. Потому что получить половину от 30% и право участвовать в суде в большой фирме? У нас эту половину от 30% не видит даже главный представляюший - львиная доля идет в фирму, на ее так сказать содержание.. Я почему подумала, что маленькая, что обычно в больших фирмах отлаженный поток клиентуры и чтобы они согласились на то, что вчерашний выпускник приведет клиента на таких условиях, это супер редко, поверьте мне. Так что поздравляю:)