Опрос: Нужно ли всеобщее высшее образование

tau797 · Post by **tau797** » 27 Jun 2005 10:13

Вот тут еще один важный вопрос, касательно полезности всеобщего высшего образования (не обязательно применительно только к России, но и вообще).

Каково мнение посетителей Привета?

KP580BE51 · Post by **KP580BE51** » 27 Jun 2005 11:21

tau797 wrote:Вот тут еще один важный вопрос, касательно полезности всеобщего высшего образования (не обязательно применительно только к России, но и вообще).

Каково мнение посетителей Привета?

Высшее образование должен получить только тот, кто
1. Хочет его получить.
2. Знает что с ним делать.
3. Высшее образование (бумажка) не должно быть необходимым условием, человек вполне мог и сам все выучить.

Если высшее образование сможет получить любой дурак, то только дурак его захочет получить.

Иоп · Post by **Иоп** » 27 Jun 2005 14:58

Считаю, что высшее образование не должно быть легко доступным. По моим наблюдениям, около 70% российских студентов не справляются с академической программой, прибегают к различным формам жульничества. После окончания ВУЗа такие студенты редко идут работать по специальности, а если и работают по-специальности, то не могут подняться по карьерной лестнице выше должностей, которые по-идее должны занимать выпускники техникумов. :pain1:

Единственным способом вывести Российскую систему высшего образования из кризиса я считаю снижение количества бюджетных мест в ВУЗах до минимального, так чтобы в ВУЗах могли учиться либо одаренные, либо богатые студенты. На тупых и бедных я насмотрелся

Надоело!

Guitar · Post by **Guitar** » 27 Jun 2005 18:18

Был такой француз - Ришелье. Много лет он был правителем государства и добился впечатляющих успехов - это все знают. Менее известно, что он очень увлекался литературой, писал и стихи, и прозу, и пьесы. В частности, он написал большую книгу, где изложил свои соображения, как следует управлять государством. По поводу образования он писал, что если в государстве образованных людей больше чем необходимо, то это скорее вредно, чем полезно. И приводил такую аналогию. У человека на теле два глаза - это хорошо - можно видеть. Если бы глаз было, например шесть - по всему периметру головы - это было бы еще лучше. Но представьте человека, у которого все тело сплошь покрыто глазами - это аналог государства, в котором все жители имеют образование - такой человек не сможет полноценно, эффектвно работать...

mikeG · Post by **mikeG** » 27 Jun 2005 20:55

Что такое всеобщее высшее образование?
Принудительно учить что ли? А нафига?
Или имеется в виду как в России: кто хочет - тот получает (кто хочет и может - получше, остальные - похуже)?

Иоп · Post by **Иоп** » 28 Jun 2005 06:08

Под всеобщим высшим здесь подразумевается доступность высшего образования (хорошего или плохого) для большинства выпускников школ.

Wingster · Post by **Wingster** » 28 Jun 2005 06:19

совершенно против всеобщего высшего образования. А кто будет чинить сапоги и печь пирожные? Для этого высшего образования не надо. Тем более за счет государства, за свои - пожалуйста.

vm__ · Post by **vm__** » 28 Jun 2005 06:28

mikeG wrote:Что такое всеобщее высшее образование?
Принудительно учить что ли? А нафига?

А что такое всеобщее среднее образование?
Неполное среднее?
Начальное?
Нафига ребенка заставлять (как в теме про дайперсы) - захочет/осознает - образуется :mrgreen:

А не захочет - так это его святое право, freedom of choice, панимаишь :mrgreen:

vm__ · Post by **vm__** » 28 Jun 2005 06:32

Wingster wrote:совершенно против всеобщего высшего образования. А кто будет чинить сапоги и печь пирожные?

Дык какие сапоги и пироги они бы делали - может, нам и не снилось, а? :mrgreen:

(А на досуге бы сочинения сочиняли и трактаты всяческие - плохо, да? Ну, и пахали бы в собственное удовольствие и ходили по деревне босиком...)

Оле Лукое · Post by **Оле Лукое** » 28 Jun 2005 07:06

Не полезно и никому не нужно: ни государству, ни людям. Образование, чтоб в нём был толк и смысл, должно быть качественным (как со стороны преподавания, так и со стороны студентов), что при "всеобщности" просто невозможно.

vm__ · Post by **vm__** » 28 Jun 2005 07:17

Оле Лукое wrote:Не полезно и никому не нужно: ни государству, ни людям.

Во многой мудрости много печали, и кто порождает сознание, тот порождает скорбь (или что-то в таком духе).
Зачем мы с деревьев слезли?
Нафиг из океана на сушу выползали?
Если ответ на Главный Вопрос - 42?! :mrgreen:

Leo_XL · Post by **Leo_XL** » 28 Jun 2005 11:51

tau797 wrote:Вот тут еще один важный вопрос, касательно полезности всеобщего высшего образования (не обязательно применительно только к России, но и вообще).

Каково мнение посетителей Привета?

tau797, а что же все таки Вы подразумеваете под всеобщим?

Hamster · Post by **Hamster** » 28 Jun 2005 17:24

"Всеобщее" подразумевает обязательность. Ребенка до 18 ходить в школу могут заставить родители, а высшее образование получают уже взрослые 18-24 летние люди, которые могут жить отдельно. Заставить их ходить учиться можно, наверное, только уголовным кодексом.
Идея вводить статью за "дезертирство из университета" мне кажется абсурдной.

Sergunka · Post by **Sergunka** » 29 Jun 2005 00:09

Всеобщее среднее образование в СССР или в США надеюсь никого не смущает? :lol:

Sergunka · Post by **Sergunka** » 29 Jun 2005 00:11

Hamster wrote:Ребенка до 18 ходить в школу могут заставить родители.

Правильнее сказать родителей заствят чтоб их чадо ходило в школу. В ином случае социальные работники заберут ребенка из семьи в США.

Привет

Опрос: Нужно ли всеобщее высшее образование

Полезно ли всеобщее высшее образование?

Опрос: Нужно ли всеобщее высшее образование

Re: Опрос: Нужно ли всеобщее высшее образование

Re: Опрос: Нужно ли всеобщее высшее образование