Кто-нибудь сталкивался с этим Hardwood?

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 00:18

"Great Lakes wood floors"
Наш строитель предлагает.
Почему-то google ничего не выдаёт...

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 17:14

ну может это хоум бренд?

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 17:15

BOPOBYC wrote:ну может это хоум бренд?

А это хорошо, или как?

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 17:20

Palych wrote:
BOPOBYC wrote:ну может это хоум бренд?

А это хорошо, или как?

да надо смотреть на сам паркет. Скорей всего они его берут в китае по 1 за кв. фут (щас так делает даже хоум дипо), перебирают, выкидывают брак, пакуют и лепят свой бренд. Вобщем это ничего не значит - надо глядеть на доски.

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 17:20

Уточню вопрос:
Мы пытаемся выбрать между этим Great Lakes (pre-finished)
и on-site finished с полиуретановым покрытием.
Вроде pre-finished должен лучше держаться, но может он настолько левый что будет хуже чем on-site finished?...

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 17:23

BOPOBYC wrote:
Palych wrote:
BOPOBYC wrote:ну может это хоум бренд?

А это хорошо, или как?

да надо смотреть на сам паркет. Скорей всего они его берут в китае по 1 за кв. фут (щас так делает даже хоум дипо), перебирают, выкидывают брак, пакуют и лепят свой бренд. Вобщем это ничего не значит - надо глядеть на доски.

Спасибо за ответ!

А на что нужно смотреть? По мне - доски как доски...
Возможно ли чайнику определить что-нибудь?

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 17:35

ну там можно смотреть на качество покрытия, если это префинишд, так же чтоб не было никаких трещин на обратной стороне, целостность дерева, если это дуб, то количество сучков должно быть минимальным, или вообще никаких сучков. Также на однородность текстуры. Чем лучше паркет, тем однородней у него текстура - например весь светлый, одного тона, без темных вкраплений.

tunafish · Post by **tunafish** » 05 Aug 2005 19:03

Я бы взял префинишд. аналогия- как покрасить автомобиль на заводе и в гараже.

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 19:04

tunafish wrote:Я бы взял префинишд. аналогия- как покрасить автомобиль на заводе и в гараже.

аналогия не в тему

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 19:08

BOPOBYC wrote:
tunafish wrote:Я бы взял префинишд. аналогия- как покрасить автомобиль на заводе и в гараже.

аналогия не в тему

Почему?
Я именно так и рассуждал...
При условии одинакового дерева префинишд говорят дольше держится.
Разве не так?

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 19:13

не пре-финишд лучше подогнан намного, потому что его циклюют и потом покрывают специальной машиной несколькими слоями лака, в результате он намного ровней лежит чем пре-финишд

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 19:24

BOPOBYC wrote:не пре-финишд лучше подогнан намного, потому что его циклюют и потом покрывают специальной машиной несколькими слоями лака, в результате он намного ровней лежит чем пре-финишд

А как насчёт надёжности?

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 19:26

под пол не провалитесь

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 20:06

BOPOBYC wrote:под пол не провалитесь

Ewqe utochnyu

Сам билдер рассказывал: Был у него один дом с on-site финишед полом. Прожил он в нём примерно лет 5. Пол изрядно потускнел и он был вынужден его рефинишнуть перед продажей.
Следующий дом был с префинишд. Прожил в нём примерно столько же. Перед продажей пол блестел как новый.
Где подвох?
(кстати, сравнительно недавно он стал по умолчанию ставить on-site finished вместо prefinished. Говорит - по просьбам трудящихся...)

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 20:20

подвох в технологиях - в этом деле (онсайт финиш) экономить нельзя

.

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 20:27

BOPOBYC wrote:подвох в технологиях - в этом деле (онсайт финиш) экономить нельзя .

Ага! Уже теплее...

То бишь - есть разные технологии для on-site finishing?
Есть ли какие ключевые слова для определения самой надёжной?
Спасибо!

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 20:35

Palych wrote:
BOPOBYC wrote:подвох в технологиях - в этом деле (онсайт финиш) экономить нельзя .

Ага! Уже теплее...
То бишь - есть разные технологии для on-site finishing?
Есть ли какие ключевые слова для определения самой надёжной?
Спасибо!

да технология то одна, главное не дешевить с установщиками, чтоб они не экономиле на работе тоже, а сделали все стадии без исключений - от преподготовки полов, до циклевки, подготовки покрытия и всех слоев финиша. Еще, обычно масляное покрытие служит дольше чем водяное, но после покрытия масляными лаками неделю-две будет серьезно вонять

. Обычно такая инсталляция стоит 5.5-6 баксов за кв.фут, тогда как установка пре-финишд стоит 3-4 бакса за фут. Плюс попросите их показать вам предидущие проекты, поговорите с хозяевами тех домов.
Да, еще, пре-финишд флорс не рекомендуется в эриях, где большая атмосферная влажность.

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 20:51

Хм... Вообще-то у нас весьма влажно. Чем оно чревато? Вспуханием?
По соседству знакомой положили префинишд. Живёт с полгода, выглядит неплохо...
В модельном доме - on site финишед. Местами потёртый, при том что дом чуть моложе. Но там трафика больше...

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 20:54

дело в том, что он-сайт финиш паркету не положено "гулять" совсем, поскольку его финиш представляет из себя одно целое (отсюда и вид его и ощущаемость на порядок круче), при большой влажности он может гулять (вы же не 100% времени кондиционер дома крутите) и от этого покрытие пойдет трещинами. Вам тогда надо префинишд, потому что он лежит отдельными дощечками.

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 21:09

Я извиняюсь за назойливость...

BOPOBYC wrote: Да, еще, пре-финишд флорс не рекомендуется в эриях, где большая атмосферная влажность.

Очепятка?

Palych wrote:Вообще-то у нас весьма влажно.

BOPOBYC wrote: Вам тогда надо префинишд, потому что он лежит отдельными дощечками.

Получается - главное достоинство он-сите: кульный внешний вид.
Нам вроде и префинишд нормально выглядит..
А цену, как я понимаю хардвуд добавляет одинаково, не зависимо от типа покрытия?

Кстати, как я понимаю - монтаж pre-finished должен быть значительно дешевле. Между тем - билдер ставит оба по одинаковой цене... На покрытиях экономит? Или это общая практика среди билдеров?

BOPOBYC · Post by **BOPOBYC** » 05 Aug 2005 21:13

да очепятка

katit · Post by **katit** » 05 Aug 2005 21:17

Palych wrote:Получается - главное достоинство он-сите: кульный внешний вид.

Немного не в тему влезу...

Но за это-то мы и платим. Не живем же на пластиковом полу или покрытом нержавейкой

Palych · Post by **Palych** » 05 Aug 2005 21:26

katit wrote:
Palych wrote:Получается - главное достоинство он-сите: кульный внешний вид.

Немного не в тему влезу...

Но за это-то мы и платим. Не живем же на пластиковом полу или покрытом нержавейкой

Это я понимаю. Я не пытаюсь язвить/ёрничать по этому поводу (что вообще-то странно... старею наверное... :old:

)
Просто посмотрев на то и другое мы принципиальной разницы не заметили.
А раз так - логика подсказывает что надобно смотреть на другие параметры, как то: надёжность, влияние на цену и т.д.

uncle_Pasha · Post by **uncle_Pasha** » 05 Aug 2005 21:41

katit wrote:
Palych wrote:Получается - главное достоинство он-сите: кульный внешний вид.

Но за это-то мы и платим. Не живем же на пластиковом полу или покрытом нержавейкой

Еще хорошо бы, чтоб он также кульно выглядел и через несколько лет.
Что возможно, но дерево должно быть очень прочным. (но это справедливо и для пре-финишед).

Pre-finished имеет достоинства:
1. он обычно еще и engineering - т.е. многослойный, как фанера. Т.е. более устойчивый к влаге, можно класть прямо на бетон, если у вас пол бетонный. (в другом случае это не так важно)

2. его не надо циклевать - пыли очень много. Но если дом еще строится и вы там не живете - то это не так важно.

3. лаковое покрытие обычно прочнее - за счет выдержанной в заводских условиях технологии, а иногда и других материалов - к примеру оксид аллюминия (тот же материал, что используется на шкурке).

Но настолько "монолитным", как зациклеванный по месту, пре-финишед никогда не будет. Т.е. если вы на него решились, заведомо лучше выбирать стиль планки со снятой фаской (не сильно ~1 мм.) Выглядеть будет существенно лучше.
Если паркет многослойный, верхний слой должен быть достаточно толстым (1.5-2 мм)
И дерево должно быть прочным - попросите несколько экземпляров и поиздевайтесь над ним - постучите молотком, к примеру

Удачи!