Броун wrote:И так,и не так.Разумеется в основе создания Израиля лежит 181 резолюция ГА ООН,но без решимости евреев провозгласить и защищать свою страну, не было бы никакого Израиля.
Sergunka wrote: А теперь попробуйте привести хоть одну причину кому создание Израиля было не выгодно?
P.S. Даже Палестинцы были не обижены на момент принятие этого решение
Sergunka wrote:А теперь попробуйте привести хоть одну причину кому создание Израиля было не выгодно?
P.S. Даже Палестинцы были не обижены на момент принятие этого решение
Я не понял, это вы так прикалываетесь?Или нападение армий семи арабских государств на следующий день после провозглашения независимости надо воспринимать, как праздничный салют?
Броун wrote:
И при чём здесь выгода вообще?
Misha wrote:dlily9 wrote:Misha wrote:Интересна ситуация в Индии, где в некоторых местах мусульмане здорово потеснили Индуистов, а также в бывшей советской Средней Азии, откуда русские должны были просто бежать
Албанцы вытеснили сербов из Косово за 50 лет?
Не знаю. Вытеснили? А как у албанцев и сербов соотносится рождаемость?
dlily9 wrote: И тем не менее, албанская диаспора в большинстве европейских стран и в Новом Свете значительна, и судя по событиям последних лет, достаточно богата.(c)
Говорят, что албанская мафия процветает в Европе и активизировалась после Косовских событий.
Осторожнее в выражених. Один так же усомнился в объективности Нюрнберга, и всего то, но был забанен. Демократия.dima_ca wrote:Komissar wrote:NEVA wrote:dima_ca wrote:"так, ваш дом, Комми, стоит на индейско/мексиканской земле, и мы решили эту землю индейцам/мексиканцам отдать. Так что собирайте манатки. Компенсацию получите на общих основаниях, жильё вам предоставят в Финиксе"
O!
Разница в том, что когда я заселялся в свой дом в Бэй Эрии, вокруг не бегали индейцы-мексиканцы с криками "это моя земля!", и ООН не принимало резолюцию за резолюцией об уходе американцев с этой земли.
а что, вы не в курсе, что есть много мексиканцев и индейцев, которые считают, что Калифорниая это их земля? Откройте глаза и уши.
Мнение проститутки ООН ничем не более убедительно, чем мнение всех мексиканоиндейских патриотов.
Броун wrote:dlily9 wrote: И тем не менее, албанская диаспора в большинстве европейских стран и в Новом Свете значительна, и судя по событиям последних лет, достаточно богата.(c)
Говорят, что албанская мафия процветает в Европе и активизировалась после Косовских событий.
Но государство они хотят?В Косово?
Надо дать! (c)Сергунька
Мне не надо чужие подвиги приписывать 
NEVA wrote:Flash-04 wrote:Кстати, раз уж вы так праведно негодуете, ответьте на вопрос - в современном Израеле араб может занять руководящий пост?
Ну если уж вы так обеспокоены вопросами прав человека, то скажите мне, имеют ли право евреи или христиане не то что занимать руководящие посты а просто жить и исповедовать свою религию в Саудии, Сирии, и.т.д.? Ась? Не слышу? Ааа...Ну тогда может начнем с того что добьемся разрешения на постройки церквей/синагог в этих странах, чтобы приезжие христианки имели право водить машину и не носить чадру.... А? Или это не так увлекательно?
Sergunka wrote:Броун wrote:Но государство они хотят?В Косово?
Надо дать! (c)Сергунька
Так госдеп и дал
Броун wrote:jiang wrote:...их глава государства г-н Асад не мусульманин, он алавит.БСЭ wrote:Алавиты - последователи одноимённой шиитской секты
jiang wrote:А так, конечно... Если БСЭ говорит...
jiang wrote:В смысле, если не БСЭ, то Википедия что-ли?
Алавиты это пример того, как относительно небольшая сплоченная социальная группа за относительно короткое время может реорганизовать социальное пространство. Для этого они пользовались и пользуются всякими разными средствами, не исключая и религиозную мимикрию.
Вот как это происходило в прошлом веке.
Когда им нужно было выйти из-под оттоманского господства, они всячески подчеркивали свою крайнюю близость к христианству, впрочем, и в самом деле немалую. На сей счет есть дикое количество книжек французских миссионеров и вообще эти христианские элементы одно время всячески популяризировались на Западе. Отголоски этой романтической традиции отражены, например, в фильме про Индиану Джонса и последний крестовый поход - там алавиты охраняют Грааль в Александретте-Искандаруме и всячески препятствуют Хариссону Форду. А потом помогают - христиане все-таки, только вида специфического... Они, кстати, там до сих пор живут и, кажется, легенда о Граале действительно происходит из тех мест, равно как и куча других апокрифов .
Ну вот... Алавиты обрели некую государственность под французским мандатом. Тут же выяснилось, что они не христиане. Но и не мусульмане - при французской администрации был создан Административный совет, в который вошли по конфессиональному признаку алавиты, христиане, мусульмане и исмаилиты. Более того, алавиты потребовали и получили собственную судебную систему, они жаловались, что шариат им не подходит. Ну не подходит, и дело с концом - живите как знаете... Но жить не дали и в 1936 году французы создают Сирию, включая туда и алавитские земли. Начальники алавитские пишут письмо - оно, разумеется, опубликовано в вестнике Ке дОрсе, - что, дескать, как же так, земляки, отдаете нас в руки иноверцев, мы ж другие совсем и т.д.
Все изменила революция... В смысле, переворот Асада. Он алавит и захват власти иноверцем был воспринят мусульманами крайне неонозначно. В 1973 году в Сирии разразился религиозный конфликт, собственно. И алавиты дрейфуют в сторону ислама. Но движутся они в эту сторону довольно забавным способом - Асад договорился с одним шиитским политиком из Ливана, Мусой аль-Садром, и тот заявил, что алавиты это такие шиитские люди и вс их должны уважать и даже любить. Почему Ливан, спросите вы, почему не свои сирийские мусульмане, почему не аятоллы из Кума и Наджафа, не профессура аль-Азхара? А потому, что никакие другие мусульмане алавитов как единоверцев не воспринимали...
И правильно делали. Доктрина алавитов никому, кроме их высших иерархов не известна. Весьма вероятно, она превосходна, но мы о ней ничего не знаем. Лет полтораста назад один дяденька перешел в католичество и перевел одну из незначительных алавитских книг. И поплатился жизнью. Тип же их социального поведения говорит только о том, что любые средства считаются приемлемыми...
. да, можно понять эмоции людей покидающих свои дома.. но зачем на государственном уровне разрушать-то...
Ratbert wrote:а вот кто-нибудь может объяснить зачем после вывода поселений разрушать дома бульдозерами..
Броун wrote:Не знаю... У меня нехорошее впечатление, что кроме всего прочего кто то там варит большие бабки с обеих сторон...
Sergunka wrote:Христианская мораль здесь ни причем
Особую пикантность этому теологическому диспуту придаёт то что изначально вопрос задавался мусульманину Eman N. Azi-Nagro Броун wrote:Разрушение домов вроде было палестинское требование, они собираются строить на месте коттеджей многоэтажные дома.С другой стороны, отделение это было провозглашено, как односторонний шаг.Какого хрена тогда прислушиваться к этим требованиям?
Не знаю... У меня нехорошее впечатление, что кроме всего прочего кто то там варит большие бабки с обеих сторон...
так подставиться...
вот мы вам отдаем безвозмездно (список отдаваемого.. ).. красиво... если захотят позже сломать (подарок!!! ) - некрасиво но уже как бы с другой стороны...
