Hamster wrote:Проблема в этой логике, конечно, в том, что эффективность охмурения прямо связана с доступностью. Вывод сделан "задом наперед". Если 90% советских студентов не могут купить магнитофон, а 90% американских - Корвет, советские девушки будут вестись на магнитофоны, а американские на машины.
Это не имеет прямого отношения к уровню жизни тех и других выпускников.
Намного полезнее для сравнения уровня жизни посчитать, что себе может позволить купить на зарплату Советский выпускник с зарплатой в 90м проценте ( то есть, чему соответствует цена российского магнитофона, хотя бы в пересчете на еду ), и что может вместо Корвета купить американец.
Ну и проверьте Вашу логику, делов-то. Если та 30-летняя временная и политэкономическая разница Вас по идеалогическим причинам не устраивает, возьмите Россию 100-летней давности. И сравните с современной Америкой. Если логика верна, то она должна сработать.
Пересчитайте cell-phones, ананасы и "Корветы", на капусту и сапоги.
Тогда, если поверить результатам такого "исследования", выйдет, что американский бомж, питающийся из помойки, живет гораздо лучше среднего зажиточного крестьянина средней полосы Российской Империи 1905-го года.
Пример с "бабоукладчиком" был, скорее, шуточный, он просто был приведен из-за его яркости и наглядности...
Но считать ведь надо именно так, чтобы не получались идиотские результаты.
Негра-бомжа vs. зажиточного крестьянина.
Крыша над головой - 0% vs 100%
Возможность содержать семью - 0% vs 100%
Возможность вырастить детей нормального социального поведения - 0% vs 100%.
А то, что бомж из помойки ананасные объедки таскает vs. квашенная капуста у крестьянина, то это уже, извините, дело даже не десятое, а сотое.