Кризис понимания России - обсудим?

[MarmotL]

За последние десять-пятнадцать лет Россия прошла тяжелый, но с точки зрения уровня жизни населения однозначно позитивный путь. Однако в нашем сознании прочно утвердился образ кризиса, "умирания России", старательно раскручиваемый представителями научной, гуманитарной и политической элиты

Валерий Тишков (член-корреспондент, директор Института этнологии и антропологии РАН.)

Социальные катаклизмы потрясают государства чаще всего во времена глубоких перемен в жизни людей, политического раскола элит в борьбе за власть и ресурсы, а также идеологической сумятицы среди интеллектуалов. Все эти факторы взаимосвязаны, хотя действуют по-разному. Но главное - это отсутствие базового согласия по поводу основных вещей. Если нет такого согласия среди наиболее активных слоев общества, тогда нет и самого общества, а есть только метафора "народ", от имени которого манипулируют активисты социального пространства. Но именно в этих случаях "малые" причины могут порождать большие катаклизмы.

Одной из причин кризиса государства может быть провал обществоведческой экспертизы, на основе которой строится управление, выводами которой питается медийное пространство, а через власть и медиа она служит основой для "обучения" народа на предмет "как ему живется". Сегодня россияне воспринимают условия своей жизни гораздо позитивнее, чем ситуацию в стране в целом. И такой разрыв - это следствие того, что ситуацию в стране многие внутренние и внешние обозреватели оценивают как "умирание России". Мы считаем, что нынешнее отрицание России ведет к саморазрушительному кризису едва ли не в самый благополучный период в истории страны.

Парадигма кризиса как угроза России

За последние пятнадцать-двадцать лет наша страна с точки зрения условий жизни людей пережила вполне позитивные перемены. По принятым мировым стандартам определения уровня человеческого развития в 2004 году Россия вместе с Болгарией открывает длинный список стран со средним уровнем развития, в то время как Китай и многие другие страны, "похожие на Россию" (Мексика, Бразилия и проч.), прилично отстают от нашей страны. Причем есть сомнение, что составлявшие "Доклад ООН о человеческом развитии за 2004 год" эксперты были точны, не позволив России замкнуть группу из 50 стран с высоким уровнем развития. Они пользовались нашей заниженной статистикой о доходах населения, да и по политическим причинам не могли отвести "бедной" и "криминальной" стране, якобы потерпевшей крах своей модернизации, место среди самых развитых стран мира. Пусть это останется на совести авторов доклада, но даже при этом Россия занимает 52-е место и входит в так называемый золотой миллиард (это легко считается по совокупной численности населения).

Однако большинство российских и зарубежных экспертов не признали это международное заключение достойной оценкой уровня развития России. И неудивительно: признание означает крах многочисленных замеров, обследований, опросов, защищенных диссертаций и написанных книг и статей по поводу кризиса. А уж в журналистских и политических оценках по каким только показателям Россия не лидировала: и по темпам вымирания, и по числу бездомных детей, и по наркомании, и по заболеваемости туберкулезом, и по угнетению меньшинств, и по краху культуры. Одни из недавних примеров - американская организация Freedom House отвела нам место в компании с десятком азиатских и африканских режимов как "несвободных стран", а американская же консалтинговая фирма Merser поставила Москву на уровень столиц Того и Йемена по уровню безопасного проживания (гораздо ниже Нью-Йорка). Трудно сказать, пробовали ли авторы этого рейтинга безопасно пройтись по некоторым районам Нью-Йорка, но очевидно, что их выводы о безопасности в Москве базируются на газетных статьях из желтой прессы середины 90-х.

Российская же "несвободная пресса" сладострастно комментировала эти заключения без всяких возражений, демонстрируя отсутствие того самого базового консенсуса внутри страны. Естественно, не пытаются разубедить нас в том, что "мы лежим на дне", и зарубежные ученые-обществоведы. "Если вы сами заявляете, что построили криминальное государство под пиратским флагом, то какой нам резон убеждать вас в обратном?" - сказал мне как-то американский коллега, занимающийся Россией. Действительно, зачем убеждать в обратном, если "бедные" и "слабые" в лучшем случае могут рассчитывать на сочувствие и помощь, но никак не на учет и уважение их интересов, прав, собственности, мнений, достоинства, достижений?

Возможность серьезного катаклизма я вижу не в выступлениях пенсионеров, вместе с доброй половиной населения страны быстро привыкших к тому, что городской транспорт и электрички должны возить их бесплатно. И не в том, что сытые и наглые думские радетели о "бедных бабушках" объявляют голодовку. Опасность возможного социально-политического краха мне видится в утвердившейся в головах людей парадигме кризиса. Этот образ кризиса реален и опасен, хотя наша повседневная жизнь совсем не такая.

Производители кризиса

В профессиональных экспертных сообществах достаточно хорошо знают про феномен субъективных предписаний, включая так называемую психологическую бедность. Известно, что многие граждане развитых стран просто обязаны с утра прочитать в "своей" газете прежде всего редакционные статьи, чтобы узнать, "как нужно думать сегодня". Газетные боссы об этом осведомлены и стоят на страже нужной линии. Если время "мочить" Россию, то та же Wall Street обязательно отдаст статью-мнение параноикам и русофобам типа американского политолога Бжезинского, французского философа Глюксманна или российского шахматиста Каспарова. Именно их образы "фашиствующего Кремля" в океане бедности и "бунтующих колониальных владений" остаются в памяти читателей, то есть основной массы общества.

Похожее происходит и в нашей стране. В языке почти всех телеведущих и газетных авторов стала обязательной присказка "в наше трудное время". "Ну разве может так быть, чтобы у вас было хорошо, когда в стране так все плохо?" - отчитывал радиослушателя Владимир Соловьев в своих "Соловьиных трелях". "У нас в России с 1904 года идет столетняя гражданская война", - ставил предновогодний диагноз авторитетный обозреватель Виталий Третьяков. Я уже не говорю о желтой прессе и о разных "патриотических" и "общенациональных" народных газетах, где язык саморазрушения и ненависти присущ каждой публикации.

Откуда берутся многие факты, представления и оценки у самих журналистов? Отчасти кризисный дискурс уже сам по себе стал ловушкой, из которой не могут выбраться журналисты, политики и эксперты, если они не хотят "оторваться от масс". "Нет, про то, что жить стало лучше, мы писать никогда не будем. У нас не та аудитория, - сказала мне редактор газеты 'Труд', когда несколько лет назад я предложил свои статьи по теме российских трансформаций. - Вот Римашевская - это наш автор". Известно, что Наталья Римашевская, возглавлявшая академический Институт народонаселения, выступала одним из основных экспертов по демографической катастрофе и обнищанию населения страны. И здесь скрывается одна из тайн производства кризиса.

Многие кризисные мифы простой человек, а за ним и журналист (или наоборот), не видит в жизни и увидеть не может. Он не видит, как "вымирает народ", ибо в его доме и городе продолжают жить люди, классов в школах не становится меньше, в метро, в театрах и в магазинах людей даже больше, чем было десять лет назад. Чтобы вымирание нации стало частью его представлений, он должен где-то прочитать о том, что 700 тыс. человек в год "вымирает" (не умирает, а именно вымирает!). Именно после прочтения таких текстов специалистов по народонаселению журналист "АиФ" пишет статью о переписи населения под названием "Пересчитают, сколько нас осталось!". А "осталось" столько же, сколько было в 1989 году, если прибавить минимум 3-4 млн не посчитанных мигрантов.

Не из жизни, а из газет (а газетчики - от общественных активистов и специалистов по социальным проблемам) мы узнали о том, что в стране 4-5 млн беспризорных детей - больше, чем в годы Гражданской войны! Хотя проживающий в столице (около 8% населения страны) россиянин лично никак не может увидеть и малую часть из якобы полумиллиона беспризорников. Их всего-то оказалось несколько тысяч на всю Москву. Но образ беспризорных детей России уже гуляет по стране и по всему миру. Под рубрикой SОS "Московский комсомолец" (15.09.2000, стр. 3) в статье "Каждый десятый беспризорник на земле родом из России" сообщал: "По данным ЮНИСЕФ, всего в мире 100 миллионов брошенных детей. Примерно каждый десятый из них - из России. Похоже. Это единственное 'достижение', по которому мы все еще 'впереди планеты всей'". Откуда идет весь этот бред, как не от "специалистов" и активистов детских фондов, собирающих деньги на свою деятельность? И таких заказчиков "вымирания России" у нас немало.

Именно ученые определили в нашей стране "зоны бедности" и не перестают писать о них. Судят только по статистике Госкомстата и по некоторым выборочным обследованиям, методика которых сложилась еще в советское время или же применяется совсем для других обществ. Создается фантом, который поддерживается политиками, чтобы выторговать федеральные трансферты в обмен на политическую лояльность и запугивание угрозами распада. Федеральный центр и российский налогоплательщик закачивают в "зоны бедности" огромные средства, а положение с точки зрения занятости и стабильности совсем не улучшается.

Многое в оценках положения в стране и произошедших перемен идет также от госорганов, которые собирают информацию, а также от служб общественного мнения, которые замеряют реакцию на вопросы и тиражируют через прессу эти ответы уже под названием "экономические и социальные перемены", то есть выдавая их не за реальность восприятий, а за социологическую реальность. Но если задавать вопросы "Как вы относитесь к людям, которые разбогатели в последние годы?" или "Как вам в жизни удается сводить концы с концами?", то ясно, какие можно получить ответы. Именно по этой причине я считаю, что проблема адекватного понимания России становится первейшей задачей отечественной науки и экспертных служб. Необходим более профессиональный разговор по конкретным проблемам вместо глобальных дебатов "куда идем и чего строим". Этот разговор обязательно подхватят дотошные журналисты, и к нему прислушаются политики.

Реальные улучшения

Разрыв между повседневной реальностью, заботами и устремлениями людей и макроанализом, теоретической схоластикой, опросами мнений и публицистической риторикой достиг недопустимых размеров. В отечественных газетах и журналах о реальной жизни гораздо больше говорят не тексты, а рекламные публикации и объявления (это то, что реально покупают и потребляют в качестве товаров и услуг граждане, а иначе бы все это не рекламировалось!). Только из рекламы в СМИ, на дорогах и в метро можно узнать, что люди строят, ремонтируют, покупают, какими они пользуются услугами, где учатся и отдыхают, как между собой общаются и многое другое, что научная экспертиза и журналистика не замечают и отвергают. Если разделить эти два ряда - псевдоаналитический и рекламно-потребительский, - то получатся две разных страны и две разных жизни.

Повторяю, драма состоит в том, что страна себя разрушает в тот самый момент, когда она переживает период глубоких позитивных перемен. Не буду переубеждать тех, кто думает иначе, напомню о некоторых моментах нашей жизни, по данным на конец 2004 года. Объем потребляемых населением товаров и услуг, включая продукты и лекарства, в разы превысил объемы предыдущих десятилетий. Накануне Нового года рынки, торговые центры и магазины примерно сотни крупных городов (это две трети населения страны) были полны покупателей, а дороги забиты автомобилями.

Число россиян, выехавших на зарубежные курорты в 2004 году, далеко превысило 10 млн человек (это на 35 млн семей), чего совсем не могут позволить себе бразильцы или мексиканцы, которые якобы находятся на одном уровне благосостояния с Россией. В России сейчас 30 млн автомобилей и в отличие от Китая, где большинство населения продолжает ездить на велосипедах, в нашей стране произошла всеобщая автомобилизация - явление, которое всегда и везде рассматривалось как признак радикального улучшения жизни людей. В 2005 году число пользователей мобильных телефонов составило более 70 млн. Неужели это люди, доведенные до нищеты?

За последние десять лет построено жилья - муниципального, частного и второго загородного - больше, чем за три предыдущих десятилетия. В 2004 году 33 человека из ста делали в квартире ремонт. Число студентов в вузах выросло более чем в два раза. Напомню, что в бедных странах у многих подростков нет возможности окончить среднюю школу, не говоря уже об учебе в вузе: например, в Мексике или Бразилии уровень среднего образования составляет 50-70%, а не 97%, как в России.

Наконец, в бедных странах коэффициент младенческой смертности (число умерших детей из 1000 рожденных и доживших до одного года) составляет не 14, как в России, а 40 и выше, как, например, в Китае, который почему-то больше всего любят приводить в пример России. "Китай действительно созидает, а Россия, как всегда, строит руины", - сказал мне один коллега по академии.

Стратегия жалоб

Стратегия жалоб приносит скорые дивиденды, но она разрушительна в более долгосрочном плане. На уровне общества и отдельного человека создается комплекс психологической безысходности, который оказывает отрицательное воздействие на людей, в том числе разрушая их здоровье. Стрессы и самоубийства случаются не от того, что невыносимо голодать или смотреть, как голодают другие (в России это найти фактически невозможно), а от невыносимости психологической индоктринации.

Всемирный банк подсчитал (на основе российской статистики), что в России 40 млн живут за чертой бедности. Учитывают ли эти данные многие скрытые и часто основные источники доходов наших граждан, в том числе и пенсионеров с низкой пенсией, которые по принятой классификации попали в категорию нищих? Наверное, нет. Девять из десяти лично мне знакомых граждан (селян и горожан) из этой категории "ниже черты бедности" имеют дополнительные доходы (сдача жилья, репетиторство, придорожная торговля с участка и огорода), которые превосходят размеры их пенсий, фиксируемых статистикой. И эти мои знакомые - совсем не бедные люди. Тем более нельзя зачислять в нищих тех пенсионеров, которые благодаря приватизации стали владельцами дорогостоящих квартир стоимостью в сотни тысяч долларов в престижных городских районах, но не способны и не имеют надежной службы, чтобы использовать этот капитал для обустройства благополучной жизни. Кто-нибудь оценивал огромный потенциал взаимовыгодного социального обмена? Кто-нибудь принял во внимание масштабные межродственные трансферты материальных средств и услуг, особенно такое новое явление, как помощь детей родителям?

Но ведь адекватная оценка условий жизни населения имеет самые серьезные проекции в политику. Приведу только один пример, имеющий отношение к вопросу о национальной безопасности в контексте противодействия терроризму.

Бедность и насилие

Сегодня распространено мнение, что корни насилия, включая терроризм, надо искать в низком уровне жизни населения и в депрессивности экономики того или иного региона. Е. Ш. Гонтмахер и другие известные специалисты по социальным проблемам дружными усилиями создали образ бедного Северного Кавказа, от чего якобы проистекают нестабильность, криминалитет, миграция, сепаратизм и терроризм. В числе самых бедных числятся Ингушетия, Дагестан и другие республики. Это один из мифов обществоведческой экспертизы, который имеет серьезные политические последствия.

В тексте проекта рекомендаций думского заседания трех комитетов по Северному Кавказу 30 сентября 2004 года был поставлен диагноз: "низкое социально-экономическое развитие, невысокий жизненный уровень, трудности в получении образования в немалой степени являются причиной, порождающей терроризм и проявления экстремизма среди части населения". Аналогичным образом высказывались наши высшие руководители. Позволю усомниться в этом диагнозе, а значит, и в рекомендуемой стратегии решения проблем Северного Кавказа.


Следует развести два понятия. Одно дело - недостаточный уровень развития и слабая занятость населения, что действительно есть и всегда было на Северном Кавказе с его скромными природными ресурсами и трудоизбыточным населением. Другое дело - бедность, которой на Северном Кавказе нисколько не больше, чем в большинстве остальных регионов страны, и, уж конечно, меньше, чем в центральных российских областях и в южносибирских автономиях (Тува, Алтай, Хакасия). Экспертам по Северному Кавказу следует оценивать уровень и условия жизни не по данным госстатистики, которые совсем не отражают доходы населения в этом регионе. Доля нефиксируемых доходов в северокавказских республиках выше, чем во многих других регионах. Достаточно привести пример с выловом осетровых рыб и добычей черной икры в Дагестане стоимостью в сотни миллионов долларов, которые никакой статистикой не фиксируются.

Чаще всего цитируемая "бюджетная обеспеченность" мало о чем говорит. Необходимо смотреть такие показатели, как размеры и качество жилья, владение автомобилями, число студентов вузов и прочее. И тогда получится, что Северный Кавказ - вовсе не "зона бедности". Несмотря на слабую экономику, политическую нестабильность и отсутствие инвестиций, его население умеет обустраивать жизнь своим трудом и предприимчивостью, включая внеправовую деятельность. И хотя в Дагестане или Карачаево-Черкесии есть бедные горные селения, большинство сел этих республик, а тем более Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Адыгеи, Ингушетии, могут служить примером для других сельских регионов России.

Если же брать показатели здоровья, то население северокавказских республик находится на одном из первых мест, а Ингушетия - на первом месте среди всех субъектов Российской Федерации. В "зонах бедности" такого не может быть по определению. Так же как не может бедное население посылать подавляющее большинство выпускников своих средних школ обучаться в вузах, как это происходит на Северном Кавказе, где, особенно среди нерусского населения, престиж высшего образования остается высоким. Перепись населения 2002 года выявила данные о жилищных условиях, которые также говорят в пользу Северокавказского региона: средние размеры жилья на человека в этом регионе заметно выше, чем в России в целом; вторая квартира есть у 3,5% россиян, в Москве таких 5,3%, на Северном Кавказе - 6,2%.

Но самое главное в оценке ситуации в контексте обеспечения безопасности - это ошибочное мнение, что именно бедность порождает терроризм. Страна Басков в Испании и Северная Ирландия в Великобритании не являются бедными регионами этих стран, но терроризм там есть. Да и население многих арабских стран тоже далеко не самое бедное по мировым стандартам: Индия и Китай, не говоря о странах Африки, живут гораздо беднее. Более того, если опухоль терроризма разрастается на теле сравнительно благополучно живущего населения, то у терроризма появляется больше ресурсов, позволяющих использовать дорогостоящие средства террора. Говорю это не для того, чтобы отрицать важность социального благополучия людей для предотвращения терроризма, а для того, чтобы не строить иллюзий, что именно здесь лежит решение столь сложной проблемы.

Что же касается причин терроризма, то отсутствие вознаграждающего мирного занятия для мужчины или обеспеченной полной семьи для женщины, конечно, могут служить толчком для того, чтобы начать путь в террор. Но все же более значимыми являются идеологическая индоктринация фундаменталистского толка, эмоционально-психологические мотивы мести, меркантильный расчет на совершение убийства, целевое рекрутирование людей в террористические сообщества. В этой ситуации не только социально-экономическое развитие, но прежде всего подчинение закону и обеспечение правопорядка могут принести стабильность в конфликтные регионы.

Компетенция или совесть?

Важно, но недостаточно ставить вопрос о более качественной экспертизе положения в стране. Одной компетенцией дело не исправить, нужно вести речь об элементарной ответственности и человеческой адекватности тех, кто производит субъективные предписания, в том числе в сфере культуры и информации. За последнее десятилетие в России произошел небывалый взлет культурного производства по всем параметрам: от объема и репертуара форм высокой культуры (театр, кино, изобразительное искусство и выставочная деятельность) до массовых движений краеведения, развития местных музеев и народно-фольклорных коллективов. Чрезвычайно богатыми стали литературная продукция и номенклатура журнально-газетных изданий. Родилось новое радио и телевидение самого высокого уровня.

В это же самое время с экрана телевизора россияне слышат заявления режиссера Андрея Кончаловского и артистки Елены Драпеко, что "за пределами Москвы продолжается средневековая Русь". Что, эти люди не бывали в Казани, Самаре, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и еще в доброй полусотне крупных российских городов, где проживает большинство населения страны и облик которых изменился к лучшему, включая богатую культурную жизнь? Непозволительно так слепо взирать на Россию с Николиной горы, а тем более с Останкинской телебашни.

В одном из ведущих общественно-политических еженедельников недавно были помещены фотографии автомобиля и телеги с лошадью с подписью и пояснением, на чем ездят "слуги народа" и на чем ездит народ. Да в России лошадей осталось в десятки раз меньше, чем автомобилей, и стоимость их уже почти сравнялась! Зачем эта визуальная ложь, кстати, рядом с рекламой автомобилей? Здесь речь нужно вести уже не о компетенции, а об элементарной человеческой адекватности. Уж лучше бы автор этой публикации так и остался сидеть в автомобильной пробке по дороге к редакционному столу. Пользы стране и людям было бы больше.

[Dmitry67]

Разумно в общем. Но за позитив взялись, даже слишком. Новости послушаешь, очень профессионально сделано (Вести+, Дмитрий Киселев), прямо таки Доренко, только с обратным знаком

[Capricorn]

За последние десять-пятнадцать лет Россия прошла тяжелый, но с точки зрения уровня жизни населения однозначно позитивный путь. Однако в нашем сознании прочно утвердился образ кризиса, "умирания России", старательно раскручиваемый представителями научной, гуманитарной и политической элиты

Валерий Тишков (член-корреспондент, директор Института этнологии и антропологии РАН.)...

Член Общественнои Палаты, утвержденнои Президентом..

[MarmotL]

За последние десять-пятнадцать лет Россия прошла тяжелый, но с точки зрения уровня жизни населения однозначно позитивный путь. Однако в нашем сознании прочно утвердился образ кризиса, "умирания России", старательно раскручиваемый представителями научной, гуманитарной и политической элиты

Валерий Тишков (член-корреспондент, директор Института этнологии и антропологии РАН.)...

Член Общественнои Палаты, утвержденнои Президентом..

Классика

В каждом споре главное вовремя перейти на личности... (с) М. Жванецкий

[Capricorn]

..

Валерий Тишков (член-корреспондент, директор Института этнологии и антропологии РАН.)...

Член Общественнои Палаты, утвержденнои Президентом..

Классика

В каждом споре главное вовремя перейти на личности... (с) М. Жванецкий

Классика.. В прoстои констaтации служебного положения автора увидеть "переход на личности". Я вам хотел помоч, ведь не прoсто "директор музея Миклухо -Маклая" ( а что они там изучают?) а достаточно известныи обсчественныи деятель. А вы - раз член Президенского Совета то сразу "переход на личности", как будто ето что-то о чем надо молчать..

[ShellBack]

А уж в журналистских и политических оценках по каким только показателям Россия не лидировала: и по темпам вымирания, и по числу бездомных детей, и по наркомании, и по заболеваемости туберкулезом, и по угнетению меньшинств, и по краху культуры. Одни из недавних примеров - американская организация Freedom House отвела нам место в компании с десятком азиатских и африканских режимов как "несвободных стран", а американская же консалтинговая фирма Merser поставила Москву на уровень столиц Того и Йемена по уровню безопасного проживания (гораздо ниже Нью-Йорка). Трудно сказать, пробовали ли авторы этого рейтинга безопасно пройтись по некоторым районам Нью-Йорка, но очевидно, что их выводы о безопасности в Москве базируются на газетных статьях из желтой прессы середины 90-х.

Ну с "несвободой" ладно, это понятие субьективно-пропагандистское.
Но темпы вымирания, бездомные дети, наркомания, туберкулёз, преступность - это же всё статистика.
Неужели все названные проблемы уже решили?
Ссылки есть у кого-нибудь?

Именно после прочтения таких текстов специалистов по народонаселению журналист "АиФ" пишет статью о переписи населения под названием "Пересчитают, сколько нас осталось!". А "осталось" столько же, сколько было в 1989 году, если прибавить минимум 3-4 млн не посчитанных мигрантов.

Ура! Если посчитать мигрантов, то мы вовсе не вымираем!
А если приедет ещё миллионов 100 китайцев-нелегалов, так население даже вырастет! Проблема решена!

Объем потребляемых населением товаров и услуг, включая продукты и лекарства, в разы превысил объемы предыдущих десятилетий.

Странно. Тут недавно приводили статистику, всё как раз наоборот.
Или у автора какая-то своя секретная статистика? Хотелось бы посмотреть.

Число россиян, выехавших на зарубежные курорты в 2004 году, далеко превысило 10 млн человек (это на 35 млн семей), чего совсем не могут позволить себе бразильцы или мексиканцы, которые якобы находятся на одном уровне благосостояния с Россией.

Опять же, хотелось бы взглянуть на статистику.

В 2005 году число пользователей мобильных телефонов составило более 70 млн. Неужели это люди, доведенные до нищеты?

За последние десять лет построено жилья - муниципального, частного и второго загородного - больше, чем за три предыдущих десятилетия.

Вроде, писали, что совсем наоборот.

В общем, много туманных обвинений в адрес разнообразных мнимых врагов и их пособников. Слабенько.
На передовицу "Правды" от 1937 года похоже.

Хотелось бы взглянуть на конкретику - цифры, факты, ссылки. Есть у кого?

[Дед Мороз]

Текст большой, и давай , как говорил Джэк Поторшитель, разберём на части.

За последние пятнадцать-двадцать лет наша страна с точки зрения условий жизни людей пережила вполне позитивные перемены. По принятым мировым стандартам определения уровня человеческого развития в 2004 году Россия вместе с Болгарией открывает длинный список стран со средним уровнем развития, в то время как Китай и многие другие страны, "похожие на Россию" (Мексика, Бразилия и проч.), прилично отстают от нашей страны. Причем есть сомнение, что составлявшие "Доклад ООН о человеческом развитии за 2004 год" эксперты были точны, не позволив России замкнуть группу из 50 стран с высоким уровнем развития. Они пользовались нашей заниженной статистикой о доходах населения, да и по политическим причинам не могли отвести "бедной" и "криминальной" стране, якобы потерпевшей крах своей модернизации, место среди самых развитых стран мира. Пусть это останется на совести авторов доклада...

Итак открываем этот самый доклад ( HUMAN DEVELOPMENT REPORT) за 2004 и видим , что Россия на 57м месте. При этом находится позади Мексики , которая по словам академика "прилично отстаёт"

Тут мне показалось странным, почему академик воспользовался старым докладом. Может он оговорился и в 2005 году Россия поднялась на 52 место ? Но нет, открыв Доклад 2005 года выясняем , что России опустилась до 62го места , и с 63го места в затылок ей дышит следующаяя из "прилично отстающих" стран - Бразилия.

Вернёмся к первой фразе абзаца: "За последние 15-20 лет наша страна .. пережила вполне позитивные перемены"
В том же докладе есть таблица тенденций этого индекса , где указано, что в 1990 году индекс России был 0.817 , а в 2002 и 2003 0.795
Вернёмся к индексу и зададимся вопросом: Почему у России такой низкий рейтинг (и такой низкий индекс ? ).
Индекс складывается из 3 параметров : продолжнительности жизни , образования ( грамотности) и доходов.
Если по доходам у России примерно тот же уровень, что у соседей ( причём меряется ВВП , при этом не учитывается неравномерность распределения доходов ) , то по грамотнотсти у России почти 100% показатель (что выгодно отличает её не только от "соседей" но и от многих "развитых" стран )
А тянет вниз Россию продолжительность жизни.
На чьей совести должен остаться этот факт ? Явно не на совести составителей доклада.

[azaz]

Классика.. В прoстои констaтации служебного положения автора увидеть "переход на личности". Я вам хотел помоч, ведь не прoсто "директор музея Миклухо -Маклая" ( а что они там изучают?) а достаточно известныи обсчественныи деятель. А вы - раз член Президенского Совета то сразу "переход на личности", как будто ето что-то о чем надо молчать..

Кстати, верное замечание. Пусть в меня кидают гнилыми фруктами, но пока не пойму для себя (пусть и субъективно, значит - неверно), кто и в каком контексте событий, высказывает ту или иную мысль - своих суждений по-поводу услышанного/прочитанного не делаю. То, что автору статьи делегировано президентом быть "обществом", его конечно же не компрометирует, но контекст появления статьи освещает. И это правильно.

По топику: практически по каждому пункту рассказанного "позитива" - есть уточняющий "негатив". И это тоже правильно. Значит "на слуху" не только единственно-правильная партийная точка зрения. Т.е. есть у альтернативно-(не)патриотичных граждан средства это свое негативное мнение тиражировать и доводить до. Если не сказать больше.

Т.е. "архисвоевременная статья, товарищи!" (с) ВИЛ. Бо заметил парадокс за собой - ничто так не способствует разрастанию патриотизма в мятущейся душе, как окунание в море "объективной" и "взвешенной" информации о России независимыми масс-медиа свободного западного мира и ее (независимости) филиалами внутри страны. Таки до кожного передергивания.

...травмированное совковым агитпропом сознание? Буду лечиться чтением таких статей. И таких книжек: <A HREF="http://www.dorogadomoj.com/dr66/dr66gor0.html#ogl">Александр Горянин Мифы о России и дух нации</A>. Авось посещать начнут мысли, что не все так уж и лепо на 1/6, как пишется в них?

[Dmitry67]

Россия очень интересная страна, экономические перспективы огромны. Там, где зрелые экономики уже выбрали все резервы, в россии еще большая часть возможностей еще в спящем состоянии. Недавно очередная новость, налоги будут еще НДС, при том, что сейчас подоходный всего 13%, а налоги на предприятия, о которых все плачут, такие же как во Франции

Проблем много, но большинство из них связано с тем что экономика еще слишком молода: это здоровые ювенильные являния, просто непритертость узлов, которые в других странах притирались десятилетиями. Ну вроде выезда страховоо коммисара в обалсть на место аварии, где помята дверь. Пройдет еще год-два, и страховые компании смекнут, что это бессмысленно

А вот что касается химер типа 'национальная идея'... Я недавно гулял по пригородам Парижа, и в маленьком городке увидел табличку 'Месье такойто. Втетеринар, практика с 1906 года'. Вот это история. В России история уничтожена. Два reset-а, в которых отрицалась и зачеркивалась прошлая история.

Но даже не это главное. Другие страны переживали и страшные войны, и революции, где летели головы. Но у них всегда было то поколение, которое помнило, как было. И оно быстро восстанавливало, потому что знало, как должно. И даже Прибалтика... Были еще живы старики, и даже возвращали собственность..

Но 70 лет - фатальный разрыв поколений. Нам некому возвращать дома, разве что наследникам, в лучшем случае говорящим по русски с акцентом. У нас не может быть табличек о практике с 1906 года. Это другая история.

Активная, интересная, молодая страна. Только не надо иллюзий - к России до революции она не имеет никакого отношения. Это совершенно новая страна, и сколько не отращивай длинную бороду, гальванизируемому трупу истории это не поможет.

Сейчас взрослеет очень хорошее поколение. Его представители (к моему ужасу) мгоут не знать, кем был дедушка Ленин, но могут сами снять квартиру в незнакомом городе, продать любимую игрушку, если срочно понадобились деньги, а не скулить, много работать, и не ждать ничего от государства. До 1917 были русские, потом советские, а теперь.... иные

А национальная идея... не знаю. Может быть ее и нет.

[Дед Мороз]

По топику: практически по каждому пункту рассказанного "позитива" - есть уточняющий "негатив". И это тоже правильно. Значит "на слуху" не только единственно-правильная партийная точка зрения. Т.е. есть у альтернативно-(не)патриотичных граждан средства это свое негативное мнение тиражировать и доводить до. Если не сказать больше.

Т.е. "архисвоевременная статья, товарищи!" (с) ВИЛ. Бо заметил парадокс за собой - ничто так не способствует разрастанию патриотизма в мятущейся душе, как окунание в море "объективной" и "взвешенной" информации о России независимыми масс-медиа свободного западного мира и ее (независимости) филиалами внутри страны. Таки до кожного передергивания.

azaz, тут такое дело :
Путин и единороссы пытаются представить своё правление , как "успешное".

Для этого используются грязные меторы, такие как

- очернение стран, народ которых воспротивлися назначенным бандитам и коррупционным политиками , подтасовавшим выборы (Украина, Грузия )

- сравнения России с развитыми странами, с предварительным очернением этих стран ( вплоть до АУВНЛ) . Тут две крайности : в Америке (за границей ) паршиво и "они-буржуи так хорошо живут потому что за наш счёт"

- "невинные" фактические ошибки (см мой пост выше про HDR 2004/2005 )
Благо подавляющее большинство населения России это проверить не может

- отрицание очевидных вещей и возвращение мракобесия : началось в конце 80х, когда дефицитные продукты объявлялись "вредными" , продолжилось развитием "альтернативной медицины" , сейчас отражено в высказываниях типа вашего : нам не нужна объективная информация, т.к. она помогает врагам (врагам Ельцина, Путина, единороссов, ихних и прочих Абрамовичей-Батуриных)

Всё это делается, чтобы убедить Россиян, а точне некую их часть, что все проблемы - это или глюки или "у других хуже, и если будут вякать - то и у них будет хуже" . Путин - форева ..., в общем

[Kalifornian]

Россия очень интересная страна, экономические перспективы огромны.

Климат не тот.

[Dmitry67]

Россия очень интересная страна, экономические перспективы огромны.

Климат не тот.

Нееееет ! Пожалуйста !!! Только не Паршев снова !!!

[Kalifornian]

Нееееет ! Пожалуйста !!! Только не Паршев снова !!!

там все ходы записаны кстати у вас в Питере уже снег или как?

[Dmitry67]

Нееееет ! Пожалуйста !!! Только не Паршев снова !!!

там все ходы записаны кстати у вас в Питере уже снег или как?

+18... в Париже

[ShellBack]

Нееееет ! Пожалуйста !!! Только не Паршев снова !!!

там все ходы записаны кстати у вас в Питере уже снег или как?

Ну всё, пропал топик...
Сейчас нам опять расскажут про процветающую Нигерию и отсталую Финляндию.

[Komissar]

[...moderated...]

[Beseder]

Я недавно гулял по пригородам Парижа, и в маленьком городке увидел табличку 'Месье такойто. Втетеринар, практика с 1906 года'.

А кто-то еще говорит про кавказских долгожителей. А они во Франции, вот они где!

[interrupt]

Число россиян, выехавших на зарубежные курорты в 2004 году, далеко превысило 10 млн человек (это на 35 млн семей), чего совсем не могут позволить себе бразильцы или мексиканцы, которые якобы находятся на одном уровне благосостояния с Россией.

Вот типичный пример статистики
Приводится кол-во человек (10 млн) и сравнивается с кол-вом семей (35 млн). Это чтобы у человека подсознательно осело в памяти, что мол чуть ли не каждый третий россиянин отдыхает на зарубежных курортах.
Причем, наверное, под зарубежными курортами (в большинстве своем) подразумевается Крым

[aas996]

Приводится кол-во человек (10 млн) и сравнивается с кол-вом семей (35 млн). Это чтобы у человека подсознательно осело в памяти, что мол чуть ли не каждый третий россиянин отдыхает на зарубежных курортах. Причем, наверное, под зарубежными курортами (в большинстве своем) подразумевается Крым

На 1-ое я тоже обратил внимамние.
Но по 2-му мимо: отдых в Крыму стоит дороже чем в Турции/Египте.
Лично свидетельствую по 2003, с тех пор еше подорожало.

[interrupt]

Но по 2-му мимо: отдых в Крыму стоит дороже чем в Турции/Египте.

Загранпасспорт не нужен. К тому же многие по привычке уже ездят.
Плюс проезд дешевле.

[MarmotL]

Но по 2-му мимо: отдых в Крыму стоит дороже чем в Турции/Египте.

Загранпасспорт не нужен. К тому же многие по привычке уже ездят.
Плюс проезд дешевле.

Таки мимо. Численность российских граждан, выехавших за границу в 2004 г. с целью туризма по данным Федеральной пограничной службы: 6557116 человек. Это без Украины. Так что если добавить ее до 10 миллионов, получится, что в Крым ездили меньше людей, чем в Турцию, Египет, ... .

Статистика отсюда:

http://www.ratanews.ru/news/news_2032005_4.stm

[Kalifornian]

Сейчас нам опять расскажут про процветающую Нигерию и отсталую Финляндию.

Бисер самому пригодится

[azaz]

azaz, тут такое дело :
Путин и единороссы пытаются представить своё правление , как "успешное".

В Вас говорит тенденциозность. К сожалению (а может быть к счастью - это зависит от Вашего отношения), Вы априорно ассоциировали себя к сторонникам известной политической доктрины, все остальное - производное и вполне логично проистекающее из первоначального постулата "Путин - плох". А почему, собссно? Почему я должен верить незнакомым мне и отнюдь не близким людям столь многоречиво меня в этом убеждающих? Они, извините, ничем не доказали свое право и способности такие суждения делать вместо меня самого. Более того, глядючи, на "кредитную историю" подобных говорунов так и хочется мне, атеисту, сказать в лицо некоторым: "Ты бы лучше о душе своей подумал, мил человек, чем распинаться тут на людях".

Касательно же вечной живости Путина - ничего и говорить не хочется. Успокойтесь, наконец. Его преемник будет таков, что Путин - еще цветочком покажется. Ягодки-то еще все впереди.

Тоже самое - к странам и народам. Сами на себя водрузили право давать оценки стране Россия. И негодуют, что с их оценками жители этой страны бывают несогласны, сами же на себя в зеркало смотреться отказываются..., как можно? Мы же такие пригожие и хорошие. А ведь так в жизни не бывает.

И с объективностью тож большие накладки получаются. Тенденциозность этой "объективности" не заметить невозможно. С Вашим покорным слугой в жизни приключился такой случай: он, т.е. я, уж не помню с какого момента (кажется где-то после 1993 г.) однажды выключил телевизор, вынул шнур из розетки, да так и не вставлял его туда обратно лет эдак пять-шесть, кажется - вплоть до трагедии с "Курском". Заботы токмо ради собственных мозгов, чтобы не промывались (тут эвфемизм использован, на самом деле подразумевался глагол-антоним, неприличный). Тогда же соотнес это свое решение с референтной группой коллег по работе. Хм..., а те - кто как - кто снобистски, кто смущенно, кто матерно, но признались, что поступают также, т.е. не смотрят - не слушают. Тенденция, однако.

...а может Вы слово "объективность" тоже как и я, в качестве эвфемизма к какому-то другому используете? Ну тогда наверное с "объективностью" Шендеровича, например, можно было бы и согласиться. Только Вы сначала переведите это понятие на язык общечеловеческий, пожалуйста. А то непонятно.

[jabba]

...
А национальная идея... не знаю. Может быть ее и нет.

Человек без идеи, что чемодан без ручки.(c)
Правда не помню источник.

[ESN]

Статистика отсюда:
http://www.ratanews.ru/news/news_2032005_4.stm

Интересно что в Китай ездило больше людей чем в Египет..