Следующая - Венесуэлла?

CBI · Post by **CBI** » 26 Oct 2005 18:24

koan wrote:Отдельный вопрос о качестве приведенного Вами списка:

Тот кто прочел список собранный автором сайта от начала до конца без труда увидит, что он содержит более чем достаточно качественных пунктов.

В новейшей истории более длинного послужного списка непредсказуемого применения силы ни у кого нет.

koan · Post by **koan** » 26 Oct 2005 18:36

CBI wrote:
koan wrote:Отдельный вопрос о качестве приведенного Вами списка:

Тот кто прочел список собранный автором вэбсайта от начала до конца без труда увидит, что он содержит более чем достаточно качественных пунктов.

Более длинного послужного списка непредсказуемого применения силы ни у кого нет.

Но само наличие пунктов абсолютно "от балды" полностью дискредитирует вышеприведенный список и делает его детальный анализ неуместным. Представьте какой-нибудь труд по истории, скажем, России, в котором 15-20% информации абсолютно неверно или искажено. Оставшиеся 80% могут содержать совершенно ошеломительные и оригинальные идеи, только вот текст этот никто серьезно читать и обсуждать не будет.
Кроме того, это наводит на мысли об отсутствии у составителей этого списка даже попыток к обьективности, и наличие крайней степени тенденциозности.

Да и зачем? Неужели в Интернете нет более солидных текстов по данной теме?

CBI · Post by **CBI** » 26 Oct 2005 18:40

koan wrote:
CBI wrote:
koan wrote:Отдельный вопрос о качестве приведенного Вами списка:

Тот кто прочел список собранный автором вэбсайта от начала до конца без труда увидит, что он содержит более чем достаточно качественных пунктов.

Более длинного послужного списка непредсказуемого применения силы ни у кого нет.

Но само наличие пунктов абсолютно "от балды" полностью дискредитирует вышеприведенный список и делает его детальный анализ неуместным. Представьте какой-нибудь труд по истории, скажем, России, в котором 15-20% информации абсолютно неверно или искажено. Оставшиеся 80% могут содержать совершенно ошеломительные и оригинальные идеи, только вот текст этот никто серьезно читать и обсуждать не будет.

В списке нет искаженных фактов. Есть события с разной интенсивностью примения силы. Ввиду того что список был составлен не мной, я привел его полностью. Читатель может легко пропустить события по его мнению с низкой интенсивностью применения вооруженных сил США.

koan · Post by **koan** » 26 Oct 2005 19:00

CBI wrote:
В списке нет искаженных фактов. Есть события с разной интенсивностью примения силы. Ввиду того что список был составлен не мной, я привел его полностью. Читатель может легко пропустить события по его мнению с низкой интенсивностью применения вооруженных сил США.

Ну и при чем в этом списке такие вещи как:

LIBERIA
1990
Troops
Foreigners evacuated during civil war

YEMEN
2000
Naval
Suicide bomb attack on USS Cole.

UNITED STATES
2001
Jets, naval
Response to hijacking attacks.

Давайте пожурим американцев за спасение иностранцев во время либерийской гражданской войны? И что это был за загадочный "ответ флота" во время 11 Сентября- повышенная боеготовность, что ли? Этак мы в применение силы сможем записать использование Советской армии в "битве за урожай", или арест того сумасшедшего, кто стрелял в Рейгана. Ну увольте меня, не может такой бессистемный список использоваться в серьезной дискуссии.

koan · Post by **koan** » 26 Oct 2005 19:27

CBI wrote:

В списке нет искаженных фактов...

Ну Вот посмотрите сами: авторы почему-то разлагают Испано-американскую войну на 4 операции.
PHILIPPINES
1898-1910(-?)
Naval, troops
Seized from Spain, killed
600,000 Filipinos.

CUBA
1898-1902(-?)
Naval, troops
Seized from Spain, still hold Navy
base.

PUERTO RICO
1898(-?)
Naval, troops
Seized from Spain, occupation
continues.

GUAM
1898(-?)
Naval, troops
Seized from Spain, still use as base.

Этак мы сможем записать в актив Британии конфликт за Фолклендские острова раз 20 - по количеству отдельных островов!
А потом следует заявление, что оккупация Пуэрто-Рико продолжается. Да там периодически референдумы о независимости проводят! И последний раз, в 1998, сторонники независимости собрали аж 2.5% голосов. Ага, оккупация, как же. Это все равно, что утверждать : оккупация Псковской области Россией продолжается.

Н-ский · Post by **Н-ский** » 27 Oct 2005 01:47

CBI wrote:В Америке это называется "damage control" в ответ на неприятные факты.

А чем они неприятные? Многие за уши притянуты, это да, когда что-то типа "В 1985 году полковник американской армии прошел в полной форме по Елисейским полям" считается "военной интервенцией". :mrgreen:

Но неприятные? :pain1:

Н-ский · Post by **Н-ский** » 27 Oct 2005 01:49

koan wrote:А потом следует заявление, что оккупация Пуэрто-Рико продолжается. Да там периодически референдумы о независимости проводят! И последний раз, в 1998, сторонники независимости собрали аж 2.5% голосов. Ага, оккупация, как же. Это все равно, что утверждать : оккупация Псковской области Россией продолжается.

Ну дык понятно кто список составлял, публика которая читает всякие маоистские да троцкистксие газетки типа "The Militant".