Это уже кирдык ?

Мнения, новости, комментарии
Forum rules
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Post by Alice in wonderland »

Christopher wrote:
Alice in wonderland wrote:
Sergunka wrote:
Alice in wonderland wrote:пожалуй я бы то же, но вот на богатых людей который за этим государством стоят я бы все же решилась :)


А, что Круп чем плох? Он и сейчас не бедный :mrgreen:

Т.е. мне лично эти богатые которые развязали "маленькую победоносную войну за дешевый бензин" куда как более не нравятся :food:

A это уже off top :umnik1: :mrgreen:
Ничего себе "правая" барышня шпигует! :) То есть ей можно офф-топить, а ффсех кто не с ней в Новый Год, под полицейский надзор? :pain1:

Надеюсь вам Дед Мороз припас велосипед :mrgreen:
Top
Christopher
Уже с Приветом
Posts: 1652
Joined: 28 Oct 2004 20:29
Location: USA

Post by Christopher »

Alice in wonderland wrote:
Christopher wrote:
Alice in wonderland wrote:A это уже off top :umnik1: :mrgreen:
Ничего себе "правая" барышня шпигует! :) То есть ей можно офф-топить, а ффсех кто не с ней в Новый Год, под полицейский надзор? :pain1:

Надеюсь вам Дед Мороз припас велосипед :mrgreen:
А при чём тут рваные галоши?... Нет, пойду всё таки проздравлю тех кто дома и тех которые в гостях... :)
Top
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Post by Alice in wonderland »

Christopher wrote:
Alice in wonderland wrote:
Christopher wrote:
Alice in wonderland wrote:A это уже off top :umnik1: :mrgreen:
Ничего себе "правая" барышня шпигует! :) То есть ей можно офф-топить, а ффсех кто не с ней в Новый Год, под полицейский надзор? :pain1:

Надеюсь вам Дед Мороз припас велосипед :mrgreen:
А при чём тут рваные галоши?... Нет, пойду всё таки проздравлю тех кто дома и тех которые в гостях... :)

А причем тут "правая" барышня? У меня вообше нет конкретной политической принадлежности ни в США ни на Украине. А вы говорите галоши :wink:
Top
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: Это уже кирдык ?

Post by NB1 »

JustMax wrote:http://gazeta.ru/2005/12/31/oa_183665.shtml
Вот это вот,там же http://gazeta.ru/education/2005/12/30_e_509255.shtml - действительно кирдык ... российского общества в обозримые десятилетия.. А то, что в штатах - это даже в сравнении с российским оздоравливающим 98-м - легкий бриз. А уж называть громким словом "кирдык"....

Ну девальвируют бакс (даже если в 5 раз - штатам не страшно, хотя, думаю, больше 50% дело вряд ли дойдет, и то медленно), ну снизится у многих в мире, кто держит ценности в баксах, доверие к зеленому. У всех серьезых людей за рубежем основные деньги все равно не в баксах, а в материальных активах. А уж большинства американцев это вообще мало коснется. Почти у всех количество баксов отрицательно - для них это только благо. Пострадают "денежные мешки", меньше станет доверия у кредиторов к американскому правительству (хотя, конкурентов то у него все равно не видно) - ну так на экономику, страну в целом это только благоприятное воздействие окажет (опять же вспомните Россию-98 ). Никуда не денется колоссальный экономический потенциал страны, никуда не денется самая мощная в мире армия.

Ну а с тем мастерством, с которым американцы умеют перекладывать свои беды на других, да мобилизовывать собственные силы, им вообще никакие кирдыки не страшны. Ну подкрутят немного доктрины (политкорректность в зад засунут, поактивнее начнут пользовать оружие массового уничтожения, займутся массовой депортацией и сегрегацией опасных групп) ... Но это я уже увлекся тем, что будет, если обозначатся какие-то действительно немного серьезные проблемы.
Last edited by NB1 on 01 Jan 2006 16:53, edited 1 time in total.
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56101
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Это уже кирдык ?

Post by VladDod »

NB1 wrote: ... политкорректность в зад засунут, ....

Кому? :roll:
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
User avatar
JustMax
Уже с Приветом
Posts: 1476
Joined: 05 Dec 2000 10:01
Location: Vilnius -> Bonn

Re: Это уже кирдык ?

Post by JustMax »

NB1 wrote:Ну девальвируют бакс (даже если в 5 раз - штатам не страшно, хотя, думаю, больше 50% дело вряд ли дойдет, и то медленно), ну снизится у многих в мире, кто держит ценности в баксах, доверие к зеленому. У всех серьезых людей за рубежем основные деньги все равно не в баксах, а в материальных активах. А уж большинства американцев это вообще мало коснется. Почти у всех количество баксов отрицательно - для них это только благо. Пострадают "денежные мешки", меньше станет доверия у кредиторов к американскому правительству (хотя, конкурентов то у него все равно не видно) - ну так на экономику, страну в целом это только благоприятное воздействие окажет (опять же вспомните Россию-98). Никуда не денется колоссальный экономический потенциал страны, никуда не денется самая мощная в мире армия.

Ну а с тем мастерством, с которым американцы умеют перекладывать свои беды на других, да мобилизовывать собственные силы, им вообще никакие кирдыки не страшны. Ну подкрутят немного доктрины (политкорректность в зад засунут, поактивнее начнут пользовать оружие массового уничтожения, займутся массовой депортацией и сегрегацией опасных групп) ... Но это я уже увлекся тем, что будет, если обозначатся какие-то действительно немного серьезные проблемы.


Так, значит все-таки кирдык... :(

PS. Для кирдыковедов - кирдык это оздоровление экономики через отказ от обязательств.
В жизни все не так как на самом деле.
Top
User avatar
A. Fig Lee
Уже с Приветом
Posts: 12072
Joined: 17 Nov 2002 03:41
Location: английская колония

Re: Это уже кирдык ?

Post by A. Fig Lee »

JustMax wrote:Так, значит все-таки кирдык... :(

PS. Для кирдыковедов - кирдык это оздоровление экономики через отказ от обязательств.


Для американцев всегда все выгодно. Доллар рос - было выгодно, доллар падает - выгодно. Нефть подорожала - опять выгодно!
Верить нельзя никому - даже себе. Мне - можно!
Top
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: Это уже кирдык ?

Post by NB1 »

VladDod wrote:
NB1 wrote: ... политкорректность в зад засунут, ....

Кому? :roll:
Не знаю, думаю тем, кто особо рьяно ее будет продолжать отстаивать :)
Top
User avatar
VladDod
Уже с Приветом
Posts: 56101
Joined: 06 May 2001 09:01

Re: Это уже кирдык ?

Post by VladDod »

A. Fig Lee wrote: ...Для американцев всегда все выгодно.

Особенно нестабильность в Европе. :pain1: А еще лучше война.

Стравить бывшие в СССP республики между собой ... это ли не мечта внешнеполитичиского ведомства США?
в реале супруги редко бывают друзьями, так как их отношения подпорчены сексом (с)Роза
Плавали-Знаем! (C)
Top
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Re: Это уже кирдык ?

Post by Alice in wonderland »

VladDod wrote:
A. Fig Lee wrote: ...Для американцев всегда все выгодно.

Особенно нестабильность в Европе. :pain1: А еще лучше война.

Стравить бывшие в СССP республики между собой ... это ли не мечта внешнеполитичиского ведомства США?

Вы имели в виду российского руководства? :? Или это уже одно и то же?
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

VladDod wrote:
A. Fig Lee wrote: ... Чем позже рухнет, тем сильней...

Да ниче никуда не рухнет. Еще пару катаклизьмов в Европе типа нынешних газовых разборок и евра рухнет куда быстрее.

Будут платить за нефть/газ Юанями. А Китай от Америки потребует за носки и трусы золото. Америка будет потрясать лицензиями и патентами, а китай заказывать П.О. в Индии.
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: Это уже кирдык ?

Post by KP580BE51 »

NB1 wrote:
VladDod wrote:
NB1 wrote: ... политкорректность в зад засунут, ....

Кому? :roll:
Не знаю, думаю тем, кто особо рьяно ее будет продолжать отстаивать :)

Засовывать политкоректность в зад, придется автоматом. Причем на своей територии.
Top
Vassa
Новичок
Posts: 80
Joined: 16 Nov 2005 12:12

Post by Vassa »

Китай начал демонстрировать реальное состояние своей экономики

http://worldcrisis.ru/crisis/178908
Top
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Post by Alice in wonderland »

Vassa wrote:Китай начал демонстрировать реальное состояние своей экономики

http://worldcrisis.ru/crisis/178908

very impressive
Top
dmanaenk
Уже с Приветом
Posts: 1629
Joined: 15 Jun 2001 09:01

Post by dmanaenk »

Alice in wonderland wrote:
Vassa wrote:Китай начал демонстрировать реальное состояние своей экономики

http://worldcrisis.ru/crisis/178908

very impressive

Экономьте свои эмоции, не читайте ворлдкризис. Особенно весело они обращаются с цифрами. Вот взяли и запихнули Китай на второе место, посчитав их ВВП по ППП курсу, а всех остальных, кто изначально у них выше Китая был, так и оставили по номинальному. Нестыковочка. И полно подобного. А уж imputed rent вычитать из ВВП - это вааще их любимое действие.

Где бы почитать о том, как именно Китай пересчитывал свой ВВП. И почему на это потребовалось 15 млн человек :)
Top
User avatar
Layla
Уже с Приветом
Posts: 5813
Joined: 24 Aug 2003 07:17
Location: Seattle

Post by Layla »

dmanaenk wrote:
Alice in wonderland wrote:
Vassa wrote:Китай начал демонстрировать реальное состояние своей экономики

http://worldcrisis.ru/crisis/178908

very impressive

Экономьте свои эмоции, не читайте ворлдкризис. Особенно весело они обращаются с цифрами. Вот взяли и запихнули Китай на второе место, посчитав их ВВП по ППП курсу, а всех остальных, кто изначально у них выше Китая был, так и оставили по номинальному. Нестыковочка. И полно подобного. А уж imputed rent вычитать из ВВП - это вааще их любимое действие.

Где бы почитать о том, как именно Китай пересчитывал свой ВВП. И почему на это потребовалось 15 млн человек :)


Вы економист (спрашиваю безо всякого подвоха) ?
Top
jabba
Уже с Приветом
Posts: 663
Joined: 29 Apr 2002 11:04
Location: Киев

Post by jabba »

dmanaenk wrote:Экономьте свои эмоции, не читайте ворлдкризис. Особенно весело они обращаются с цифрами. Вот взяли и запихнули Китай на второе место, посчитав их ВВП по ППП курсу, а всех остальных, кто изначально у них выше Китая был, так и оставили по номинальному. Нестыковочка. И полно подобного. А уж imputed rent вычитать из ВВП - это вааще их любимое действие.

Дык, это потому что реальный сектор оценивают, а не рентный.
Для размышлений http://www.gold-eagle.com/editorials_05/willie122805.html
dmanaenk wrote:Где бы почитать о том, как именно Китай пересчитывал свой ВВП. И почему на это потребовалось 15 млн человек :)

Возможно скоро узнаем.
Top
dmanaenk
Уже с Приветом
Posts: 1629
Joined: 15 Jun 2001 09:01

Post by dmanaenk »

Layla wrote:Вы економист ?


Мы аспирант с экономфака :)
Top
dmanaenk
Уже с Приветом
Posts: 1629
Joined: 15 Jun 2001 09:01

Post by dmanaenk »

jabba wrote:Дык, это потому что реальный сектор оценивают, а не рентный.
Для размышлений http://www.gold-eagle.com/editorials_05/willie122805.html

1. Честно сходил по ссылке и сделал поиск по rent. Ничего не нашел.
2. Imputed rent - очень слабо связан с рентным сектором. Альтернатива этому куску ВВП - включать покупки домов в consumer spending, что по величине в среднем будет примерно то же, только прыгать будет чаще и сильнее.
3. Рентал сектор - самый что ни на есть реальный кусок экономики.
Last edited by dmanaenk on 02 Jan 2006 06:16, edited 1 time in total.
Top
User avatar
Alice in wonderland
Уже с Приветом
Posts: 5415
Joined: 03 Jul 2004 07:36
Location: NJ

Post by Alice in wonderland »

dmanaenk wrote:
Layla wrote:Вы економист ?


Мы аспирант с экономфака :)

Тогда не можете не знать какими темпами развиваеться экономика Китая :wink:
Top
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Post by KP580BE51 »

Alice in wonderland wrote:
dmanaenk wrote:
Layla wrote:Вы економист ?


Мы аспирант с экономфака :)

Тогда не можете не знать какими темпами развиваеться экономика Китая :wink:

Стандартный отве это что она перегрета, и что развивается она не так, и что насыщение недалеко, и что внутренние проблеммы в Китае очень серьезные, и что большая часть населения там совсем уж дикая....
Но просблемма в том, что судя по всему развиваться ему есть еще очень куда. Что население уже цивилизируется, и что первое что начинает покупать человек "оцивилизировавшийся", это топливо, итд...
Top
dmanaenk
Уже с Приветом
Posts: 1629
Joined: 15 Jun 2001 09:01

Post by dmanaenk »

Alice in wonderland wrote:
dmanaenk wrote:
Layla wrote:Вы економист ?


Мы аспирант с экономфака :)

Тогда не можете не знать какими темпами развиваеться экономика Китая :wink:

Ну кто их там знает что они там насчитали. Вот и хочется знать как они это считали.
А то меня всегда радовало когда серьезные дяденьки делали серьезные выкладки на основе официальных данных госкомстата по СССР. Тут вполне может быть та же история.
Пока я больше доверяю оценкам на основе того сколько нефти газа и т.п. Китай импортировал.
Top
jabba
Уже с Приветом
Posts: 663
Joined: 29 Apr 2002 11:04
Location: Киев

Post by jabba »

dmanaenk wrote:
jabba wrote:Дык, это потому что реальный сектор оценивают, а не рентный.
Для размышлений http://www.gold-eagle.com/editorials_05/willie122805.html

1. Честно сходил по ссылке и сделал поиск по rent. Ничего не нашел.

Это материал для размышлений, а не сугубо по rent.
Вот комментарии подписчиков для этого аффтара ;)
From Hat Trick Letter subscribers:
"As an ex-journalist and ex-stockbroker, I can tell you it is most difficult to get unbiased advice. I commend you on your keen analytical ability and willingness to tell it like it is."
(RobH in Texas)
"Most financial writings of other analysts appear to be muddy and tricky, while yours are always straight forward, easy to understand, yet with amazing accuracy in major trend. In my opinion you are quite successful in educating readers to look at economic fundamentals and how things run."
(MicAY in Hong Kong)

dmanaenk wrote:2. Imputed rent - очень слабо связан с рентным сектором. Альтернатива этому куску ВВП - включать покупки домов в consumer spending, что по величине в среднем будет примерно то же, только прыгать будет чаще и сильнее.
3. Рентал сектор - самый что ни на есть реальный кусок экономики.

Похоже у нас разные позиции по этому вопросу.
Top
User avatar
Layla
Уже с Приветом
Posts: 5813
Joined: 24 Aug 2003 07:17
Location: Seattle

Post by Layla »

dmanaenk wrote:Пока я больше доверяю оценкам на основе того сколько нефти газа и т.п. Китай импортировал.


Так поделитесь?
Top
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

KP580BE51 wrote:... А Китай от Америки потребует за носки и трусы золото..

Какое ещё золото 8O Это же бартер какой-то :wink: :nono#:
Top

Return to “Политика”