Komissar wrote:Если (а) в универе соблюли букву своих правил и (б) эта буква не противоречит ни штатскому, ни федеральному законодательству, то бороться с ним (универом) будет трудно.
luch прав в том, что если Вы хотите серьезно биться до конца, Вам нужен хороший адвокат, конечно, не от универа.
ПБХ прав в том, что сначала нужно очень четко понять, в чем проблема и где конкретно (на каком уровне) боттленек, а для этого надо пройти по инстанциям. Тогда Вы можете своего адвоката более эффективно сфокусировать на конкретной проблеме и конкретном отделе/человеке, к-рый препятствует решению в Вашу пользу.
Ну это типа как идя к такс-эдвайзору, полезно самому очень хорошо понимать и состояние своих финансов, и основы налогового законодательства. А просто вывалить на стол адвоката грозное письмо от ИРС и ворох своих фин. бумаг - намного менее эффективно и чревато ошибками со стороны адвоката - за к-рые в рез-те придется расплачиваться вам же.
Не идеализируйте адвокатов. На самом деле. всегда себя защищать приходится самому. Адвокат - лишь вспомогательное орудие. Вон, в эмиграции сколько постов об элементарных ошибках, с к-рыми адвокаты так напортачили людям, что не дай бог.
Мне довелось пересечься с проф. Michael Dewar (кажется, такой был спеллинг), к-рый был очень известен в области аб иницио расчетов для химии. Это был ну очень известный проф. Он долго работал в Техасе (А&М? не помню точно), а у них было правило - в 70 на пенсию. Он на пенсию не хотел, и долго судился с универом. С его именем и весом в науке он собрал на своей стороне грандиозные силы, включая сенаторов от Техаса, нобелевских лауреатов и т.д. И проиграл, после многолетней тяжбы.
Другое дело, что универы обычно не любят скандалов и всегда ищут возможности компромисса. Тому же Дьюару в универе предлагали роскошные отступные, но он уперся.
проблемы выставленные учебным заведением ясны и совершенные этим универом ошибки тоже.
То что вы сказали про адвокатов-поддерживаю полностью, поэтому и открыл этот топик. И эта одна из основных проблем. Уж лучше быть самому адвокатом(мечтая). На первом этапе ситуация прояснилась, может будут вопросы по ходу
дела.
Также правильно сказано, что универы не любят скандалов, но это ясно, что понятно. Особо на это не ставлю.
Очень много высказывающихся путают мою проблему, думая что она с преподователями. Проблема чисто между администрацией. Ну а в этом случае даже один из немногих преподователей может представить реально ситуацию, а не витая в ажурных облаках.......
