Первому президенту России сегодня исполняется 75 лет

[Snowstorm]

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/soc ... _bod.shtml

Интересно, поменялось я ваше мнение об этом человеке за последние 6 лет?

Лично я для себя не смог ответить на вопрос: каким президентом был Ельцин.

[Frukt]

На мои взгляд,сделал он 3 больших ошибки.
1.Чечня.
2.Лукашенко.
3.Приемник.

Считаю его великим реформатором,сразу после Александра 1.
И он нужен был,как таран в эпоху свержения коммунистического строя.

[tau797]

Судить его надо.

Миллионы человеческих жизней на совести.

Распад страны.
Катастрофа для промышленности, вооруженных сил, медицины, и многого, многого, многого другого.

[Dmitry67]

На мои взгляд,сделал он 3 больших ошибки.
1.Чечня.
2.Лукашенко.
3.Приемник.

Считаю его великим реформатором,сразу после Александра 1.
И он нужен был,как таран в эпоху свержения коммунистического строя.

1,2 - ППКС
3 - не совсем, Путин не совсем зло.

[NB1]

На мои взгляд,сделал он 3 больших ошибки.
1.Чечня.
2.Лукашенко.
3.Приемник.

Считаю его великим реформатором,сразу после Александра 1.
И он нужен был,как таран в эпоху свержения коммунистического строя.

На счет 3 - не уверен. Может можно было найти и кого получше.

Не берусь 100% утверждать о возможности реализации, но смею предположить, что в Беловежской можно было союз сохранить. И тогда все сильно иначе пошло бы. Точно не было бы 2. Может и 1 легче решать было бы.

Мне кажется, что если бы на его месте был Бакатин (конкурент Ельцина на выборах в президенты РСФСР), мы сейчас жили бы в куда лучшей стране.
Собсно, уже по результатам тех выборов стало ясно, какой народ мы имеем в России. И лично мои предположения были куда мрачнее. Повезло с ценами на нефть, а то много хуже было бы.

[Snowstorm]

На мои взгляд,сделал он 3 больших ошибки.
1.Чечня.
2.Лукашенко.
3.Приемник.

Считаю его великим реформатором,сразу после Александра 1.
И он нужен был,как таран в эпоху свержения коммунистического строя.

1,2 - ППКС
3 - не совсем, Путин не совсем зло.

1. Чечня - однозначно его преступление.
2. Лукашенко - а чем он был плох для России? Особенно России того времени?
3. Путин - ИМХО, пока вообще не понятно who is mr. Putin и как его оценивать.

[Ross]

4. Расстрел парламента, как следствие конфликта спровоцированного самим Ельциным. В апреле 93 Ельцин прекрасно мог бы выступить с обращением к депутатам и получить поддержку по всем вопросам. Но Ельцин был не способен к достижению целей мирным способом. В итоге, он забрал всю власть себе пройдя по трупам.

[2024]

4. Расстрел парламента, как следствие конфликта спровоцированного самим Ельциным. В апреле 93 Ельцин прекрасно мог бы выступить с обращением к депутатам и получить поддержку по всем вопросам. Но Ельцин был не способен к достижению целей мирным способом. В итоге, он забрал всю власть себе пройдя по трупам.

Не согласен. Конфликт был полностью спровоцирован депутатами-комунистами, которые как раз ни в чем и не поддерживали Ельцина.

А с Путиным, конечно, промашка вышла.

[JiltedGen]

Думаю что был лучшим вариантом.

Две ошибки
1. Не зaдавил и не запретил коммунистов
2. Приемником надо было ставить конечно-же Чубайса. Рано разочаровался в демократии и поверил в утопизм, что Россияне любят жесткую руку

[JiltedGen]

Судить его надо.

Миллионы человеческих жизней на совести.

Распад страны.
Катастрофа для промышленности, вооруженных сил, медицины, и многого, многого, многого другого.

Любят у нас стрелять в messengerов

[Ross]

Две ошибки
1. Не зaдавил и не запретил коммунистов
2. Приемником надо было ставить конечно-же Чубайса. Рано разочаровался в демократии и поверил в утопизм, что Россияне любят жесткую руку

1. С коммунистами, как раз поступил наилучшим образом. Таки задавил - то есть лишил власти. И не запретил, таким образом не сделал их мученниками, которых народ любит. Коммунизмом надо переболеть и он пройдет. Их популярность неуконно падает и со временем пройдет совсем.
2. Чубайс был заведомо непроходной фигурой. Насчет демократии и руки - согласен. Но это была не ошибка. Это он распробовал власть на вкус, а ограничивать его было некому.

[rvb]

Я совершенно негативно отношусь к Ельцину. Хотя в 1991 я был рад его победе над путчистами. Но после расстрела парламента многое стало проясняться. В 1996 году я голосовал за дядю Зю, потому что был уверен - даже он есть меньшее зло по сравнению с Борькой.
На мой взляд, Ельцин сделал всего две правильные вещи за период своего президенства:
1. Возглавил сопротивление путчу в 1991.
2. Назначил Путина на свое место.

По пункту 2 я не могу понять, как он смог сделать правильный выбор. Сам, или подсказал кто...

[f_evgeny]

Забыть бы его, как кошмарный сон.

[vaduz]

На мой взляд, Ельцин сделал всего две правильные вещи за период своего президенства:
1. Возглавил сопротивление путчу в 1991.
2. Назначил Путина на свое место.

По пункту 2 я не могу понять, как он смог сделать правильный выбор. Сам, или подсказал кто...

П.2 не его заслуга. Так что П.1 да и только.

[aas996]

Стараюсь представить учебники года ~2100. Думаю, там будет ~:

"Boris Yeltsin was the person who had the most instrumental role in decisively breaking the back of communism in Russia and thus, in effect, ending it as a serious force worldwide."

А о Лукашенке, Чечне, etc. будут знать 10 профов истории специализируюшихся на этом периоде.

[Килькин]

Если говорить только о президентстве.
Борис Николаич отсидел 2 срока. 1-й срок он был на месте, кризисный управляющий в непростое время. Хотя и сделал несколько спорных вещей.

2-й срок практически полностью в минус. Выбрали его больного, только в противовес Зюганову. Фактически, только как лицо с экрана, торговую марку. Болел ети 4 года всю дорогу, рулили страной непонятно кто и как. Как ето ни печально

Да, ушел красиво, со вкусом. Всем так желаю

[САН]

Положительно относился к нему всегда и ничего не поменяется и в дальнейшем. Скорее всего благодаря именно ему мы усмехаемся, когда видим как Зю толкает речь по телеку. И, кстати, мы его довольно редко видим и слышим.
Уже за одно это он заслужил мою искреннюю признательность.

Ошибки?
Вы и вправду думаете, что кто - то их не совершает? Даже тот кто ничего не делает уже совершает ошибку своим бездействием.

Думаете Явлинско-зю-жирики разрулили бы лучше? Слава Богу, что эти... не добрались до власти. Вот тогда точно был бы "Кирдык" России. Именно "Кирдык" с большой буквы. И не было бы России в современных границах.
А поливать помоями - это характерная особенность определённого типа людей. Это неизлечимо.
Я уважаю Ельцина.

[serge66]

Приемником надо было ставить конечно-же Чубайса. Рано разочаровался в демократии

Хорошо же наши демократы понимают демократию. Демократия - это когда демократ Ельцин назначет себе указом в наследники демократа Чубайса.
А то, что что у первого демократа рейтинг 6% а у наследника и вовсе отрицательный это наших демократов не волнует. Какие такие выборы? Какой такой народ?

[Snowstorm]

Интересные результаты получаются. Честно говоря не думал, что к Ельцину отношение будет скорее положительное, нежели отрицательно.

[Quintanar]

Под суд его надо, вместе с Чубайсом.

[Айсберг]

Интересные результаты получаются. Честно говоря не думал, что к Ельцину отношение будет скорее положительное, нежели отрицательно.

Это эмигрантский, в массе своей, форум. Соответствующие и результаты. К тому же, здесь масса людей, которая ни дня не прожила в России ельцинской эпохи и понятия не имеет, что это такое - сидеть годами без зарплаты и слушать по НТВ про "убогую Россию, живущую на подачки МВФ".

[AB-K]

Интересные результаты получаются. Честно говоря не думал, что к Ельцину отношение будет скорее положительное, нежели отрицательно.

Это эмигрантский, в массе своей, форум. Соответствующие и результаты. К тому же, здесь масса людей, которая ни дня не прожила в России ельцинской эпохи и понятия не имеет, что это такое - сидеть годами без зарплаты и слушать по НТВ про "убогую Россию, живущую на подачки МВФ".

Мне и моей семье было плохо в его время.
Но оно БЫЛО НУЖНО!

Свобода! - Вот главное!
" Берите суверенитета стока стока сможете съесть!"(С)

Роль Ельцина оценит не Айсберг, а ИСТОРИЯ.

[Quintanar]

Мне и моей семье было плохо в его время.
Но оно БЫЛО НУЖНО!

А зачем было нужно, чтобы вашей семье было плохо? Вы мазохист что ли?

[AB-K]

Мне и моей семье было плохо в его время.
Но оно БЫЛО НУЖНО!

А зачем было нужно, чтобы вашей семье было плохо? Вы мазохист что ли?

"Колесо истории поворачивается медленно, но неотвратимо..."

Конечно, я видел все это своими глазами и ощущал на своей шкуре.

Доходило до смешного:
- в промерзшей камчатской общаге сосед показывал письма с Кузбасса, где его мать писала, что разводится с этим козлом, который ничего знать не знает, только ходит на митинги за ельцина, а она за коммунистов, нормальная женщина и еще найдет себе нормального мужа, а не эльциниста! какого-нибудь!"

[Snowstorm]

Мне и моей семье было плохо в его время.
Но оно БЫЛО НУЖНО!

А зачем было нужно, чтобы вашей семье было плохо? Вы мазохист что ли?

Очень уж тяжело и рыбку съесть, и на ёлку влезть, и не поцарапаться.