Первому президенту России сегодня исполняется 75 лет

[Snowstorm]

Соответствующие и результаты. К тому же, здесь масса людей, которая ни дня не прожила в России ельцинской эпохи и понятия не имеет, что это такое - сидеть годами без зарплаты и слушать по НТВ про "убогую Россию, живущую на подачки МВФ".

А могло ли быть по другому?
Справедливости ради: к такому состоянию страна пришла до Ельцина и не по его вине.

[VladDod]

... сидеть годами без зарплаты и ...

.. и потихоньку продoлжая производить непродавабельное? ... Ельцин то тут при чем?.

[Quintanar]

.. и потихоньку продoлжая производить непродавабельное? ... Ельцин то тут при чем?.

а вот сейчас из продавабельного производим, в основном, нефть да металл (не в последнюю очередь благодаря мудрой политике Ельцина по разрушению заводов, производящих непродавабельную продукцию), тем не менее, зарплаты платят, пенсии выплачиваются

[misha30]

Интересные результаты получаются. Честно говоря не думал, что к Ельцину отношение будет скорее положительное, нежели отрицательно.

По результатам опроса Левада-центра в России отношение к Ельцину:
Скорее отрицательное/резко отрицательное 55%
Очень положительное/скорее положительное 9%
Причём последниe 5 лет отношение почти не меняется.
http://www.levada.ru/press/2006013000.html

[machineHead]

..., здесь масса людей, которая ни дня не прожила в России ельцинской эпохи ...

Откуда у Вас такая информация, если не секрет? Какой процент? Поделитесь статистикой, пожалуйста.
К тому же среди таких далеко не все голосуют за Ельцина.

..., понятия не имеет, что это такое - сидеть годами без зарплаты ...

Это два разных множества. Чтобы сидеть без зарплаты, достаточно просто не работать. А чтобы не сидеть - работать там, где ее платят.

[Frukt]

что это такое - сидеть годами без зарплаты и слушать по НТВ про "убогую Россию, живущую на подачки МВФ".

Тут Вы,передергиваете.
1.В отличии от днеи сегодняшних,у СМИ была возможность критиковать(иногда очень резко)власти.
2.Насчет без з.п. это из разряда,что люди получив свободу(в т.ч. менять работу и место жительства)предпочли по иному еи распорядится и продолжали по прежнему ГОДАМИ ходить туда где не платят.

И предположу,что и сеичас многие не в состоянии пользоваться свободои поэтому на нее и "спрос" не большои.(судя по высоким реитингам у лиц ограничивающих её).

И кстати,эммигранты тоже часть общества которым,возможно понятие свобода немного ближе чем "нашистам"разных окрасок.

[Frukt]

[А могло ли быть по другому?

Легко могло быть все по другому.Еслибы во время путча хунта пришла бы к власти.Были бы и стадионы и чекисты на "воронках".итд....При полном одобрении народа и единогласно.

[machineHead]

Приемником надо было ставить конечно-же Чубайса. Рано разочаровался в демократии

Хорошо же наши демократы понимают демократию. Демократия - это когда демократ Ельцин назначет себе указом в наследники демократа Чубайса.

Так вроде человек и не утверждал, что это есть демократия.

Понятно, что до подлинной демокретии России еще нужно стать достаточно стабильной страной. Тут, кстати, и есть серьезная заслуга обоих президентов - Россия сейчас выглядит намного стабильнее, чем в первой половине 90-х.

[Иоп]

На мои взгляд,сделал он 3 больших ошибки.
1.Чечня.
2.Лукашенко.
3.Приемник.

Считаю его великим реформатором,сразу после Александра 1.
И он нужен был,как таран в эпоху свержения коммунистического строя.

ППКС! Вы телепатируете?

[Ross]

Мне и моей семье было плохо в его время.
Но оно БЫЛО НУЖНО!

Свобода! - Вот главное!
" Берите суверенитета стока стока сможете съесть!"(С)

Роль Ельцина оценит не Айсберг, а ИСТОРИЯ.

В таком случае, Горбачев вам должен нравиться еще больше, чем Ельцин. Без Горбачева Ельцин был таким же коммунистическим лидером своего уезда как много других.

[Ross]

Понятно, что до подлинной демокретии России еще нужно стать достаточно стабильной страной. Тут, кстати, и есть серьезная заслуга обоих президентов - Россия сейчас выглядит намного стабильнее, чем в первой половине 90-х.

А также намного дальше от демократии. Тогда люди еще верили в то, что от них что-то зависит. Хотя бы во время выборов думали за кого голосовали. Сейчас уже всем все равно. Голосуй не голсуй, все равно получишь... нуль. А стабильности и в других странах полно - в Туркмении например.

[2024]

Мне и моей семье было плохо в его время.
Но оно БЫЛО НУЖНО!

Свобода! - Вот главное!
" Берите суверенитета стока стока сможете съесть!"(С)

Роль Ельцина оценит не Айсберг, а ИСТОРИЯ.

В таком случае, Горбачев вам должен нравиться еще больше, чем Ельцин. Без Горбачева Ельцин был таким же коммунистическим лидером своего уезда как много других.

Вы наверное забыли, что после Свердловска, Ельцин возглавлял Московский ГК КПСС.

[Килькин]

В таком случае, Горбачев вам должен нравиться еще больше, чем Ельцин. Без Горбачева Ельцин был таким же коммунистическим лидером своего уезда как много других.

Вы наверное забыли, что после Свердловска, Ельцин возглавлял Московский ГК КПСС.

Вы наверное забыли, что 1м секретарем Московского ГК КПСС Ельцина сделал Горбачев

[Ross]

Вы наверное забыли, что 1м секретарем Московского ГК КПСС Ельцина сделал Горбачев

И надо думать за то, что был хорошим коммунистом.

[2024]

В таком случае, Горбачев вам должен нравиться еще больше, чем Ельцин. Без Горбачева Ельцин был таким же коммунистическим лидером своего уезда как много других.

Вы наверное забыли, что после Свердловска, Ельцин возглавлял Московский ГК КПСС.

Вы наверное забыли, что 1м секретарем Московского ГК КПСС Ельцина сделал Горбачев

Вы наверное забыли, что этого он сделать не мог в соответствии принципами демократического централизма?

А хотя кончилось как всегда:

Лаврентий Палыч Берия не оправдал доверия,
а товарищ Маленков - надавал ему пинков.

[Килькин]

Вы наверное забыли, что этого он сделать не мог в соответствии принципами демократического централизма?

Что значит - не мог, если он ето таки сделал ?

[ShellBack]

А могло ли быть по другому?
Справедливости ради: к такому состоянию страна пришла до Ельцина и не по его вине.

Справедливости ради, могло бы.

Китай в конце 80-х сидел в гораздо более глубокой заднице, чем СССР. На порядки более глубокой. Там люди натурально голодали, как сейчас в Северной Корее. Ни нормальной промышленности, ни сельского хозяйства, ни нефти, ни газа, ни золота. Враждебные отношения чуть ли не со всем миром.

Однако и на ёлку сумели влезть, и рыбку сьесть. С их темпами скоро Европу догонят по уровню жизни.

Так что, заслуги Дэн Сяопина я, например, вижу хорошо. Заслуги Ельцина - нет.

[underdog]

Однако и на ёлку сумели влезть, и рыбку сьесть. С их темпами скоро Европу догонят по уровню жизни.

Скажите пожалуйста, как скоро можно ожидать отбытия на родину нелегальных китайских иммигрантов с российского Дальнего Востока?

[Snowstorm]

Справедливости ради, могло бы.

Китай в конце 80-х сидел в гораздо более глубокой заднице, чем СССР. На порядки более глубокой. Там люди натурально голодали, как сейчас в Северной Корее. Ни нормальной промышленности, ни сельского хозяйства, ни нефти, ни газа, ни золота. Враждебные отношения чуть ли не со всем миром.

Однако и на ёлку сумели влезть, и рыбку сьесть. С их темпами скоро Европу догонят по уровню жизни.

Так что, заслуги Дэн Сяопина я, например, вижу хорошо. Заслуги Ельцина - нет.

Китай берёт мировой рынок жестоким демпингом. И почему? Как раз потому, что люди там готовы вкалывать за копейки. Поговорите с простыми китайцами и они вам скажут, что во многих провинциях люди как умирали с голоду так и умирают.

[Quintanar]

Как раз потому, что люди там готовы вкалывать за копейки. Поговорите с простыми китайцами и они вам скажут, что во многих провинциях люди как умирали с голоду так и умирают.

В России люди тоже готовы были вкалывать за копейки - только их не платили. И с голоду, пьянства и прочих радостей новой демократической жизни мерли только так - достаточно посмотреть статистику.

[machineHead]

А могло ли быть по другому?
Справедливости ради: к такому состоянию страна пришла до Ельцина и не по его вине.

Справедливости ради, могло бы.

Китай в конце 80-х сидел в гораздо более глубокой заднице, чем СССР. На порядки более глубокой. Там люди натурально голодали, как сейчас в Северной Корее. Ни нормальной промышленности, ни сельского хозяйства, ни нефти, ни газа, ни золота. Враждебные отношения чуть ли не со всем миром.

Однако и на ёлку сумели влезть, и рыбку сьесть. С их темпами скоро Европу догонят по уровню жизни.

Так что, заслуги Дэн Сяопина я, например, вижу хорошо. Заслуги Ельцина - нет.

Заслуга Ельцина именно в том, что мы не пришли для начала к такому же состоянию, как Китай 80-х или Сев. Корея.

PS насчет "Китай конца 80-х" не уверен, кажется перемены там тогда уже шли полным ходом.

[donguz]

На мои взгляд,сделал он 3 больших ошибки.
1.Чечня.
2.Лукашенко.
3.Приемник.

Считаю его великим реформатором,сразу после Александра 1.
И он нужен был,как таран в эпоху свержения коммунистического строя.

4. Не рискнул перезахоронить Ленина из Мавзолея.

[Ross]

4. Не рискнул перезахоронить Ленина из Мавзолея.

О! это очень большая ошибка. Как же про нее все забыли? Вот похоронил бы - сейчас в России были бы всеобщее благоденствие и демократия.

[Герасим]

4. Не рискнул перезахоронить Ленина из Мавзолея.

О! это очень большая ошибка. Как же про нее все забыли? Вот похоронил бы - сейчас в России были бы всеобщее благоденствие и демократия.

Реально такой шанс у него был. Воспользовавшись завихрениями 90-х - выдернуть этот гнилой зуб.

Жаль, что он это не сделал...

[Ross]

Реально такой шанс у него был. Воспользовавшись завихрениями 90-х - выдернуть этот гнилой зуб.

Жаль, что он это не сделал...

В 90-х годах коммунисты собирали большинство голосов по партийным спискам. Вполне можно было спровоцировать гражданскую войну.