С такими друзьями не надо врагов

Митяй · Post by **Митяй** » 10 Feb 2006 19:57

Вот и делай добро людям - посадишь своего человечка на теплое местечко, а он и Катрину про...спит, и Новый Орлеан утопит - а теперь и благодетеля утопить норовит.

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N10251600.htm

WASHINGTON, Feb 10 (Reuters) - Former federal disaster chief Michael Brown told a Senate panel on Friday he had warned President George W. Bush that New Orleans was facing catastrophe the day before Hurricane Katrina struck.

He told the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee he had held a video conference call the afternoon of Aug. 28, the day before the hurricane struck, which he specifically recalled Bush listened in on.

Brown said he warned top administration officials on the call that a disaster was looming and that the government should go on top alert and cut through red tape in its response. "I knew in my gut this was the bad one," he said.
----------------

В общем, как сказал коммандер ин чиф - "Good job, Brownie !" :mrgreen:

DP · Post by DP » 10 Feb 2006 20:09

Митяй wrote: a video conference call

а ведь наверняка записывали... subpoena'уть бы запись :roll:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 10 Feb 2006 21:53

Он послушно молчал, пока на государство ему зарплату платило.

А теперь я говорит "private citizen", так что...

slozovsk · Post by **slozovsk** » 11 Feb 2006 00:09

Все это политические игры. По идее, очень несложно разобраться кто виноват.

Хотелось бы свалить на Буша, но выяснилось, что губернатор штата отклонил его помощь. Значит она и виновата. Мэр не задействовал школьные автобусы - он тоже виноват. Но эту братию особо не винят. Мэр негр все-таки, а вот почему губернатор, вроде как, нипричем - непонятно.

Митяй · Post by **Митяй** » 11 Feb 2006 00:38

slozovsk wrote:Все это политические игры. По идее, очень несложно разобраться кто виноват.

Хотелось бы свалить на Буша, но выяснилось, что губернатор штата отклонил его помощь. Значит она и виновата. Мэр не задействовал школьные автобусы - он тоже виноват. Но эту братию особо не винят. Мэр негр все-таки, а вот почему губернатор, вроде как, нипричем - непонятно.

Помощь предлагалась на условиях передела власти в пользу федералов. В общем, подождем выводов комиссии.

Митяй · Post by **Митяй** » 11 Feb 2006 00:40

MaxSt wrote:Он послушно молчал, пока на государство ему зарплату платило.

А теперь я говорит "private citizen", так что...

ну так понял, что из него сделают козла отпущения, и решил выплывать топя других - DHS и самого "дорогого и любимого" господина президента.

VladDod · Post by **VladDod** » 11 Feb 2006 01:00

Я как то упоминал, что видел по "Дискавери" смоделированное наводнение в Новом Орлеане, еще на пару лет до него. Дома есть DVD с передачеи.

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 11 Feb 2006 02:28

slozovsk wrote:Хотелось бы свалить на Буша, но выяснилось, что губернатор штата отклонил его помощь. Значит она и виновата. Мэр не задействовал школьные автобусы - он тоже виноват. Но эту братию особо не винят. Мэр негр все-таки, а вот почему губернатор, вроде как, нипричем - непонятно.

Так там губернатором баба же вроде. А как же баба может быть и виноватой в политкорректной Aмерике

underdog · Post by **underdog** » 11 Feb 2006 02:36

Scrooge McDuck wrote:А как же баба может быть и виноватой в политкорректной Aмерике

Например, Марта Стюарт

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 11 Feb 2006 02:41

underdog wrote:
Scrooge McDuck wrote:А как же баба может быть и виноватой в политкорректной Aмерике

Например, Марта Стюарт

Ну пальцем погразили - в виде нескольких месяцев в тюрь;ме, выпушенная уже книжка или в процессе написания, последующая карьера на телевидение, что там еще в списке. Это с каких пор называется наказанием?

underdog · Post by **underdog** » 11 Feb 2006 02:52

Scrooge McDuck wrote:
underdog wrote:
Scrooge McDuck wrote:А как же баба может быть и виноватой в политкорректной Aмерике

Например, Марта Стюарт

Ну пальцем погразили - в виде нескольких месяцев в тюрь;ме, выпушенная уже книжка или в процессе написания, последующая карьера на телевидение, что там еще в списке. Это с каких пор называется наказанием?

А сколько месяцев Вы провели в местной тюрьме?

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 11 Feb 2006 03:00

underdog wrote:А сколько месяцев Вы провели в местной тюрьме?

В чем поинт Ваших вопросов? Что плохо в тюрьме? Разуеется плохо.
Или в том что в возрасте около 60, попавшись на финасовых махинациях можно посидеть в тюрьме несколько месяцев вместо положенных за такие вещи несколько лет, плюс частично компенсировать деньги публицити?
Или Вы хотите меня убедить что женщин в Америке наказывают? Да наказывают, но мы про какую область деятельности говорим?

underdog · Post by **underdog** » 11 Feb 2006 03:08

Scrooge McDuck wrote:
underdog wrote:А сколько месяцев Вы провели в местной тюрьме?

В чем поинт Ваших вопросов? Что плохо в тюрьме? Разуеется плохо.
Или в том что в возрасте около 60, попавшись на финасовых махинациях можно посидеть в тюрьме несколько месяцев вместо положенных за такие вещи несколько лет, плюс частично компенсировать деньги публицити?
Или Вы хотите меня убедить что женщин в Америке наказывают? Да наказывают, но мы про какую область деятельности говорим?

В Вашем первоначальном сообщении не было упоминания об области деятельности. Это первое. И откуда Вы знаете , сколько было положено Марте Стюарт? Это второе.

Scrooge McDuck · Post by **Scrooge McDuck** » 11 Feb 2006 03:11

Про слово контекст товарищу видимо не извесно. Ясно, я на будущее буду делать специальные пояснения для андердога

underdog · Post by **underdog** » 11 Feb 2006 03:15

Scrooge McDuck wrote:Про слово контекст товарищу видимо не извесно. Ясно, я на будущее буду делать специальные пояснения для андердога

Да, пожалуйста. Уточните контекст.

Volkodav999 · Post by **Volkodav999** » 11 Feb 2006 03:33

Scrooge McDuck wrote:Или Вы хотите меня убедить что женщин в Америке наказывают? Да наказывают, но мы про какую область деятельности говорим?

Just research the field before proclaming some absolute nonsense.
What a misery.

Christopher · Post by **Christopher** » 11 Feb 2006 06:29

http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N10251600.htm
Это цветочки. Если перечислить всех кто из-за несогласия с нынешней администрацией ушёл в отставку, то не хватит целой страницы. Сейчас президента и администрацию начнут критиковать не только "консервативные" ток шоу персонажи, но и те с кем он непосредственно делил добычу (Абрамов, и др.).
Кто следующий? Сегодня появилась дерзкая мысль что следующим может стать самый главный протеже президента - новый член Верховного Суда. Рано или поздно дело о прослушивании и другие будут направлены в Верховный Суд. Предстоит большой спектакль с участием всей театральной труппы, что бывает не часто. Публика вооружившись бадвайзером прильнёт к TV, и неизвестно каким будет результат...Народ жаждет зрелищ и импичмента!

Привет

С такими друзьями не надо врагов

С такими друзьями не надо врагов

Re: С такими друзьями не надо врагов