Про подачу американских новостей в российских СМИ. Пример.

[Igor B.]

Все таки сильна российская мозгопромывочная машина.

Даже если явно процитировать КВН и поставить смеющийся смайлик - тут же ... ну дальше вы знаете

Ну тут то как раз все просто.
Через оранжевые очки "москальские смайлики" смотрятся как зловещий оскал

[SK1901]

Вот хороший пример.......

Пример мог бы быть хорошим,еслибы он харрактеризировал явную тенденцию к искажению инфы и имелбы явную направленность...
В данном случае,если приводить пример из лента .ру,то про российские новости резульат часто может быть такимже как в вашем примере.

Я дал несколько российских источников помимо Ленты.ру

Поэтому есть серьезные и несерьезные новостные источники новостеи.
Причин таких искажений может быть много...

C этим согласен. Так дело в том, что 90% интернет-пользователей России предпочитают "несерьезные" источники. Чего не скажешь о США.

В отличии от явнои,целенаправленои пропаганды все техже американских СМИ в отношении России.

Вы уже об этом писали год назад, у вас настойчиво просили примеры, вы ни одного не привели. Кстати, мне в этом топике примеров, которые я просил, тоже никто не привел.

[Cpt. Smollett]

C этим согласен. Так дело в том, что 90% интернет-пользователей России предпочитают "несерьезные" источники. Чего не скажешь о США.

Ссылочку не приведёте, доказывающую это утверждение? Точнее две ссылочки:
1. про 90% в России
2. про то, что в США с этим лучше

[Etherlord]

И с какой собственно стати Путин должен что-то делать для украины? У него своя страна есть, а со всех остальных надо поиметь для своей страны все, что только можно.

Золотые слова. Как я с вами согласен. И как только это наконец-то усвоит определенная группа украинских граждан, называющих себя то "пророссийскими украинцами", то "русскими, волею судеб, оказавшимися вне России", то еще какой хренью... Как только они поймут эту простую вещь, сразу станет гораздо легче жить и им и мне.

ПС. Я за поклёп извинения увижу, или как?

Я бы добавил в эту "определенную группу украинских граждан" тех кто хочет ЕС сдаться. И те и другие не хотят видеть украину независимой страной.

Скажем так, хотелось бы видеть независимой, но не до такой степени как Северная Корея.
Независимости даже от мозгов, я пожалуй, предпочту некоторую зависимость от систем ЕС.

[Etherlord]

Все таки сильна российская мозгопромывочная машина.

Даже если явно процитировать КВН и поставить смеющийся смайлик - тут же ... ну дальше вы знаете

Ну тут то как раз все просто.
Через оранжевые очки "москальские смайлики" смотрятся как зловещий оскал

А за собой ничего не замечаете?

[MaxSt]

А это изначально не желтая новость. Во-первых, там не упоминаются знаменитости и сверхъестественные явления.

Желтая, желтая. Не обязательно знаменитости и НЛО, просто сильно необычные случаи - тоже желтизна. Отличить просто - они чисто для развлечения, никакой политики.

В наше время большинство источников просто разделяет серьезные новости и несерьезные/развлекательные по разным разделам.

Вот например, даже у Reuters есть несерьезный раздел: Oddly Enough.

[SK1901]

C этим согласен. Так дело в том, что 90% интернет-пользователей России предпочитают "несерьезные" источники. Чего не скажешь о США.

Ссылочку не приведёте, доказывающую это утверждение? Точнее две ссылочки:
1. про 90% в России
2. про то, что в США с этим лучше

Запросто.

1.Статистика посещаемости российских новостных ресурсов:
http://top.mail.ru/Rating/MassMedia-New ... sts/1.html
(надеюсь, Вы не будете придираться к точности процентной оценки)

2. Ну тут совсем очевидно. MSNBC + CNN это уже больше половины: http://www.msnbc.msn.com/id/14288117/

Приятного аппетита.

[MaxSt]

На главной странице CNN, кстати, желтизны навалом:

Year of Britney: Crotch photos, baby juggling

Name of final Harry Potter book announced

Mom threw boys in bay, wrote to God

Teens getting high on prescription drugs

Most controversial celeb

Lewinsky gets masters degree

[SK1901]

На главной странице CNN, кстати, желтизны навалом:

У нас с Вами разное определение желтизны. По-вашему это несерьезные новости. А я называю желтизной несерьезное отношение к фактам.

Еще очень хороший признак желтизны (в моем определении) - броские заголовки, не слишком соответствующие содержанию статьи.

[Capricorn]

На главной странице CNN, кстати, желтизны навалом:

Year of Britney: Crotch photos, baby juggling

Ну, это понятно...

Name of final Harry Potter book announced

Mom threw boys in bay, wrote to God

Teens getting high on prescription drugs

Most controversial celeb

Lewinsky gets masters degree

A в чем "желтизна" этих новостеи?..

[FatCat]

Мало доверять Вебстеру. Нужно еще уметь его читать и знать что такое синонимический ряд.

Вы зачем-то полезли в дикие дебри, до которых обычному человеку дела нет. Для обычного человека, не структурального лингвиста, что rebels, что insurgents - одно и то же.

[Igor B.]

Через оранжевые очки "москальские смайлики" смотрятся как зловещий оскал

А за собой ничего не замечаете?

А зачем ? Вы все что надо подметите и мне сообщите.

[MaxSt]

A в чем "желтизна" этих новостеи?..

А как их еще назвать? SK правильно заметил, что желтизной я называю несерьезные новости. Теперь, когда определились с терминами, может вернемся к моему тезису? Есть что возразить по существу?

[Frukt]

Я дал несколько российских источников помимо Ленты.ру

Американка сдала сына в полицию за изъятие своего подарка из-под елки 08.12.06 13:44 Накануне.Ru

За кражу рождественского подарка - в тюрьму 08.12.06 09:33 Газета по-киевски

В США родная мать сдала 12-летнего сына в полицию за кражу подарка из-под ёлочки 07.12.06 18:10 Параллель-Медиа

Мальчика арестовали за кражу своего новогоднего подарка 08.12.06 14:40 Point.Ru

Серьезно,хоть ссылок вы и много дали,но кроме лента.ру никогда не слышал о таких.
Могу только догадываться почему так происходит....Но в любом случае,,такие же новости в тех же изданиях,могут быть о чем угодно и о любои стране.Работа их такая.

В отличии от явнои,целенаправленои пропаганды все техже американских СМИ в отношении России.

Вы уже об этом писали год назад, у вас настойчиво просили примеры, вы ни одного не привели. Кстати, мне в этом топике примеров, которые я просил, тоже никто не привел.

Приводил довольно много примеров..Собственно заними далеко и ходить не надо.Иносми коллекционирует "любовь к россии".

[Capricorn]

A в чем "желтизна" этих новостеи?..

А как их еще назвать? SK правильно заметил, что желтизной я называю несерьезные новости. Теперь, когда определились с терминами, может вернемся к моему тезису?

Понятно, "желтая пресса"="несерьезные новости по MaxSt" . Правда теперь непонятно что такое "несерьезная новость ".. Ну это, я так ..нудю..
Удивило что новости из Health попали в раздел "желтых".

"Study: Teens getting high on legal drugs"

... определение желтой прессы: «Собирательное название газет и журналов, работающих по заказам, падких на сенсации, не гнушающихся клеветой, потакающих низменным вкусам читателей». (Бункина М. К., Семенов А. М., Семенов А. М. Макроэкономика, 2003).

[Cpt. Smollett]

Запросто.

Это вам так кажется только.

1.Статистика посещаемости российских новостных ресурсов:
http://top.mail.ru/Rating/MassMedia-New ... sts/1.html

Статистику вижу, а вот разделения на "серьезные" и "несерьезные" источники - нет. На первом месте РБК - достаточно серьезный источник. Короче потрудитесь таки свои 90% доказать хоть как-то. Хотя лучше не надо, больно жалкое зрелище весь этот топик

2. Ну тут совсем очевидно. MSNBC + CNN это уже больше половины: http://www.msnbc.msn.com/id/14288117/

Ну что же, почитаем, чтоже пишет ваш "серьзный" источник MSNBC http://www.msnbc.msn.com/id/16074521/

Начнём с броского заголовка:

"Worst Persons in the World’: Grinch-y family"

ничего так, покруче российских изданий будет, читаем дальше:

Great Grandma got the 12-year-old boy a Nintendo Gameboy Advance for Christmas, but she wrapped it up, put it under the Christmas tree and told him not to open it. Hadn’t he punched a police officer last month, it was perhaps no surprise that the boy opened it anyway, whereupon his mother called the cops and had her 12-year-old son arrested for unwrapping the expensive Christmas present that you got him anyway too early.

принимаемся стенать и заламывать руки:

Про бабушкин дом вообще забыли. Про неоднократность действия тоже. Очевидно, мальчик просто взял свой подарок из под своей елки. Для пущей острастки используется слово «посмел». Про медицинскую историю ни слова.

Ну надо же, как только посмели! Ну всё же гады переврали! А еще "серьезный источник"

Кушать подано, дорогие россияне. И вы, русскоязычные читатели ближнего и дальнего зарубежья, тоже угощайтесь.

Правильнее так: кушать подано, дорогие русофобы, но подано в этот раз ну совсем неудачно. Повар споткнулся и сам обделался своим варевом с головы до ног, ну да ему не привыкать видимо

[Хомяк]

А теперь - НОВОГОДНИЙ СЮРПРИЗ!
"ROCK HILL — A 12-year-old Rock Hill boy wouldn’t wait to unwrap his Christmas present.

But his defiance landed him in trouble with the law after his mother and great-grandmother called police.

The boy’s great-grandmother had told him not to open his Nintendo Game Boy Advance, which she had wrapped and placed beneath the Christmas tree, according to a police report.

But Sunday morning, she found the box of the popular hand-held game console unwrapped and opened.

Both the great-grandmother and the mother said they asked the boy where the present was.

He said he didn’t know.

When the mother threatened to call the police, the boy got the Game Boy from his room, the report said..."
И пишет это местная газета! - http://www.thestate.com/mld/thestate/16171832.htm . Видимо, она была первой.
Так кто врет?
Все, наверное
Только при чем тут российская пресса?

[MaxSt]

Правда теперь непонятно что такое "несерьезная новость ".

Я вам привел кучу примеров, и дал ссылку на раздел несерьезных новостей Рейтерс, а вы все занудствуете... Может вернемся к моему тезису? Есть что возразить по существу?

[interrupt]

а вы все занудствуете...

Макс, уж от кого, но в жизни не думал, что услышу от вас обвинение кого-либо в занудстве

[SK1901]

1.Статистика посещаемости российских новостных ресурсов:
http://top.mail.ru/Rating/MassMedia-New ... sts/1.html

Статистику вижу, а вот разделения на "серьезные" и "несерьезные" источники - нет. На первом месте РБК - достаточно серьезный источник.

РБК - серьезный, согласен. Дальше - красный трамвай - желтейший, дальше лента.ру - предмет этого топика, дальше КМ и ньюсруком - желтизна одинаковая хотя направленность разная, дальше регнум - желтуха. Только на седьмом месте РИАН - более серьезное издание.

Короче потрудитесь таки свои 90% доказать хоть как-то.
Хотя лучше не надо, больно жалкое зрелище весь этот топик

Так надо или не надо?

2. Ну тут совсем очевидно. MSNBC + CNN это уже больше половины: http://www.msnbc.msn.com/id/14288117/

Ну что же, почитаем, чтоже пишет ваш "серьзный" источник MSNBC http://www.msnbc.msn.com/id/16074521/

Убедили, был не прав, спасибо за информацию.

(skipped)
куча патетики, штампов, ярлыков и личных наездов

А это зачем? Комплексы у вас какие-то?

[Cpt. Smollett]

Убедили, был не прав, спасибо за информацию.

Ага, ложечки то нашлись, а вот осадочек остался

А это зачем? Комплексы у вас какие-то?

Разве я открываю топики про украинскую прессу? Да мне она до лампочки. Меня гондурас не беспокоит, чего и вам желаю

[SK1901]

Убедили, был не прав, спасибо за информацию.

Ага, ложечки то нашлись, а вот осадочек остался

Точно - комплексы.

[Cpt. Smollett]

Убедили, был не прав, спасибо за информацию.

Ага, ложечки то нашлись, а вот осадочек остался

Точно - комплексы.

Ну что ж вам еще остается, кроме как на личности перейти Комплексы, батенька, это рыться в бесчисленных жёлтых газетёнках, чтобы открыть топик на Привете с заголовком "Про подачу американских новостей в российских СМИ. Пример." Это же очевидно как 2 x 2

[interrupt]

Ну что ж вам еще остается, кроме как на личности перейти Комплексы, батенька, это рыться в бесчисленных жёлтых газетёнках, чтобы открыть топик на Привете с заголовком "Про подачу американских новостей в российских СМИ. Пример." Это же очевидно как 2 x 2

Ну если открываются топики, где вовсю идет обсуждение, что мол американские газеты недостаточно публикуют позитивных новостей о России, то почему бы и нет?

[Ratbert]

Ну если открываются топики, где вовсю идет обсуждение, что мол американские газеты недостаточно публикуют позитивных новостей о России, то почему бы и нет?

классная формулировка... недостаточно много хвалят..
хоть одну ссылку на чисто позитивную новость приведите пож-ста...