Колебание цен на нефть и его влияние на экономику России

Герасим · Post by **Герасим** » 04 Jan 2007 17:21

vovap wrote:
Герасим wrote:Уже падали - в 98-м. После чего начался рост экономики, впервые после 91-го. Кстати уровень цен 90-х - был превзойдён только в 2003-м.

Ну Вы и скажете однако
Многие еще помнят 98-то. Который можно охарактерезовать только словами "полная задница" Падение же цен в 98 было кратковременным - уже в 2000 цена вернулась на уровень 97 а в 2001 доросла до максимума перекрывая уровни 80-х и 90-х.
Если Вы предсказываете последствия аналогичные 98 году от падения цены на нефть аналогичного масштаба - то боже помоги росиянам.

"полная задница" - была из-за дефолта по ГКО. Пирамида которого рухнула бы по-всякому. И отразилось это на личных сбережениях. У кого были в банках или рублях. Российские предприятия как раз начиная с того времени стали потихоньку раскручиваться. И экономика расти. В натуральном, а не в долларовом, конечно, выражении...

Нынче пирамиды ГКО нет. А есть Стабфонд и рекордные золото-валютные резервы.

Цены на нефть колебались в диапазоне $20-$30 до начала иракской войны в 2003-м. примерно в том же диапазоне, с учётом инфляции, что и все 90-е.

Frukt · Post by **Frukt** » 04 Jan 2007 17:40

Не совсем поняв вашу мысль про сапоги и другие отрывистые бессвязанные реплики,..

Sergey___K wrote: Ну, я как бы, на вашем же языке.

Э нет,дружище :umnik1:

Начали ,вы как раз,на своем языке.Иначе,я бы понял.

Да,сильно,но помимо нефти есть и другие производства вт.ч. и армс на экспорт.Что тоже формирует влияние на экономику.

Это просто невероятно глубокомысленно.

Хм,Вероятно вы совсем не заботетесь о том,чтобы вас поняли..
Вы вроде просили пояснений по поводу оборонки..И так многообещающе начали с просьбои невспугнуть :mrgreen:

К сожалению так ничего внятного от вас и не услышал....
А может дубль 2 ? На бис? :appl:

Kotiara · Post by **Kotiara** » 04 Jan 2007 17:44

Блин, опять тема превращается в какую-то низкоинформативную перебранку. Хотя что я жалуюсь, ведь это же бесплатный ресурс, а за бесплатно нормальный анализ никто не сделает. :mrgreen:

0xDEADBEEF · Post by **0xDEADBEEF** » 04 Jan 2007 18:00

Я вот неоднократно читаю что расходование стабфонда на капитальное строительство увеличит инфляцию. Не могу понять.
Вот есть например великая русская река Волга. Мостов через нее категорически не хватает и это мешает развитию.
Никакой частный капитал заниматся этим не будет.
Почему не потратить деньги из стабфонда на это?
Даже если и придется нанять зарубежных мостостроителей.

VladDod · Post by **VladDod** » 04 Jan 2007 18:33

0xDEADBEEF wrote:... Вот есть например великая русская река Волга. Мостов через нее категорически не хватает и это мешает развитию.
Никакой частный капитал заниматся этим не будет. ...

Почему бы не заняться? :pain1:

Вон в Европе мостик построили и по 32 еврика с легковушки лупят тока так. Или туннельчик там под Осло-фиордом. Тож не бесплатно. Пока не окупит строительство и не даст прибыль. А про стабфонд никто и не вспоминал.

Sergey___K · Post by **Sergey___K** » 04 Jan 2007 18:52

а бесплатно нормальный анализ никто не сделает.

какой вы анализ хотите? Возьмите, найдите структуру импорта в Россию. Что везут и на какие деньги. Та же нефтяная отрасль.
Например, сантехнику.
Мое пролетарское сознание мне (возможно, ошибочно) подсказывет, что все, что идет от стояка у них уже практически 100% импортное.

Хм,Вероятно вы совсем не заботетесь о том,чтобы вас поняли..

Ну, все имеет определенные пределы.

Post by **SK1901** » 04 Jan 2007 18:57

Domicianus wrote:Да, кстати - а почему заглохла предыдущая хитовая тема "Россия погибнет без кредитов МВФ"?

Ну и как успехи в поисках следов этой хитовой темы? Неужели всё потёрли? Агенты ЦРУ? Интервенты?

Seryi · Post by **Seryi** » 04 Jan 2007 19:24

VladDod wrote:Почему бы не заняться? Вон в Европе мостик построили и по 32 еврика с легковушки лупят тока так. Или туннельчик там под Осло-фиордом. Тож не бесплатно. Пока не окупит строительство и не даст прибыль. А про стабфонд никто и не вспоминал.

В Европе кредиты на 30 лет дают под разумные проценты, поэтому такое строительство возможно и частными фирмами. В России с нынешним состоянием в финансовой сфере без государства никак.

VladDod · Post by **VladDod** » 04 Jan 2007 23:53

Seryi wrote:
VladDod wrote:Почему бы не заняться? Вон в Европе мостик построили и по 32 еврика с легковушки лупят тока так. Или туннельчик там под Осло-фиордом. Тож не бесплатно. Пока не окупит строительство и не даст прибыль. А про стабфонд никто и не вспоминал.
В Европе кредиты на 30 лет дают под разумные проценты, поэтому такое строительство возможно и частными фирмами. В России с нынешним состоянием в финансовой сфере без государства никак.

.... даже без "финансового состояния". :pain1:

Просто - "нельзя!" ... ЮКОСы всякие со Шеллами пытались было. :lol:

3DD · Post by **3DD** » 04 Jan 2007 23:59

Айсберг wrote: А второе - российский ВПК выпускает примерно такую же продукцию, и даже лучшего качесства, но по ценам от полутора до десяти раз ниже.

Кирпичи для тренировок десантников? :mrgreen:

VadLis · Post by **VadLis** » 05 Jan 2007 01:37

3DD wrote:
Айсберг wrote: А второе - российский ВПК выпускает примерно такую же продукцию, и даже лучшего качесства, но по ценам от полутора до десяти раз ниже.

Кирпичи для тренировок десантников?

Не угадали.
Самих десантников :mrgreen:

vovap · Post by **vovap** » 05 Jan 2007 03:25

Domicianus wrote:Да ну, фигня... подумаешь - первое место в мире по экспорту вооружений... подумаешь - 40% мирового рынка космических запусков... сказано - сырьевой придаток и "погибнет при падении цен на нефть", значица так тому и быть...

И сколько составляют эти 40% мирового рынка космических запусков? В долларах? Сколько составляют все 100% этого рынка? :lol:

vovap · Post by **vovap** » 05 Jan 2007 03:37

Герасим wrote:"полная задница" - была из-за дефолта по ГКО. Пирамида которого рухнула бы по-всякому. И отразилось это на личных сбережениях. У кого были в банках или рублях. Российские предприятия как раз начиная с того времени стали потихоньку раскручиваться. И экономика расти. В натуральном, а не в долларовом, конечно, выражении...

Задница с дефолтом по ГКО наступила потому как бюджет был пуст. Пирамида гко была только средством его пополнения. Экономика как раз начала подниматься до 98 и крах отбросил ее на 3-5 лет назад.

Нынче пирамиды ГКО нет. А есть Стабфонд и рекордные золото-валютные резервы.

И цена на нефть втрое выше по совпадению

Цены на нефть колебались в диапазоне $20-$30 до начала иракской войны в 2003-м. примерно в том же диапазоне, с учётом инфляции, что и все 90-е.

К 2000 году цена на нефть превысила уровень 80-90-х (который был вокруг 20) и за исключением краткого падения в 2002 с тех пор стабильно росла.
Зачем Вы приплели 98 к падению цен на нефть я не знаю, но это Вы сделали по совей инициативе.

RZ_1 · Post by **RZ_1** » 05 Jan 2007 04:15

vovap wrote:И сколько составляют эти 40% мирового рынка космических запусков? В долларах? Сколько составляют все 100% этого рынка?

Думаю, многократно меньше рынка травяных циновок и рынка невест в отсталых мусульманских странах. Убежден, рынок детского труда в долларах (!!!) больше чем все космические программы вместе взятые. И?

varenuha · Post by **varenuha** » 05 Jan 2007 07:53

Kotiara wrote:Блин, опять тема превращается в какую-то низкоинформативную перебранку. Хотя что я жалуюсь, ведь это же бесплатный ресурс, а за бесплатно нормальный анализ никто не сделает.

Вот, вот, пока вы тут спорите, цена на нефть опять гакнулись. 55 долларов сегодня.

tau797 · Post by **tau797** » 05 Jan 2007 10:25

varenuha wrote:
Kotiara wrote:Блин, опять тема превращается в какую-то низкоинформативную перебранку. Хотя что я жалуюсь, ведь это же бесплатный ресурс, а за бесплатно нормальный анализ никто не сделает.

Вот, вот, пока вы тут спорите, цена на нефть опять гакнулись. 55 долларов сегодня.

Ага, катастрофа прям.

Ребята, перестаньте спорить о невозможных вещах. Цены на нефть (всерьез и надолго) не упадут никогда.

Frukt · Post by **Frukt** » 05 Jan 2007 11:25

varenuha wrote:
Kotiara wrote:Блин, опять тема превращается в какую-то низкоинформативную перебранку. Хотя что я жалуюсь, ведь это же бесплатный ресурс, а за бесплатно нормальный анализ никто не сделает.

Вот, вот, пока вы тут спорите, цена на нефть опять гакнулись. 55 долларов сегодня.

Даже не гакнулась,а рухнула. :lol:

....Шеф,шеф...все пропало.. :mrgreen:

Любителям подсчетов на сколько центов обвалились цены на нефть,может будет полезно..Если упадет с 60 до 45,ВВП россии ,возможно временно "рухнет"на 1.5%.И ломка от иглы будет не очень сильная.За счет других рессурсов.

varenuha · Post by **varenuha** » 05 Jan 2007 11:40

Frukt wrote:Даже не гакнулась,а рухнула. ....Шеф,шеф...все пропало..
Любителям подсчетов на сколько центов обвалились цены на нефть,может будет полезно..Если упадет с 60 до 45,ВВП россии ,возможно временно "рухнет"на 1.5%.И ломка от иглы будет не очень сильная.За счет других рессурсов.

Да, отстал я от жизни. Процентом больше, процентом меньше В ДЕНЬ. Усе стабильно!

Frukt · Post by **Frukt** » 05 Jan 2007 11:48

varenuha wrote:
Frukt wrote:Даже не гакнулась,а рухнула. ....Шеф,шеф...все пропало..
Любителям подсчетов на сколько центов обвалились цены на нефть,может будет полезно..Если упадет с 60 до 45,ВВП россии ,возможно временно "рухнет"на 1.5%.И ломка от иглы будет не очень сильная.За счет других рессурсов.

Да, отстал я от жизни. Процентом больше, процентом меньше В ДЕНЬ. Усе стабильно!

Разве в день?И разве когдато уже опускалась на 10? :pain1:

VladDod · Post by **VladDod** » 05 Jan 2007 21:09

Три российские компании: ФГУП «Рособоронэкспорт», Тульское КБ приборостроения и Коломенское КБ машиностроения, а также российский гражданин Алексей Сафонов стали объектами экономических санкций со стороны администрации президента США Джорджа Буша в первые дни нового года за продажу ракет и других вооружений Ирану и Сирии.

«Таким способом Соединенные Штаты пытаются вытеснить российское вооружение с международного рынка» Распоряжение о введении санкций, обнародованное в пятницу в Вашингтоне, было подписано еще 28 декабря и. о. заместителя госсекретаря США по международной безопасности и нераспространению Эндрю Семмелем. Оно вступило в силу с момента подписания.
....
Газета Washington Times отмечает, что санкции носят «в значительной степени символический характер». Но в то же время издание полагает, что для российских компаний санкции могут иметь более серьезные последствия, чем для китайских и северокорейской, поскольку могут лишить их возможности поставлять свою продукцию для авиастроительной промышленности США.

Взято отсюда: http://www.vz.ru/politics/2007/1/5/63314.html

Ежели не секрет ... о каких "поставках в США" речь?

0xDEADBEEF · Post by **0xDEADBEEF** » 06 Jan 2007 02:41

VladDod wrote: Вон в Европе мостик построили и по 32 еврика с легковушки лупят тока так. Или туннельчик там под Осло-фиордом. Тож не бесплатно. Пока не окупит строительство и не даст прибыль.

А положа руку на парбилет вы лично готовы купить акции строительства моста в России (sic!) со сроком окупаемости в NN(N) лет и непонятными политическими рисками?
Кстати а как Осло-тоннель финансировался, что-то мне говорит что раз условие "пока не окупит строительство" то финансирование тут не частное а государственное.

Кроме того по поводу объемов потребных инвестиций.
Одному Нижнему Новгороду надо строить 3 моста: автотранспортные через Волгу и Оку и метромост через Оку.
И это минимум.

Косвенная общественная(государственная) выгода от развития инфраструктуры легко окупит мост лет за 15-20. Но прибыль эта конечно осядет не в стабфонде и не в карманах чиновников а пойдет на общественное благо. Чего допускать конечно нельзя. Народ у нас неблагодарный.

VladDod · Post by **VladDod** » 06 Jan 2007 10:05

0xDEADBEEF wrote:А положа руку на парбилет вы лично готовы купить акции строительства моста в России ...

(пересчитывая еще ваучерные акции Газпрома) ... а нафига оно мне надо? :roll:

lozzy · Post by **lozzy** » 06 Jan 2007 12:36

Айсберг wrote:1) ЗВР - Центробанк активно стерилизует выручку экспортёров (любых). (300 млрд.долл)

Год назад уровень обязательной продажи был 25%, потом 10%, полгода уже как выручку продавать необязательно. Другое дело, что экспортеры (почти любые) и так продают свою долларовую выручку по поступлению на счет

jodvova · Post by **jodvova** » 06 Jan 2007 14:24

tau797 wrote:
varenuha wrote:
Kotiara wrote:Блин, опять тема превращается в какую-то низкоинформативную перебранку. Хотя что я жалуюсь, ведь это же бесплатный ресурс, а за бесплатно нормальный анализ никто не сделает.

Вот, вот, пока вы тут спорите, цена на нефть опять гакнулись. 55 долларов сегодня.

Ага, катастрофа прям.

Ребята, перестаньте спорить о невозможных вещах. Цены на нефть (всерьез и надолго) не упадут никогда.

Не упадут до 0? Да. Упадут до уровеня когда случится обвал экономики, Возможно.

AK · Post by AK » 07 Jan 2007 03:14

Может быть, немного не в тему, но уж как-то резануло слух про догнали и перегнали Америку

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Если начать сравнивать, сколько образцов вооружений отправляется за границу и сколько их «отпускается» в Российскую армию... Начнем с бронированной техники. Получается, что, по сути, отечественная бронетанковая промышленность работает на Азию и Африку. Скажем, в 2004 году в Индию было экспортировано 300 танков, в то время как российские войска получили всего лишь 30 машин. Авиапромышленность РФ обслуживает главным образом иностранных заказчиков. За пять последних лет для ВВС РФ закупили в 28 раз меньше единиц авиатехники, чем продали за рубеж, причем с 1994 по 2003 год в авиачасти новые самолеты и вертолеты вообще не поступали.

Также очевидно, что, если отбросить патетику воспевания фирм Су, Ту, МиГ и концерна ПВО «Алмаз-Антей», то реально за постсоветское время не появилось ни одного нового образца ВВТ. Разрекламированную летающую лабораторию прототипа самолета пятого поколения Су-37 до сих пор не видели специалисты, но и он является очередной модификацией Су-27, принятого на вооружение в начале 80-х годов. К тому же периоду относятся и многие другие «современные» разработки. Хотя количество научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ чрезмерно: ежегодно в программах 2001–2005 годов завершалось около 100 НИОКР (из общего количества 3500) и одновременно открывались по 200–300 новых.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

http://nvo.ng.ru/forces/2006-12-29/1_minoborony.html