Верховный суд разрешил признавать налоговое консультирование преступлением
Налоговые консультанты могут быть признаны пособниками незаконной налоговой деятельности и быть наказаны согласно уголовному кодексу. Такие данные содержатся в постановлении об уголовных наказаниях за налоговые преступления, которое Верховный суд России одобрил накануне Нового года. Как сообщают "Ведомости", данный указ является разъяснением для остальных судов по применению поправок, внесенных в Уголовный кодекс еще в 2003 году.
В новом постановлении также разъясняется, что уголовная ответственность может наступить только в том случае, если средств не поступили в бюджет из-за умышленного неверного заполнения налоговой декларации или ее несдачи. Если компания не доплатила в бюджет по ошибке, то уголовное дело возбуждено быть не может.
В новом постановлении также разъясняется, что уголовная ответственность может наступить только в том случае, если средств не поступили в бюджет из-за умышленного неверного заполнения налоговой декларации или ее несдачи. Если компания не доплатила в бюджет по ошибке, то уголовное дело возбуждено быть не может.
но все равно звучит устрашающе
По-моему с этой оговоркой страшнее.
Там про способ отличия ошибки от намерений не сказано?
Кто это определяет? Суд?
оно то понятно, но учитывая что в России действует принцип "хотели как лучше, а получилось как обычно", уверен что будет как обычно. тем более что зная от друзей что творится внутри налоговой инспекции, даже по их словам это просто ужас. налогоплательщик (организация) виноват по определению, т.к. практически невозможно выполнить все требования, и всегда можно найти ошибки и пригрозить уголовным делом.
А еще действует положение, когда участие в преступной группировке ужесточает наказание. С Ходорковским знакомы? Пожалте... А у лиц мужского пола еще и аппарат имеется. Короче, верной дорогой...
"Я хотел бы устроиться в вашу мусарню… Я хочу ходить с волыной и шмалять в людей." "Триод и Диод"
Polar Cossack wrote:А еще действует положение, когда участие в преступной группировке ужесточает наказание. С Ходорковским знакомы? Пожалте... А у лиц мужского пола еще и аппарат имеется. Короче, верной дорогой...
Не понял про аппарат - поясните пожалуйста И еще - почему Вы противопоставляете лиц мужского пола Ходорковскому?
Айсберг wrote: Не понял про аппарат - поясните пожалуйста
ну как же, это когда в анекдоте мужик говорит "что за изнасилование тоже срок давайте, т.к. аппарат тоже имеется"
самое скользкое место IMHO в таком законе, что не понятно как доказывать что ошибка была умышленной или не умышленной. это все равно что мысли читать пытаться.
Flash-04 wrote: самое скользкое место IMHO в таком законе, что не понятно как доказывать что ошибка была умышленной или не умышленной. это все равно что мысли читать пытаться.
Для этого и есть суд. Кстати, налоговики проигрывают в судах примерно 80-90% дел, потому что бремя доказательств вины - на их стороне.
Айсберг wrote:Для этого и есть суд. Кстати, налоговики проигрывают в судах примерно 80-90% дел, потому что бремя доказательств вины - на их стороне.
не смешите мои тапки, в этом случае Ходорковский не сидел бы на нарах
Кстати, деиствтиельно по статистике налоговики проигрывают около 80% дел. Знакомыи как-то расказывал по "подковернои борьбе" в таких делaх, у кого рука "волосатей". А Ходорковский - это дело "Особого Внимания"..
Capricorn wrote:Кстати, деиствтиельно по статистике налоговики проигрывают около 80% дел. А Ходорковский - это дело "Особого Внимания"..
т.е. это объясняет что никакие доказательства не помогли в суде что оптимизации делались в рамках налогового законодательства? если не ошибаюсь, был еще применен грязный прием, а именно применение обратного действия закона, когда эти оптимизации рассматривались не по тогдашнему закону, а по более позднему. IMHO все это вместе создало довольно опасный прецедент.
A. Fig Lee wrote:Весело в России, кого еще нельзя привлекать к уголовной ответственности?
Дешевых писак, которые пишут "Верховный суд разрешил признавать налоговое консультирование преступлением" вместо "Верховный суд разрешил признавать пособничество в уклонении от налогов преступлением"
A. Fig Lee wrote:Налоговые консультанты могут быть признаны пособниками незаконной налоговой деятельности и быть наказаны согласно уголовному кодексу.
Пример - Artur Andersen & Enron.
Вы просто не понимаете о чем (или что) пишите Артур Андерсен - никто не сажал и не привлекал за пособничество. Их судили за препятствование судебному разбирательству путем уничтожение конкретных документов.Да, они потеряли лицензию, развалились, но никого из их консультантов не судили и не сажали за то что они не правильно Енрон "посчитали". Кстати Верховный Суд потом их оправдал даже и за это.
Ваши, так называемые, контр-примеры напоминают давно почившую (сейчас правда появившуюся вновь) контр-пропаганду лекторов обкома партии. Тщательнее надо!
A. Fig Lee wrote:Налоговые консультанты могут быть признаны пособниками незаконной налоговой деятельности и быть наказаны согласно уголовному кодексу.
Пример - Artur Andersen & Enron.
Вы просто не понимаете о чем (или что) пишите Артур Андерсен - никто не сажал и не привлекал за пособничество. Их судили за препятствование судебному разбирательству путем уничтожение конкретных документов.Да, они потеряли лицензию, развалились, но никого из их консультантов не судили и не сажали за то что они не правильно Енрон "посчитали". Кстати Верховный Суд потом их оправдал даже и за это. Ваши, так называемые, контр-примеры напоминают давно почившую (сейчас правда появившуюся вновь) контр-пропаганду лекторов обкома партии. Тщательнее надо!
Tax Preparer Sentenced to 33 Months On Dec. 16, 2004, in Hartford, Conn., Patrick A. Triumph, a self-employed tax return preparer, was sentenced to 33 months in prison to be followed by three years supervised release. In July 2004, Triumph was indicted on 38 counts of aiding and abetting in the preparation of false tax returns, one count of interfering with the administration of IRS laws and one count of knowingly and willfully failing to appear in court when required. Triumph was found guilty by jury on Sept. 20, 2004, on 10 counts of aiding and abetting in the preparation of false tax returns.
Как пособников? Их судят за документы, официальными авторами которых они являются. Если документ за их подписью поступивший в IRS оказывается фальшивкой их судят. Усе правильно
