Интервью Ю.Ушакова LA Times!

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 03 Feb 2007 11:09

Юра Ушаков молодец! Да, школа Громыки рулит, но..лучше такая школа, чем беспредел.
От себя добаввлю:
Ушаков - из "старой школы". Он должен был быть на месте Лаврова (т.е. министром МИД), но..не сложилось в кланах. В любом случае Посол в США в неофициальной табели о рангах - второй человек после Министра.
Он довольно свободный человек, в плане высказываний, но..очень интелегентный.
Если он так сказал, значит действительно достали.
Мой тесть, американец, прочитав ето интервью, сказал - молодец, наши бы испугались, а етот - мужик!!!! (почти дословно!).

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Feb 2007 17:01

MaxSt wrote:
interrupt wrote:Вон сейчас Путин вам, Фрукт, своего наследника покажет, ведь с радостными же криками побежите за него голосовать

Если назовет Рыбкина - то вряд ли.

Если назовет Хакамаду,то точно поддержу.В остальных других случаях обьявлю тендер,"кто меня круче оболванит".

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Feb 2007 17:07

interrupt wrote:
Frukt wrote:
vaduz wrote:
Frukt wrote:Я уже говорил пресса сша до сих пор напоминает сми ссср 60-70хгодов.

Точно - репортажи о высоком урожае в подмосковных хозяйствах - это что-то
Вот и представьте как смотряться некоторые репортажи когда имеешь возможность сравнить их с реальностью.

Реальность у вас 1-й канал заменяет. Живете как в Матрице

Кстати насчет первого канала,это тоже расхожий,широкоиспользуемый стереотип из серии про медведеи.Вам и КВН не нравится?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 03 Feb 2007 20:45

Frukt wrote:
interrupt wrote:
Frukt wrote:
vaduz wrote:
Frukt wrote:Я уже говорил пресса сша до сих пор напоминает сми ссср 60-70хгодов.

Точно - репортажи о высоком урожае в подмосковных хозяйствах - это что-то
Вот и представьте как смотряться некоторые репортажи когда имеешь возможность сравнить их с реальностью.

Реальность у вас 1-й канал заменяет. Живете как в Матрице

Кстати насчет первого канала,это тоже расхожий,широкоиспользуемый стереотип из серии про медведеи.Вам и КВН не нравится?

Про газеты-то Вы так и не ответили.

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Feb 2007 21:10

Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
interrupt wrote:
Frukt wrote:
vaduz wrote:
Frukt wrote:Я уже говорил пресса сша до сих пор напоминает сми ссср 60-70хгодов.

Точно - репортажи о высоком урожае в подмосковных хозяйствах - это что-то
Вот и представьте как смотряться некоторые репортажи когда имеешь возможность сравнить их с реальностью.

Реальность у вас 1-й канал заменяет. Живете как в Матрице

Кстати насчет первого канала,это тоже расхожий,широкоиспользуемый стереотип из серии про медведеи.Вам и КВН не нравится?

Про газеты-то Вы так и не ответили.

http://newslink.newsru.com/all/

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Feb 2007 21:45

Yvsobol wrote:От себя добаввлю:
Ушаков - из "старой школы". Он должен был быть на месте Лаврова (т.е. министром МИД)

По мне,так и Лавров из "старои школы".
И кстати,что в неи хорошего?Тактика СССР уже давно себя исчерпала.

Александер · Post by **Александер** » 03 Feb 2007 21:47

Frukt wrote:
vaduz wrote:
Frukt wrote:Я уже говорил пресса сша до сих пор напоминает сми ссср 60-70хгодов.

Точно - репортажи о высоком урожае в подмосковных хозяйствах - это что-то
Вот и представьте как смотряться некоторые репортажи когда имеешь возможность сравнить их с реальностью.

То-же самое можно сказать о прессе России о США . Да и вообще, верно отображать это НЕ цель свободной прессы на Западе или на Востоке, и даже не задача. Даже здесь, на Привете, одно и тоже событие даиаметрально противоположно воспринимается учасниками. Попробуйте написать и запостить на Привете "правильный" репортаж о смерти Ливинеко.

Свободная пресса не занимается "воспитанием". Свободная пресса продает информацию, взгляд, точку зрения и т.д... но только ту, которую обыватель согласен купить.(Ух, щас потребуют определения свободной прессы)
В нас , рожденных в СССР, все еще живет убеждение, что голубой экран должен подсказать, научить и указать путь в светлое будущее. И это нормально если пресса подчинена государстсву, ведь у государство обязанно регулировать и влиять на население.

Вы ведь смотрели передачи о России сделанные в Конго, Индии, Индонезии и т.д... а там наверняка все те-же ушанки, балайки и медведи на улицах т.к. это пользуется спросом.

Что касется Ушакова, то после его перла про Литвиненко, желание читать интерью пропало напрочь. Единожды солгав, кто-ж тебе поверит..

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 03 Feb 2007 21:58

Александер wrote: верно отображать это НЕ цель свободной прессы на Западе или на Востоке, и даже не задача.

Если ввести следуюшие определения: "верно отображать" - это "говорить правду", а "неверно отображать" - это "врать", то из Вашего высказывания следует, что "цель свободной прессы - врать"

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Feb 2007 22:00

Александер wrote:В нас , рожденных в СССР, все еще живет убеждение, что голубой экран должен подсказать, научить и указать путь в светлое будущее. И это нормально если пресса подчинена государстсву, ведь у государство обязанно регулировать и влиять на население.
.

Всетаки лучше говорить от первого лица...
Многие уже давно так не считают.И я бы сказал,что в этом вопросе да и по "уровню тоталитарности",в штатах свобод поменьше будет.
Даже тот факт,что на территории россии,совершенно легально в диапазоне FM транслируется 2 радиостанции из сша и 1 из великобритании уже не тянет на "ужасный тоталитаризм" о котором как зомби твердят представители "свободного мира" живущие в москве.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 03 Feb 2007 23:03

Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
interrupt wrote:
Frukt wrote:
vaduz wrote:
Frukt wrote:Я уже говорил пресса сша до сих пор напоминает сми ссср 60-70хгодов.

Точно - репортажи о высоком урожае в подмосковных хозяйствах - это что-то
Вот и представьте как смотряться некоторые репортажи когда имеешь возможность сравнить их с реальностью.

Реальность у вас 1-й канал заменяет. Живете как в Матрице

Кстати насчет первого канала,это тоже расхожий,широкоиспользуемый стереотип из серии про медведеи.Вам и КВН не нравится?

Про газеты-то Вы так и не ответили.
http://newslink.newsru.com/all/

Опять не ответили :pain1:

MaxSt · Post by **MaxSt** » 03 Feb 2007 23:04

Кстати, про свободную прессу...

Помните в советское время были газетные стенды со свежей "Правдой" и т.д. ?

Летом был в России, так в моем городке эти стенды по прежнему существуют... со свежей "Правдой".

Frukt · Post by **Frukt** » 03 Feb 2007 23:47

Golyadkin wrote:Опять не ответили

Я просто не понимаю суть вашего вопроса.. :pain1:

Сформулируите как нибудь более осмысленно.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 03 Feb 2007 23:49

Frukt wrote:
Golyadkin wrote:Опять не ответили

Я просто не понимаю суть вашего вопроса.. Сформулируите как нибудь более осмысленно.

Вы американские газеты выписываете?

Frukt · Post by **Frukt** » 04 Feb 2007 00:00

Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
Golyadkin wrote:Опять не ответили

Я просто не понимаю суть вашего вопроса.. Сформулируите как нибудь более осмысленно.

Вы американские газеты выписываете?

Нет.Но иногда,читаю в и-нете,как сами газеты,так и отдельные переведенные статьи.
Я так понимаю,это было к тому,что медведи в ушанках по вечерам,пьют водку и внимательно слушают сводки инфомбюро...
Я вообще поражаюсь от эмиграции..Это такая уникальная возможность взглянуть на прошлое.Такого нигде больше не увидешь.
Вам для справки.Когда будете проездом в петербурге загляните в газетный киоск справои стороны центрального зала московского вокзала или проскочите какнибудь в любую гостиницу.У вас будет много новых впечатлений насчет печатнои продукции на англ.яз.

Frukt · Post by **Frukt** » 04 Feb 2007 00:03

Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
Golyadkin wrote:Опять не ответили

Я просто не понимаю суть вашего вопроса.. Сформулируите как нибудь более осмысленно.

Вы американские газеты выписываете?

А смысл время терять..?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 04 Feb 2007 00:11

Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
Golyadkin wrote:Опять не ответили

Я просто не понимаю суть вашего вопроса.. Сформулируите как нибудь более осмысленно.

Вы американские газеты выписываете?

А смысл время терять..?

Ага. Заключаем, что в аспекте "Пастернака не читал, но осуждаю" в России ничего за последние 40 лет не поменялось. А хайпу-то.."Такие изменения! Уж такие изменения!.."

Frukt · Post by **Frukt** » 04 Feb 2007 00:12

Голядкин,все гораздо проще.Только скажите название радио которое вы слушаете в данный момент и через пару минут я смогу вам сказать,что вы там слушаете..Но если уж не совсем экзотика.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 04 Feb 2007 00:14

Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
Golyadkin wrote:Опять не ответили

Я просто не понимаю суть вашего вопроса.. Сформулируите как нибудь более осмысленно.

Вы американские газеты выписываете?

Нет.Но иногда,читаю в и-нете,как сами газеты,так и отдельные переведенные статьи.
Я так понимаю,это было к тому,что медведи в ушанках по вечерам,пьют водку и внимательно слушают сводки инфомбюро...
Я вообще поражаюсь от эмиграции..Это такая уникальная возможность взглянуть на прошлое.Такого нигде больше не увидешь.
Вам для справки.Когда будете проездом в петербурге загляните в газетный киоск справои стороны центрального зала московского вокзала или проскочите какнибудь в любую гостиницу.У вас будет много новых впечатлений насчет печатнои продукции на англ.яз.

Опять не понимаю, причем здесь газетный киоск? Неужели мой русский язык настолько устарел? Или у Вас какие-то, непонятные мне, трудности с ответом на простой вопрос - "Какие американские газеты Вы выписываете?"

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 04 Feb 2007 00:15

Frukt wrote:Голядкин,все гораздо проще.Только скажите название радио которое вы слушаете в данный момент и через пару минут я смогу вам сказать,что вы там слушаете..Но если уж не совсем экзотика.

Что может быть проще ответа на вопрос "Какие американские газеты Вы выписываете?"

Frukt · Post by **Frukt** » 04 Feb 2007 00:18

Golyadkin wrote:
Frukt wrote:Голядкин,все гораздо проще.Только скажите название радио которое вы слушаете в данный момент и через пару минут я смогу вам сказать,что вы там слушаете..Но если уж не совсем экзотика.

Что может быть проще ответа на вопрос "Какие американские газеты Вы выписываете?"

Уже весело.Вы даже предположить не можете,что основные американские газеты можно выписать на почте?Или,что?

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 04 Feb 2007 00:21

Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:Голядкин,все гораздо проще.Только скажите название радио которое вы слушаете в данный момент и через пару минут я смогу вам сказать,что вы там слушаете..Но если уж не совсем экзотика.

Что может быть проще ответа на вопрос "Какие американские газеты Вы выписываете?"

Уже весело.Вы даже предположить не можете,что основные американские газеты можно выписать на почте?

Налицо когнитивный диссонанс Ок. Давайте медленно, по буквам
"К_а_к_и_е а_м_е_р_и_к_а_н_с_к_и_е г_а_з_е_т_ы В_ы в_ы_п_и_с_ы_в_а_е_т_е?"[

Frukt · Post by **Frukt** » 04 Feb 2007 00:25

Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:Голядкин,все гораздо проще.Только скажите название радио которое вы слушаете в данный момент и через пару минут я смогу вам сказать,что вы там слушаете..Но если уж не совсем экзотика.

Что может быть проще ответа на вопрос "Какие американские газеты Вы выписываете?"

Уже весело.Вы даже предположить не можете,что основные американские газеты можно выписать на почте?

Налицо когнитивный диссонанс Ок. Давайте медленно, по буквам
"К_а_к_и_е а_м_е_р_и_к_а_н_с_к_и_е г_а_з_е_т_ы В_ы в_ы_п_и_с_ы_в_а_е_т_е?"[

Что вас так плющит?Я же уже сказал,никаких...
Ладно,пока.Уже неинтересно.

Golyadkin · Post by **Golyadkin** » 04 Feb 2007 01:54

Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:
Golyadkin wrote:
Frukt wrote:Голядкин,все гораздо проще.Только скажите название радио которое вы слушаете в данный момент и через пару минут я смогу вам сказать,что вы там слушаете..Но если уж не совсем экзотика.

Что может быть проще ответа на вопрос "Какие американские газеты Вы выписываете?"

Уже весело.Вы даже предположить не можете,что основные американские газеты можно выписать на почте?

Налицо когнитивный диссонанс Ок. Давайте медленно, по буквам
"К_а_к_и_е а_м_е_р_и_к_а_н_с_к_и_е г_а_з_е_т_ы В_ы в_ы_п_и_с_ы_в_а_е_т_е?"[

Что вас так плющит?Я же уже сказал,никаких...

Никаких. Отлично. Пастернака, значится, не читали.. Тогда мне интересно узнать, каким образом человек, которые не читает американскую прессу на регулярной основе приходит к заключению

Свободная ам. пресса несет столько откровннои бредятины про россию.Что даже както неудобно становиться за нее

Александер · Post by **Александер** » 04 Feb 2007 02:36

ZSM-5 wrote:
Александер wrote: верно отображать это НЕ цель свободной прессы на Западе или на Востоке, и даже не задача.

Если ввести следуюшие определения: "верно отображать" - это "говорить правду", а "неверно отображать" - это "врать", то из Вашего высказывания следует, что "цель свободной прессы - врать"

Ок. Давайте плясать от печки. Любая газета в большинстве случаев коммерческое заведение. За исключеним тех, кто некоммерческие по уставу.
Может ли коммерческая газета говорить правду? Да, может. Финисовые, спортивные и другие газеты - сплошь "правдивые", иначе ее никто не купит. А газета, публикующие впечатления о путешествиях, врет в каждой статье. Потому как ее кредо - необычный субъективизм.
Но Вы скорее всего имели в виду газеты с политическими комментариями. Ну что-ж, попробуйте написать пяток абзацев правдивого, с вашей точки зрения, комментария о деле Ходоорковского, или о том, какие "красотки" живут в США. Да так, чтобы Ваши комментарии часть населения согласилась бы купить, а другая час, тоже сочла бы их правдивыми :wink:

Теперь переходим к гос. каналам.Это как правило некоммерчекские газеты. Для них важнее формирование линию партии, а прибыль, "правда" или интерс читателя на втором месте. Вот на таких газетах и воспитывалась большая часть Привета.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 04 Feb 2007 05:35

Golyadkin wrote:Тогда мне интересно узнать, каким образом человек, которые не читает американскую прессу на регулярной основе приходит к заключению...

Я вот читаю американскую прессу на регулярной основе, не выписывая ее. Угадайте как.