Почему американцев не любят в Ираке

[ZSM-5]

Ну, может и занималась, но не для того, чтобы насолить оккупантам и вызвать у них чувство вины...

Вызвать чувство вины у тех кто сжигает мирных жителей фосфорными бомбами ? Хм.

Ну, у англосаксов под это дело уже давно подведена теоретическая база - все народы построены в некую пирамиду по степени их "цивилизованности". Нетрудно догадаться, кто находится на самом верху. Отсюда и Agent Orange, и лейтенант Келли, и оплата наличными за скальпы индейцев. А нам тут вещают про какое-то "чувство вины"

[Igor B.]

Нет, конечно. Это требования вообще, а не по Ираку в частности...

Понятно что вообще. Но вы говорили про уступки. Вот я и говорю - были уступки со стороны США ? Уступки Аль-Каеде ?

нейтрализуется один из раздражителей альКаеды

Ага. Вот опять. Значит все-таки по Вашему США делают/делали то что нравится Аль-Каеде. Шли, так сказать на встречу.

и устраняется агрессивный анти-американский режим. Который кроме всего прочего мешал урегулированию палестинской проблемы.

Тут в первую очередь подойдет термин антиизраильский.
Здесь с Вами согласен. Для Израиля есть смысл в устранении Хуссейна, тем более чужими руками. В пользу этого так же говорит то что Израиль чуть ли не в спину толкал США на войну с Ираком.

Дальше все просто: цель американцев - быстро создать эффективное про-американское государство.

Тех что уже есть было мало ? СА, Кувейт...

Глупо самим создавать анти-американское правительство, не правда ли?

А откуда взялось "анти-американское" ? До этого речь шла про про-американское.

За чем нужно было устранить Хуссейна я уже сказал выше.

Это я помню.
1. Чтобы угодить Аль-Каеде
2. Чтобы угодить Израилю.

[vaduz]

Ну, может и занималась, но не для того, чтобы насолить оккупантам и вызвать у них чувство вины...

Вызвать чувство вины у тех кто сжигает мирных жителей фосфорными бомбами ? Хм.

...А нам тут вещают про какое-то "чувство вины"

А есть другая версия, почему шиит може убивать шиита в Ираке?
Если нет обьяснений, значит шииты шиитов не убивают подобным образом.
Что, в общем я и пытался доказать vzhiku...

[vaduz]

Нет, конечно. Это требования вообще, а не по Ираку в частности...

Понятно что вообще. Но вы говорили про уступки. Вот я и говорю - были уступки со стороны США ? Уступки Аль-Каеде ?

Конечно, предпринятые действия по снижению недовольства АльКаеды я называю уступками. Бин Ладен говорил, что американцы должны уйти из СА? Говорил. Американцы ушли? Ушли. Требование выполнено? На 100%.

нейтрализуется один из раздражителей альКаеды

Ага. Вот опять. Значит все-таки по Вашему США делают/делали то что нравится Аль-Каеде. Шли, так сказать на встречу.

Я в пятом посте это говорю открытым текстом. Что непонятного?

и устраняется агрессивный анти-американский режим. Который кроме всего прочего мешал урегулированию палестинской проблемы.

Тут в первую очередь подойдет термин антиизраильский.
Здесь с Вами согласен. Для Израиля есть смысл в устранении Хуссейна, тем более чужими руками. В пользу этого так же говорит то что Израиль чуть ли не в спину толкал США на войну с Ираком.

Израиль вроде еще не бомбил Манхэттэн, так что аргументы у АльКаеды будут посерьезней. Но мнение Израиля тоже нужно учитывать, поскольку это один из участников конфликта, из-за которого АльКаеда угрожает США.

А откуда взялось "анти-американское" ? До этого речь шла про про-американское.

Из вашего "Тех что уже есть было мало ?" После устранения Саддама нужно же какое-то правительство. А много лучше, чем мало.

Это я помню.
1. Чтобы угодить Аль-Каеде
2. Чтобы угодить Израилю.

Как ни странно, интересы врагов иногда совпадают.
Мир, однако, многополярный...

[ZSM-5]

А есть другая версия, почему шиит може убивать шиита в Ираке?
Если нет обьяснений, значит шииты шиитов не убивают подобным образом.
Что, в общем я и пытался доказать вжику...

А что, разве шииты - это монолитная масса в духе "советский народ", с одной единственной руководяшей и направляюшей силой? Больше чем уверен, что ответ - нет, т.е. и в среде шиитов - навалом царьков, которые борются за власть.

[Герасим]

А есть другая версия, почему шиит може убивать шиита в Ираке?
Если нет обьяснений, значит шииты шиитов не убивают подобным образом.
Что, в общем я и пытался доказать вжику...

А что, разве шииты - это монолитная масса в духе "советский народ", с одной единственной руководяшей и направляюшей силой? Больше чем уверен, что ответ - нет, т.е. и в среде шиитов - навалом царьков, которые борются за власть.

Шииты убивают друг-друга в Ираке. Имеется 4 конфликта нынче там
1. Шииты между собой.
2. Шииты против суннитов.
3. Повстанцы (и шииты и сунниты) против американцев.
4. Аль-Каеда и международные исламисты - против всех.

Согласно заключениям американских аналитических развед.службов...

Что считается гораздо хуже простой гражданской войны, где есть всего две простые стороны.

[Frukt]

Добавлю немного к дисскусии..
ИМХО, в этом регионе есть(местные обычаи) некая военная доктрина,совершенно не обращать внимание на мирное население.Т.е. оно, по умолчанию тоже "пассивный участник" или заложник ситуации.
Если принять во внимание,последний,крупный предотвращенный терракт(военная операция)с теми самолетами из лондона в штаты и естественно 9.11,то возможно отчасти и в этом обьяснение о том,что гибнет очень много цивилианс.Их никто не считает.
Идет гражданская воина,которая тлела во времена Саддама и которую у него имелись рычаги сдерживать.
Внешний агрессор все поломал и тем самым,учитывая "региональные особенности" форсировал тлеющую гражданскую воину.Как тут уже писалось это также и краеугольный камень израильскои политики на ближнем востоке.
Вообщем виновность за все это лежит в первую очередь на тех кто разрушил все сложившиеся порядки в этом регионе и не создал ничего более менее эффективного вместо.Кстати это как раз неплохие дивиденты для маленькои соседнеи страны.

[ZSM-5]

В Ираке разбился американский транспортный вертолет CH-46

Неподалеку от Багдада разбился американский транспортный вертолет CH-46, сообщило командование США в Ираке. Инцидент произошел сегодня на северо-западе от иракской столицы. Представители американского командования, однако, отказались сообщить, есть ли жертвы в результате происшествия, передает (С) Associated Press.
Двухмоторный вертолет CH-46 Sea Knight является аналогом вертолета Chinook и используется морской пехотой США для переброски военнослужащих. Вертолет управляется двумя пилотами и может перевозить до 25 пассажиров.

За последние две недели в Ираке разбились три американских военных вертолета (два Apache и один Black Hawk) и один частный. Жертвами этих аварий стали 20 человек, в том числе четверо гражданских лиц. Командование США признало, что все эти вертолеты были сбиты с земли иракскими боевиками.

В результате возросших потерь среди американского авиапарка в Ираке командование войск США решило пересмотреть свою тактику и порядок участия авиации в боевых действиях.

В конце 2003г. США уже меняли свою воздушную тактику в Ираке. Вертолеты стали летать быстрее и на меньшей высоте, а также чаще менять маршруты.

С мая 2003г. США потеряли в Ираке более 50 вертолетов.

http://www.rbc.ru/

[CBI]

В Ираке разбился американский транспортный вертолет CH-46

Похоже в Ираке не любят американцев на вертолетах.

Типа послание в Вашингтон организаторам крестового похода от Александра Персидского:
"Кто к нам на военном вертолете прилетит, тот от него и погибнет. На том стояла, стоит и будет стоять великая Месопотамия "

[ZSM-5]

"Кто к нам на военном вертолете прилетит, тот от него и погибнет. На том стояла, стоит и будет стоять великая <подставить название страны / цивилизации> "

Оффтопик, конечно, но именно рождение Александра Невского Л.Гумилев принимает за начало рождения собственно Российского (в отличие от древнеславянского - т.е. Киевской Руси) суперэтноса. Так что у меня к нему большое уважение. Ну, а музыка Прокофьева к фильму - классика жанра. Даже некоторые американцы ее знают, чем я был несказанно удивлен. Недавно даже в "Симпсонах" ее услышал

[Frukt]

Похоже в Ираке не любят американцев на вертолетах.

Что то часто стали вертолеты падать.
И ,что харрактерно,на всех кадрах которые демонстрируют повстанцы оружие которое они используют тщательно скрывается..К чему бы это?

[Ol]

и устраняется агрессивный анти-американский режим. Который кроме всего прочего мешал урегулированию палестинской проблемы.

Устранили, все равно че-то прогресса не заметно. Теперь наверное надо бы выбрать какую-нибудь другую страну, разбомбить ее и посмотреть - а не решиться ли палестинская проблема? Нет? А, ну тогда следующую.

[ZSM-5]

И ,что харрактерно,на всех кадрах которые демонстрируют повстанцы оружие которое они используют тщательно скрывается..К чему бы это?

Неужто Израиль делает гешефт на Пэтриотах....

[Frukt]

И ,что харрактерно,на всех кадрах которые демонстрируют повстанцы оружие которое они используют тщательно скрывается..К чему бы это?

Неужто Израиль делает гешефт на Пэтриотах....

Не думаю.Пэтриоты это продукт немного другого предназначения.
Скореи всего какоито переноснои зенитный комплекс..
Аль каида говорит,что это их рук дело.

[ZSM-5]

И ,что харрактерно,на всех кадрах которые демонстрируют повстанцы оружие которое они используют тщательно скрывается..К чему бы это?

Неужто Израиль делает гешефт на Пэтриотах....

Не думаю.Пэтриоты это продукт немного другого предназначения.
Скореи всего какоито переноснои зенитный комплекс..
Аль каида говорит,что это их рук дело.

Да пошутил я..... Пэтриот - первое, что пришло в голову.....

[vaduz]

и устраняется агрессивный анти-американский режим. Который кроме всего прочего мешал урегулированию палестинской проблемы.

Устранили, все равно че-то прогресса не заметно. Теперь наверное надо бы выбрать какую-нибудь другую страну, разбомбить ее и посмотреть - а не решиться ли палестинская проблема? Нет? А, ну тогда следующую.

Прогресс как раз ографигительный.
Теперь Израиль курит в сторонке, а палестинцы мочат друг друга в сортирах...

[Glitch]

и устраняется агрессивный анти-американский режим. Который кроме всего прочего мешал урегулированию палестинской проблемы.

Устранили, все равно че-то прогресса не заметно. Теперь наверное надо бы выбрать какую-нибудь другую страну, разбомбить ее и посмотреть - а не решиться ли палестинская проблема? Нет? А, ну тогда следующую.

Прогресс как раз ографигительный.
Теперь Израиль курит в сторонке, а палестинцы мочат друг друга в сортирах...

А при чем тут Ирак? Разве он вооружал всякие палестинские группировки?
К тому же мне бы не хотелось "курить в сторонке" на месте Израиля - постоянные теракты и обстрелы.
Оккупация Ирака привела весь Ближний Восток на грань региональной катастрофы. Или уже даже за грань. Очевидно ведь, что из Ирака придется уйти, и так же очевидно, что власть там не будет проамериканской. США своими руками сделали из иракского режима (не совсем приятного для Америки) тотальный рассадник терроризма. Который после ухода американской армии обязательно выплеснется за пределы Ирака.

[slozovsk]

и устраняется агрессивный анти-американский режим. Который кроме всего прочего мешал урегулированию палестинской проблемы.

Устранили, все равно че-то прогресса не заметно. Теперь наверное надо бы выбрать какую-нибудь другую страну, разбомбить ее и посмотреть - а не решиться ли палестинская проблема? Нет? А, ну тогда следующую.

Прогресс как раз ографигительный.
Теперь Израиль курит в сторонке, а палестинцы мочат друг друга в сортирах...

А Иран тем временем бомбу делает и США ему не помешают, поскольку руки Ираком связаны (не столько в военном плане, сколько в политическом - внутри США). Т.е. выгоду Израиля в упор не вижу. Вместо светского Ирака под боком у Израиля создается мусульманский Ирак. Правоверные сперва друг-друга помочат, а потом и внешнего врага найдут, кстати, это удобный прием для объединения политических противников. Есть мысль, что президент Ирана именно такой прием и использовал. У него в стране было много политических противников, после нескольких внутренних конфликтов, Ахиниджад начал двигать идею, насчет АЭС. США негативно на это отреагировали и в ответ на это, внутренние противоречия между полит. группировками в Иране были забыты и все объеденились вокруг президента. Т.е. особый повод для радости не просматривается.

[VladimirF]

Неподалеку от Багдада разбился американский транспортный вертолет CH-46, сообщило командование США в Ираке. Инцидент произошел сегодня на северо-западе от иракской столицы. Представители американского командования, однако, отказались сообщить, есть ли жертвы в результате происшествия, передает (С) Associated Press.

http://www.rbc.ru/

Сообщение АР:

a U.S. Marine transport helicopter crashed northwest of Baghdad, killing all seven on board _ the fifth American aircraft lost in Iraq in just over two weeks.

http://www.comcast.net/news/index.jsp?cat=GENERAL&fn=/2007/02/07/581284.html

[ZSM-5]

Неподалеку от Багдада разбился американский транспортный вертолет Ч-46, сообщило командование США в Ираке. Инцидент произошел сегодня на северо-западе от иракской столицы. Представители американского командования, однако, отказались сообщить, есть ли жертвы в результате происшествия,

И что??????????? Первое сообшение появилось намного раньше второго. Вам, надеюсь, известно, что представители Пентагона сообшают о жертвах только тогда, когда все проверят и пере-проверят?