Стенограмма речи В Путина на конференции в Мюнхене

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 11:11

SK1901 wrote:
Не все и не всегда. Например, по объемам нефти и газа на польской границе - иногда не выполняет.

Ничего, подождите пока достроят Нордстрим.

interrupt · Post by **interrupt** » 11 Feb 2007 11:14

Kotiara wrote:
SK1901 wrote:
Не все и не всегда. Например, по объемам нефти и газа на польской границе - иногда не выполняет.

Ничего, подождите пока достроят Нордстрим.

Мисс Котяра, а что произойдет, когда достроят Нордстрим?

Kotiara · Post by **Kotiara** » 11 Feb 2007 11:30

interrupt wrote:
Мисс Котяра, а что произойдет, когда достроят Нордстрим?

Мадемуазель, тогда восточноевропейские шантажисты будут платить за газ столько, что еще и рассчитаются за долгий советский и постосоветский период халявной энергии.

SergeyVZ · Post by **SergeyVZ** » 11 Feb 2007 15:03

MaxSt wrote:
Sergunka wrote:И даже генерального секретаря НАТО не забыл
Поискал я тут реакцию западных СМИ на эту фразу... Погуглил "Putin Wörner" - ничего не выдает.

Polar Cossack wrote:
MaxSt wrote:Ну так как, удалось на news.google.com что-то найти?
А я и не искал.

Вот здесь в LA-Times упоминают об етой фразе:
http://www.latimes.com/news/nationworld ... ck=tothtml

LATimes wrote: Germany also targeted

Putin's criticism was not limited to the U.S. He noted that Germany had shortly after the end of the Cold War sought to reassure its historic rivals in Moscow that it would never send its military forces outside its borders. Berlin now has troops in the Balkans and Afghanistan.

Вот это, я понимаю, "виртуозность пера" ! :great:

И ведь не подкопаешься - "technically, we are not lying" - ген.сек НАТО в 1990 (Manfred Wörner) и верно, был немец... :pain1:

Правда, он уверял про несколько другое (что базы НАТО не будут открываться восточнее ФРГ) - ну, да про такие тонкости зачем знать местным читателям, верно ? :wink:

PS: Нашим борзописцам из Иносми и пр. еще учиться и учиться таким тонкостям интерпретации... Причем, ведь ето не какая-то там "колонка редактора" в WSJ - ето все же речь главы другого государства...

ZSM-5 · Post by **ZSM-5** » 12 Feb 2007 00:02

SergeyVZ wrote:Вот это, я понимаю, "виртуозность пера" !
И ведь не подкопаешься - "technically, we are not lying" - ген.сек НАТО в 1990 (Manfred Wörner) и верно, был немец...
Правда, он уверял про несколько другое (что базы НАТО не будут открываться восточнее ФРГ) - ну, да про такие тонкости зачем знать местным читателям, верно ?

PS: Нашим борзописцам из Иносми и пр. еще учиться и учиться таким тонкостям интерпретации... Причем, ведь ето не какая-то там "колонка редактора" в WSJ - ето все же речь главы другого государства...

"Эти шакалы фарса, эти гиены пера, эти виртуозы ротационных машин" - 80 лет прошло с тех пор, и ничего не изменилось. А по большому счету - ничего не изменилось за 1000 лет - со времен крестовых походов

Alex555 · Post by **Alex555** » 12 Feb 2007 18:27

MaxSt wrote:
Alex555 wrote:не продашь оружия оси зла и прочим чавесам.

Как раз чавесам оружие продать проще простого. Американские магазины для них закрыты, так куда они еще пойдут? К России конечно. Без вариантов.

Есть ряд вооружений, которым обязательно нужно послепродажное обслуживание. Это самое сложное и самое прибыльное. Авиация, например. Дак вот, если будет некая вероятность, что по просьбе США (стран НАТО) такое обслуживание будет прекращено, то лучше покупать в другом месте или даже не покупать вобще.
Поэтому Иванову и Путину крайне необходимо постоянно наращивать антинатовскую риторику. Но это не более чем риторика. Можно громко возмущаться новым ПРОшным радаром на Аляске и тихо молчать где под него платформу делали.

Suede · Post by **Suede** » 12 Feb 2007 22:05

Etherlord wrote:А по-моему, эта речь - обычная болтовня, которая яйца выеденого не стоит.

Не понимаю, почему тут так от нее возбудились

Любая речь такого рода и при таких событиях имеет огромное значение, а уж болтавня или нет... :pain1:

Возбудились больше всего, кстати, пристарелые вашингтонские слюнопускатели.

FatCat · Post by **FatCat** » 12 Feb 2007 22:16

Suede wrote:Любая речь такого рода и при таких событиях имеет огромное значение, а уж болтавня или нет... Возбудились больше всего, кстати, пристарелые вашингтонские слюнопускатели.

Каковое значение состоит в чем? Чем эта речь отличается от десятков других речей, произносимых всякими чавесами и прочими клоунами?
По-моему - обычная российская мышиная возня, которая никого кроме российских СМИ не вставляет.

VladG2 · Post by **VladG2** » 12 Feb 2007 22:16

Alex555 wrote:
MaxSt wrote:
Alex555 wrote:не продашь оружия оси зла и прочим чавесам.

Как раз чавесам оружие продать проще простого. Американские магазины для них закрыты, так куда они еще пойдут? К России конечно. Без вариантов.

Есть ряд вооружений, которым обязательно нужно послепродажное обслуживание. Это самое сложное и самое прибыльное. Авиация, например. Дак вот, если будет некая вероятность, что по просьбе США (стран НАТО) такое обслуживание будет прекращено, то лучше покупать в другом месте или даже не покупать вобще.
Поэтому Иванову и Путину крайне необходимо постоянно наращивать антинатовскую риторику. Но это не более чем риторика. Можно громко возмущаться новым ПРОшным радаром на Аляске и тихо молчать где под него платформу делали.

Ну проблем то продажи Венесуэле и до речи не было. Американцы сами всё сделали (отказались продавать запчасти). Тоже самое произошло в Индонезии. С Северной Кореей вроде никаких дел нет, т.к. денег у них нет, да и политическая ситуация не способствует. В Иран продали, но ведь ничего не нарушили, да и без России, штаты опять же все сделали. Т.е. если кто то и подхлестывает продажи российского оружия, дак это сами штаты, и никакие речи произносить не надо.

То что сказал Путин, было у многих на уме, но просто благоразумно молчали. Все известно как чувсивительна америка к критике. Надо ли было такую речь выкатывать, не знаю. Китай вот тоже к списку приплели, а он промолчал, но заметку естественно сделал. Главное приобретать новые технологии, и развиваться.

Alex555 · Post by **Alex555** » 12 Feb 2007 22:59

VladG2 wrote:Ну проблем то продажи Венесуэле и до речи не было. Американцы сами всё сделали (отказались продавать запчасти). Тоже самое произошло в Индонезии. С Северной Кореей вроде никаких дел нет, т.к. денег у них нет, да и политическая ситуация не способствует. В Иран продали, но ведь ничего не нарушили, да и без России, штаты опять же все сделали. Т.е. если кто то и подхлестывает продажи российского оружия, дак это сами штаты, и никакие речи произносить не надо.

То что сказал Путин, было у многих на уме, но просто благоразумно молчали. Все известно как чувсивительна америка к критике. Надо ли было такую речь выкатывать, не знаю. Китай вот тоже к списку приплели, а он промолчал, но заметку естественно сделал. Главное приобретать новые технологии, и развиваться.

Как это все молчали.... Чавес да Ахмадинежад регулярно изобличают. Путин решил тоже записаться в клуб, видимо....
Сделал большие глаза и спросил - как это так, что демократические страны не всегда используют принципы демократии в международных отношениях.

Он не знает, что демократия - ток для демократических стран? Что "суверенные" и прочие не катят?
Знал, ессно. Поэтому все его слова - риторика. Никаких последствий не будет. Как и для Чавеса, пока его Ситго исправно заправляет автомобили.

VladG2 · Post by **VladG2** » 12 Feb 2007 23:53

Alex555,

Я думаю что говорить о Западе, как об одном объекте уже нельзя, конечно и раньше этого небыло, но теперь ситуация ещё больше изменилась. Европийским странам уже не нужен покровитель, хотя совместных целей вместе добиваться удобнее. Если посмотреть опросы, штатами в Европе недовольны не меньше чем в России. Так что я думаю, что Путин выразил мнение не только Ирана.

int21h · Post by **int21h** » 12 Feb 2007 23:59

VladG2 wrote:Alex555,

Я думаю что говорить о Западе, как об одном объекте уже нельзя, конечно и раньше этого небыло, но теперь ситуация ещё больше изменилась. Европийским странам уже не нужен покровитель, хотя совместных целей вместе добиваться удобнее. Если посмотреть опросы, штатами в Европе недовольны не меньше чем в России. Так что я думаю, что Путин выразил мнение не только Ирана.

А чье еще? Европы? Вряд ли его делигировали представлять мнение Европы.

VladG2 · Post by **VladG2** » 13 Feb 2007 01:21

int21h wrote:
VladG2 wrote:Alex555,

Я думаю что говорить о Западе, как об одном объекте уже нельзя, конечно и раньше этого небыло, но теперь ситуация ещё больше изменилась. Европийским странам уже не нужен покровитель, хотя совместных целей вместе добиваться удобнее. Если посмотреть опросы, штатами в Европе недовольны не меньше чем в России. Так что я думаю, что Путин выразил мнение не только Ирана.

А чье еще? Европы? Вряд ли его делигировали представлять мнение Европы.

Естественно нет, Путин президент России. Тем не менее его мнение совподает с мнением большинства жителей европы.

IntrigueK · Post by **IntrigueK** » 13 Feb 2007 01:35

VladG2 wrote: Если посмотреть опросы, штатами в Европе недовольны не меньше чем в России. Так что я думаю, что Путин выразил мнение не только Ирана.

Все это лирика. Не думаю, что когда дело дойдет до принятия сторон EU окажется в одном лагере с Россией.

azaz · Post by **azaz** » 13 Feb 2007 03:01

IntrigueK wrote:
VladG2 wrote: Если посмотреть опросы, штатами в Европе недовольны не меньше чем в России. Так что я думаю, что Путин выразил мнение не только Ирана.

Все это лирика. Не думаю, что когда дело дойдет до принятия сторон EU окажется в одном лагере с Россией.

Если Жирик - это голос Кремля, которому последний делегирует произнести то, что сам хочет, но не может, тогда почему бы Путину не быть голосом Брюсселя, занимающимся тем же самым.

Герасим · Post by **Герасим** » 13 Feb 2007 04:53

FatCat wrote:По-моему - обычная российская мышиная возня, которая никого кроме российских СМИ не вставляет.

Комментарии были во всех западных СМИ. Довольно пространные и страсные...

FatCat · Post by **FatCat** » 13 Feb 2007 05:10

Герасим wrote:Комментарии были во всех западных СМИ. Довольно пространные и страсные...

Их кто-то, кроме специально интересующихся, заметил?
Путин просто скатился до клоунады а ля Чавес. Впрочем, выше он никогда и не был.

Nervous · Post by **Nervous** » 13 Feb 2007 05:13

MaxSt wrote:Ну так как, удалось на news.google.com что-то найти?

Без проблем. Хинт - "Putin Woerner"

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 13 Feb 2007 05:15

FatCat wrote:
Герасим wrote:Комментарии были во всех западных СМИ. Довольно пространные и страсные...

Их кто-то, кроме специально интересующихся, заметил?
Путин просто скатился до клоунады а ля Чавес. Впрочем, выше он никогда и не был.

У нас все заметили. Даже звонить мне стали...с какими то странными вопросами :roll:

. СНН xлеб не зря ест!
ЗЫ;
Заметили намного лучше, чем любые выступления местного "гаранта дерьмократии". Вот уж на кого точно давно никто внимания не обращет. :lol:

Герасим · Post by **Герасим** » 13 Feb 2007 05:16

FatCat wrote:
Герасим wrote:Комментарии были во всех западных СМИ. Довольно пространные и страсные...

Их кто-то, кроме специально интересующихся, заметил?
.

FatCat · Post by **FatCat** » 13 Feb 2007 05:22

Полагаете, без пресловутой речи результат был бы совсем другим?

FatCat · Post by **FatCat** » 13 Feb 2007 05:23

Yvsobol wrote:У нас все заметили.

Жуткое какое место :mrgreen:

Герасим · Post by **Герасим** » 13 Feb 2007 05:27

FatCat wrote:Полагаете, без пресловутой речи результат был бы совсем другим?

Полагаю, что без пресловутой речи не было этого голосования.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 13 Feb 2007 05:27

FatCat wrote:
Yvsobol wrote:У нас все заметили.

Жуткое какое место

Столица...типа... :mrgreen:

koan · Post by **koan** » 13 Feb 2007 05:43

Сложное это дело отделять текущую политику от развития технологии. С одной стороны, Иран и Корея бомбы создают усиленными темпами. С другой стороны, эти страны и в 1981 году их бы очень хотели иметь. Но было желание, не было возможности.

Просто настало такое время когда даже средняя страна при наличии сильного желания атомную бомбу будет иметь. Началось это кстати С Индии и Пакистана, ( а точнее с Южной Африки и Израиля) про что уже забыли все. И они уж их точно не против Америки делали. Если Пакистану можно, то почему Ирану нельзя? :pain1:

Вот если Сирия или Египет станут работать над атомным оружием, то это уже можно списать на Америку. Ничего, через 20 лет будет у нас 20 ядерных стран, террористы с грязными бомбами и химией, а потом всеобщий коллапс мировой цивилизации по Шкловскому, и опять во Вселенной наступит долгожданная пустота. :mrgreen: