Москва грозит Вашингтону вернуть в строй запрещенные ракеты

[vovap]

ракеты РСД10 "Пионэр" (aka SS20) и ОТР23 "OKA" (ака SS23) разработаны были в Московском институте теплотехники (1) и в КБ машиностроения в Коломне (2) и производились обе на Воткинском Машиностроительном Заводе.

Во времена СССР.

[vovap]

Совсем на старте, большого смысла нет. Надо опознать цель, отдать команду и т.д. Но, вот достаточно близко от старта. Т.е. чем ближе - тем лучше.

10 November 2005, the USS Lake Erie detected, tracked, and destroyed a mock two-stage ballistic missile within two minutes of the ballistic missile launch. [8]

http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM

Почитайте лучше полное описание того что реально тестировалось и тестов:
http://www.mda.mil/mdalink/html/nmdimg.html
Заметьте, что перехват был осуществлен на высоте 137 километров.

[DP]

Делаем вывод, что эта оборона прикрывает не США а Европу. Значит США за свои собственные бабки прикрыват Европу

если речь идет об РЛС то они вполне прекрасно служат средством прикрытия США находясь в Европе - посмотрите например что стояло в Fylingdales (UK) аж с конца 50-х/начала 60-х... тот радар не только UK "прикрывал"... Тополя в частности базируются в Иваново... вам карту показать или сами в состоянии найти ???

[vovap]

Совсем на старте, большого смысла нет. Надо опознать цель, отдать команду и т.д. Но, вот достаточно близко от старта. Т.е. чем ближе - тем лучше.

10 November 2005, the USS Lake Erie detected, tracked, and destroyed a mock two-stage ballistic missile within two minutes of the ballistic missile launch. [8]

http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM

Почитайте лучше полное описание того что реально тестировалось и тестов:
http://www.mda.mil/mdalink/html/nmdimg.html
Заметьте, что перехват был осуществлен на высоте 137 километров.

[DP]

в России никогда не производились.

глупость написали, vovap.

ракеты РСД10 "Пионэр" (aka SS20) и ОТР23 "OKA" (ака SS23) разработаны были в Московском институте теплотехники (1) и в КБ машиностроения в Коломне (2) и производились обе на Воткинском Машиностроительном Заводе.


ракеты РСД10 "Пионэр" (aka SS20) и ОТР23 "OKA" (ака SS23) разработаны были в Московском институте теплотехники (1) и в КБ машиностроения в Коломне (2) и производились обе на Воткинском Машиностроительном Заводе.

Во времена СССР.

ой не надо поправляться таким образом...

оба КБ и завод действуют и производят ракеты - Тополь там же делают - документация и кадры есть... производство ракет там продолжалось даже при Ельцине.

[vovap]

Совсем на старте, большого смысла нет. Надо опознать цель, отдать команду и т.д. Но, вот достаточно близко от старта. Т.е. чем ближе - тем лучше.

10 November 2005, the USS Lake Erie detected, tracked, and destroyed a mock two-stage ballistic missile within two minutes of the ballistic missile launch. [8]

http://en.wikipedia.org/wiki/ICBM

Почитайте лучше полное описание того что реально тестировалось и тестов:
http://www.mda.mil/mdalink/html/nmdimg.html
Заметьте, что перехват был осуществлен на высоте 137 километров.

[VladG2]

ракеты РСД10 "Пионэр" (aka SS20) и ОТР23 "OKA" (ака SS23) разработаны были в Московском институте теплотехники (1) и в КБ машиностроения в Коломне (2) и производились обе на Воткинском Машиностроительном Заводе.

Во времена СССР.

"Оку" в принципе неи проблем делать, она кстати и под сокращение не попадала (<500 км), есть в КБМ подобный комплекс Искандер. В принципе "Ока" заточенная под 280 км.

[PavelM]

"Оку" в принципе неи проблем делать, она кстати и под сокращение не попадала (<500 км)...

Меньше пятисот, но таки попала
Спасибо Горбачеву. Очень он хотел понравиться другу Рони.

"Кемская волость? А забирайте ..."

[dB13]

Насколько мне известно, общепризнанным сейчас является то, что наибольшей эффективности можно добиться сбивая баллистическую ракету на старте, когда у нее низкая скорость и она не может маневрировать.

Вам известно неверно - на сегодня средств для сбивания МБР на старте нет.

slozovsk прав. На старте ракету хорошо видно, она непрочная (по сравнению с боеголовкой) и одна, а не 10 боеголовок + 30 ложных целей.

Сбивание МБР на старте не сильно (3-5 лет) отстаёт от сбивания на других участках траектории. Все эти системы очень сырые.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser
http://www.military.com/soldiertech/0,1 ... L,,00.html

[vovap]

slozovsk прав. На старте ракету хорошо видно, она непрочная (по сравнению с боеголовкой) и одна, а не 10 боеголовок + 30 ложных целей.

Сбивание МБР на старте не сильно (3-5 лет) отстаёт от сбивания на других участках траектории. Все эти системы очень сырые.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser
http://www.military.com/soldiertech/0,1 ... L,,00.html

Этими игрушками играются с 80-х когда Рейгановские звездные войны были. И воз все примерно там же. Для применения по МБР хреновина должна стоять на спутниках. Чего вообще в помине нет. А ракеты-перехватчики вполне уже рабочие. Собственно с 60-х еще.

[vovap]

оба КБ и завод действуют и производят ракеты - Тополь там же делают - документация и кадры есть... производство ракет там продолжалось даже при Ельцине.

Документация где-то есть. Кадров тех давно нет. Большая часть комплектующих давно не производится. Пустые базары короче. Тех же тополей меньше 10 в год делают. В прошлом году сделали вроде 6.

[Alex555]

Продавать не получится, тк тут вступает в силу ракетный контроль (РКРТ). Там до 500км радиус и до 500кг голова. Нарушить его все одно что атомную бомбу продать - реакция последует дето такая же.
Так что эти ракеты могут угрожать ток Европе (за что она будет очень "благодарна"). Франция, как обычно, открестится от НАТО, Першинги поставят в Польше.... весело будет
Венесуела и Куба на создание баз не согласятся наверняка.
Так шта.... вперед

[Yvsobol]

Ну кск обычно - реальная причина умерла в потоке дурки! Какие то економические причины народ думает. Глупость! Сказал уже - пункты 1) и 2).
США - "новый мир". А мы так - радио послушать вышли!

[dB13]

конечно ларчик открывается просто - чем больше одна сторона (США) будет пытаться получить одностороннее преимущество тем больше другие страны будут стараться это преимущество нейтрализовать...

Какое именно преимущество будут нейтрализовать эти ракеты и как? Являеся ли этот способ самым дешёвым/выгодным?

[dB13]

Без атомных бомб казанский ОМОН сейчас утихомиривал бы басков .

Что пьете? Поделитесь секретом, господь велел делиться.

А вы сами подумайте, где бы остановился Сталин в 45-м, не будь ядреной бомбы. Вот туда мы и поместим казанский ОМОН.

В 45-м -- там же, в Германии. А в году 48-50 -- кто знает? мог бы и до побережья дойти.

[int21h]

Китайцы, вроде бы, лазерами спутники сбивают

Ух ты. А нельзя ли с этого места поподробней (про сбивание китайцами спутников лазерами). А то как-то я пропустил информацию о таком важном военно-технологический прорыве...

[PavelM]

В 45-м -- там же, в Германии. А в году 48-50 -- кто знает? мог бы и до побережья дойти.

Если бы, да кабы. Спустя 60 лет напридумывать можно много.
Факт тот, что бомба появилась первой у Штатов, и они не преминули сразу же ей воспользоваться в целях устрашения как своих проитвников так и союзников. Гонка была навязана.
Остальное - пустые домыслы.

[Yvsobol]

В 45-м -- там же, в Германии. А в году 48-50 -- кто знает? мог бы и до побережья дойти.

Если бы, да кабы. Спустя 60 лет напридумывать можно много.
Факт тот, что бомба появилась первой у Штатов, и они не приминули сразу же ей воспользоваться в целях устрашения как своих проитвников так и союзников. Гонка была навязана.
Остальное - пустые домыслы.

Ну ето же оправдано! Ето же США ее использовало, а не СССР. Неужели непонятно?
Дык,
Народ все спорит, а все же уже тут понятно. Ну куда нам..доходягам от коммунзма .

[slozovsk]

Китайцы, вроде бы, лазерами спутники сбивают

Ух ты. А нельзя ли с этого места поподробней (про сбивание китайцами спутников лазерами). А то как-то я пропустил информацию о таком важном военно-технологический прорыве...

http://www.usatoday.com/tech/news/2006- ... aser_x.htm

Пока еще не совсем сбивают, но очевидно, что работы над этим ведутся, в том числе, и в США.

[dB13]

slozovsk прав. На старте ракету хорошо видно, она непрочная (по сравнению с боеголовкой) и одна, а не 10 боеголовок + 30 ложных целей.

Сбивание МБР на старте не сильно (3-5 лет) отстаёт от сбивания на других участках траектории. Все эти системы очень сырые.
http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser
http://www.military.com/soldiertech/0,1 ... L,,00.html

Этими игрушками играются с 80-х когда Рейгановские звездные войны были. И воз все примерно там же. Для применения по МБР хреновина должна стоять на спутниках. Чего вообще в помине нет. А ракеты-перехватчики вполне уже рабочие. Собственно с 60-х еще.

Такой "игрушки" в 80-х не было. На спутники её ставиить -- очень дорого. Против Ирана, Н. Кореи, Пакистана и может быть Китая -- лазер на самолёте будет работать: можно подлететь на нужное расстояние (~500 км).

У "рабочиx" ракет-перехватчиков куча недостаков:

1) их слишком много надо, чтобы прикрыть большую страну, а не один город/базу: мала дальность, а разделяющихся боеголовок и ложных целей много.

2) Они используют ядерные боеголовки для поражения целей, а это может ослепить свои же радары наведения.
Опять же, фиг их испытаешь по настоящему.

[PavelM]

Какое именно преимущество будут нейтрализовать эти ракеты и как? Являеся ли этот способ самым дешёвым/выгодным?

Не надо воспринимать все буквально.

Я думаю, что угроза выйти и договора по РСМД, это часть небольшой пропагандистской компании начатой в Мюнхене, чтобы взять на понт европейцев.

Именно поэтому она была озвучена как бы неофициально от лица зам.мин.обороны. Буде такое намерение всерьез, уже бы тихо вышли, без громких спектаклей.

[int21h]

Китайцы, вроде бы, лазерами спутники сбивают

Ух ты. А нельзя ли с этого места поподробней (про сбивание китайцами спутников лазерами). А то как-то я пропустил информацию о таком важном военно-технологический прорыве...

http://www.usatoday.com/tech/news/2006- ... aser_x.htm

Пока еще не совсем сбивают, но очевидно, что работы над этим ведутся, в том числе, и в США.

Ааа... Видно я как-то неправильно прочитал и понял вашу фразу

Китайцы, вроде бы, лазерами спутники сбивают

А ты ссылку которую вы привели - никакого отношения к сбиванию спутников не имеет (особенно в контексте разговора о сбивании ракет лазерами).

[RZ_1]

И ради этой задачи, с которой прекрасно справляются имеющиеся ракеты, надо разворачивать новое производство?

Тут другая логика. Глобальную ПРО сделать пока невозможно, а перехватывать небольшое количество больших баллистических ракет, вообще говоря, значительно проще чем большое количество ракет малой и средней дальности. Опять же малые ракеты мобильными сделать намного проще. Кроме этого, Европа получает коллективную ответственность за действия Польши и Чехии, что для дела мира во всем мире только плюс.

[int21h]

Кроме этого, Европа получает коллективную ответственность за действия Польши и Чехии, что для дела мира во всем мире только плюс.

По опросам, сами чехи (граждане страны, не правительство) - далеко не в восторге от идеи разворачивать компоненты ПРО у них в стране.

[Ion Tichy]

Кроме этого, Европа получает коллективную ответственность за действия Польши и Чехии, что для дела мира во всем мире только плюс.

По опросам, сами чехи (граждане страны, не правительство) - далеко не в восторге от идеи разворачивать компоненты ПРО у них в стране.

А при чем тут чехи? Командир сказал "хорёк", значит хорёк и никаких сусликов.