Кому-то очень хочется "ходить под Богом"

Volhv · Post by **Volhv** » 19 Feb 2007 21:55

MaxSt wrote:Ничего не понял. Поподробнее, плиз.

Поподробнее на сайте Пентагона, я думаю, можно найти.

Yvsobol · Post by **Yvsobol** » 19 Feb 2007 21:59

Volhv wrote:
MaxSt wrote:Ничего не понял. Поподробнее, плиз.

Поподробнее на сайте Пентагона, я думаю, можно найти.

Покажите. Вернее..ткните!
http://www.defenselink.mil/

MaxSt · Post by **MaxSt** » 19 Feb 2007 22:00

Volhv wrote:
MaxSt wrote:Ничего не понял. Поподробнее, плиз.

Поподробнее на сайте Пентагона, я думаю, можно найти.

Ну так найдите. Или придется признать, что вы не можете обосновать этот свой тезис.

Volhv · Post by **Volhv** » 19 Feb 2007 22:03

MaxSt wrote:Ну так найдите. Или придется признать, что вы не можете обосновать этот свой тезис.

Тут скорее речь о неспособности тезис понять. ;-)

Post by **SK1901** » 19 Feb 2007 22:07

MaxSt wrote:
Volhv wrote:Играет роль что реально могут сделать те кто против.

Известно что. В Испании например правительство было активно за войну в Ираке, а население - активно против. В результате правящая партия проиграла выборы, а новое правительство вывело войска.

Прислушалось к народу?

Volhv · Post by **Volhv** » 19 Feb 2007 22:10

Yvsobol wrote:Покажите. Вернее..ткните!
http://www.defenselink.mil/

http://www.defenselink.mil/news/NewsArt ... px?ID=2828

MaxSt · Post by **MaxSt** » 19 Feb 2007 22:21

Volhv wrote:http://www.defenselink.mil/news/NewsArticle.aspx?ID=2828

Не вижу ничего про "поставки ресурсов" и про "попытки переворота в РФ".

Может я пропустил? Процитируйте тогда и выделите жирным шрифтом нужные куски.

CBI · Post by **CBI** » 19 Feb 2007 22:26

Volhv wrote:
CBI wrote:Ну разумеется. Гитлера же многие поняли в Европе правильно когда он собрался за ресурсами и жизненным пространством на Восток. У Германии тоже не было другого выхода в то время. И его поддержали кто чем мог. Ресурсы дело не шуточное.

С любыми аналогиями нужно быть очень осторожным. Гитлер здесь абсолютно не при чем.

Кстати, а почему так много других стран участвовало в походе на Восток за ресурсами? Неужели они не знали кто-такой Гитлер? Или просто ресурсы сильно были нужны и кто такой Гитлер было не так важно?

Volhv · Post by **Volhv** » 19 Feb 2007 22:29

MaxSt wrote:Может я пропустил? Процитируйте тогда и выделите жирным шрифтом нужные куски.

Хоть про rogue countries написано и то хорошо. Далее мое мнение. Не нравится - опровергайте аргументами. Аргумент "не могу понять" уже был. ;-)

MaxSt · Post by **MaxSt** » 19 Feb 2007 22:35

Volhv wrote:Хоть про rogue countries написано и то хорошо.

Недостаточно.

Volhv wrote:Далее мое мнение. Не нравится - опровергайте аргументами.

После того, как вы внятно, с аргументами, обоснуете это свое мнение.

Frukt · Post by **Frukt** » 19 Feb 2007 23:15

Volhv wrote:
CBI wrote:А в чем отличие в Ираке?

Население целенаправленно не уничтожаeтся и не превращается в рабов.

Интересно как можно назвать,если не целенаправленое уничтожение населения,развязывание гражданскои воины в ираке?

vaduz · Post by **vaduz** » 19 Feb 2007 23:19

Frukt wrote:Интересно как можно назвать,если не целенаправленое уничтожение населения,развязывание гражданскои воины в ираке?

Развязывание кем?
Пардон, гражданскую войну по определению могут развязать только граждане. А оккупанты не могут, иначе это уже не гражданская война.

Frukt · Post by **Frukt** » 19 Feb 2007 23:21

Etherlord wrote:Выйти на трибуну в Мюнхене и обличить мировых империалистов.
Потом уехать назад и считать себя победителем.

Победителем чего?
Такое впечатление,что вы немного запутались.
Речь идет о всего лишь ответнои реакции на агрессивные деиствия и политику считающеи себя победителем всего и вся.

DP · Post by DP » 19 Feb 2007 23:26

vaduz wrote:
Frukt wrote:Интересно как можно назвать,если не целенаправленое уничтожение населения,развязывание гражданскои воины в ираке?

Развязывание кем?
Пардон, гражданскую войну по определению могут развязать только граждане. А оккупанты не могут, иначе это уже не гражданская война.

оккупанты могут способствовать началу гражданской войны устранив имевшиеся институты власти и не создав работоспособных альтернатив.

vaduz · Post by **vaduz** » 19 Feb 2007 23:31

DP wrote:
оккупанты могут способствовать началу гражданской войны устранив имевшиеся институты власти и не создав работоспособных альтернатив.

Это нельзя назвать "развязыванием", тем более, что ГВ не в интересах оккупантов...

Frukt · Post by **Frukt** » 19 Feb 2007 23:46

vaduz wrote:
Frukt wrote:Интересно как можно назвать,если не целенаправленое уничтожение населения,развязывание гражданскои воины в ираке?

Развязывание кем?
Пардон, гражданскую войну по определению могут развязать только граждане. А оккупанты не могут, иначе это уже не гражданская война.

Это очевидно спровацировалась и подпитывается гражданская воина.

Frukt · Post by **Frukt** » 19 Feb 2007 23:48

vaduz wrote:Это нельзя назвать "развязыванием", тем более, что ГВ не в интересах оккупантов...

Если бы оккупанты не развязали ГВ в ираке,то их сеичас бы уже и след простыл.

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Feb 2007 01:37

Frukt wrote:Если бы оккупанты не развязали ГВ в ираке,то их сеичас бы уже и след простыл.

Назовете хоть одну причину, зачем им это надо?

lxf · Post by **lxf** » 20 Feb 2007 03:41

vaduz wrote:
Frukt wrote:Если бы оккупанты не развязали ГВ в ираке,то их сеичас бы уже и след простыл.

Назовете хоть одну причину, зачем им это надо?

А зачем им вообще потребовалось оккупировать Ирак ? Устранить Саддама можно было бы без шума и пыли. А ОМП там все равно не было.

vaduz · Post by **vaduz** » 20 Feb 2007 04:37

lxf wrote:А зачем им вообще потребовалось оккупировать Ирак ? Устранить Саддама можно было бы без шума и пыли. А ОМП там все равно не было.

http://forum.privet.com/viewtopic.php?t=112677&start=79

Vasea11 · Post by **Vasea11** » 20 Feb 2007 05:03

Frukt wrote:Если бы оккупанты не развязали ГВ в ираке,то их сеичас бы уже и след простыл.

А нам показалось что Путин это развязал - как сейчас помнится как он американцам угрожал с улыбкой на лице: не иди в Ирак иди в Корея.

Post by **SK1901** » 20 Feb 2007 16:22

Scaramango wrote:
SK1901 wrote:У вас она в первом посте упоминается.

Однако и Польше с Чехией тоже одинаковый ущерб от пуканий и картинок в форуме

А... Понятно.

Ну вот чтоб еще понятнее было. МИД Чехии указывает Путину на его место.

http://www.korrespondent.net/main/180025/

Чехи не боятся шантажа и угроз со стороны России

Корреспондент.net
20 Февраля 2007, 16:54

Глава МИД Чехии Карел Шварценберг во вторник заявил, что Россия не сможет запугать его страну по поводу планов размещения системы ПРО США. Польский премьер-министр Ярослав Качиньский заявил, что размещение в Польше американской базы даст Варшаве гарантию того, что Польша уже не будет находиться в сфере влияния России.

По словам министра, угрозы и шантаж со стороны российских официальных лиц лишь укрепляют в чехах стремление защитить себя.

"Чехи сейчас уверены в том, что щит еще больше необходим", сказал Шварценберг на бизнес-конференции в Варшаве.

"Мы имеем богатый опыт общения с россиянами. Мы должны четко показать, что не боимся шантажа. Нам придется быть сильными в этой ситуации", сказал чешский министр.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Feb 2007 19:46

"Чехи сейчас уверены в том, что щит еще больше необходим", сказал Шварценберг на бизнес-конференции в Варшаве.

Это личное мнение г.Шварценберга. Народ против.

Post by **SK1901** » 20 Feb 2007 19:58

MaxSt wrote:
"Чехи сейчас уверены в том, что щит еще больше необходим", сказал Шварценберг на бизнес-конференции в Варшаве.

Это личное мнение г.Шварценберга. Народ против.

Один наспех состряпанный опрос - не есть показатель мнения народа.

MaxSt · Post by **MaxSt** » 20 Feb 2007 20:04

SK1901 wrote:
MaxSt wrote:
"Чехи сейчас уверены в том, что щит еще больше необходим", сказал Шварценберг на бизнес-конференции в Варшаве.

Это личное мнение г.Шварценберга. Народ против.

Один наспех состряпанный опрос - не есть показатель мнения народа.

Ну во-первых "наспех состряпанный" - это голословное утверждение. А во-вторых, что по-вашему есть показатель мнения народа? Может, приведете ссылку на более достоверный опрос?