Порядок, в котором партийные списки располагаются в избирательном бюллетене, определяется по жребию. Понятно почему. Не слишком продвинутой пенсионерке, которая является главным участником нашего избирательного процесса, трудновато бывает прочесть весь бюллетень сверху донизу через ее очки со сломанной дужкой. Довольно часто у нее достает сил только на первую строку. Вследствие чего партия, которой повезло оказаться наверху, получает устойчивую фору размером до 2-3%.
Ну, прошли жеребьевки. Поскольку в среднем у нас состязаются по 7 партий в регионе, вероятность того, что партия N окажется первой в бюллетене, должна составлять 1/7. Вероятность того, что она будет первой в двух подряд регионах равна уже 1/7х1/7, то есть 1/49. Вероятность того, что жребий поставит ее на первое место в трех случаях из трех, равна 1/343. В четырех из четырех — 1/2401. Ну и т.д. На самом деле механика счета сложнее, потому что число партий в бюллетенях разное и не во всех партия N оказывается первой. Но текст в «ЕЖе» не пособие по комбинаторике, а масштаб и суть явления, думаю, понятны.
Так вот, с радостью сообщаю, что вся эта немецкая премудрость на нашей Родине не работает. Не адекватна реальности! Общечеловеки посрамлены самым позорным образом, а Россия блистательно доказала свое право на особый путь. По сообщениям местных избирательных комиссий, при жеребьевке в 8-ми субъектах Федерации из 14-ти — а именно: в республике Коми, Вологодской, Московской, Псковской, Самарской, Томской, Тюменской областях и в Санкт-Петербурге — на первом месте в бюллетене оказалась одна и та же партия. Готов спорить, вы догадались, какая это партия. Совершенно верно.
Гыааа Самое главное - что скорее всего никаких распоряжений из Кремля на этот счет не было. Местные избиркомы сами чуют что надо делать и выслуживаются. Высшая степень управляемой демократии
О!
я что то пропустил ?
в России назначили новых губернаторов ?
а они родственники одноименным президентам демократических государств, иди просто однофамильцы ?
а в какие губернии их государь приставил из перечисленных ?
> По сообщениям местных избирательных комиссий, при жеребьевке в 8-ми субъектах Федерации из 14-ти — а именно: в республике Коми, Вологодской, Московской, Псковской, Самарской, Томской, Тюменской областях и в Санкт-Петербурге — на первом месте в бюллетене оказалась одна и та же партия. Готов спорить, вы догадались, какая это партия. Совершенно верно.
lxf wrote:Надо учиться у Америки. Всего две партии -- и никакой возни с комбинаторикой !
Главное - не учиться у тех стран, где выигравшие партии организуют "коалицию", которая потом делит портфели в правительстве.
Вот уж где бардак-то.
Согласен с вами. Мне эта кучмовская мулька с самого начала не нравилась. Да и не только мне. Пытаются уже давно это дело отменить через конституционный суд, но воз и ныне там
Демократически избранный парламент это и так почти наверняка бардак, и если для целей законотворческой деятельности это не такая уж проблема, то для формирования еще одной ветви власти это скорее плохо, чем хорошо.
MaxSt wrote:А в тех странах, где основная власть сосредоточена в руках президента - не демократия, значит?
Ну да, по определению. Которое включает в себя в частности независимость судебной власти, принцип разделения законодательной и исполнительной власти, развитые институты парламентаризма.
Эксперты Независимого института выборов направили в ЦИК письмо, призывающее разобраться в ситуации, при которой партия власти получила первые места в избирательном бюллетене в восьми регионах из 14, в которых состоятся выборы 11 марта. В ЦИК к жалобе относятся сдержанно, поскольку об этом пока не заявил ни один из участвующих в избирательной гонке кандидатов...
...Эксперты направили в адрес главы ЦИК Александра Вешнякова письмо, в котором выражалась «обеспокоенность ситуацией» и сомнения в «честности выборов».
«Согласно математическим расчетам, вероятность получения такого результата с учетом числа участвовавших в жеребьевках партий (от 5 до при случайном характере результатов жеребьевки (то есть при честном проведении жеребьевок) составляет всего 0,00033 (или одна трехтысячная), — говорится в письме. — Людям, которые профессионально занимаются исследованиями, связанными со статистикой, понятно, что эта вероятность чрезвычайно мала и всерьез о случайном характере данного результата говорить не приходится. В целом результат не мог быть достигнут честными методами. Неудивительно, что во многих регионах «Единая Россия» уже включилась в избирательную кампанию с явно заранее заготовленным лозунгом «Партия номер один». В случае выявления злоупотреблений эксперты предлагают отменить результаты жеребьевок и провести их заново.
MaxSt wrote:А в тех странах, где основная власть сосредоточена в руках президента - не демократия, значит?
Ну да, по определению. Которое включает в себя в частности независимость судебной власти, принцип разделения законодательной и исполнительной власти, развитые институты парламентаризма.
Вы не поняли. Вопрос был про страны, где президент - не муляж, а реально управляет страной. Тот факт, что президент имеет реальную власть, никак не отменяет принципа разделения ветвей власти.
War does not determine who is right - only who is left.
Порядок, в котором партийные списки располагаются в избирательном бюллетене, определяется по жребию.
А что, правда есть такой порядок? Где ето записато и кто должен за етим следить со стороны государства? Вроде бы, логически рассуждая, должен быть ЦентрИзбирком
MaxSt wrote:А в тех странах, где основная власть сосредоточена в руках президента - не демократия, значит?
Ну да, по определению. Которое включает в себя в частности независимость судебной власти, принцип разделения законодательной и исполнительной власти, развитые институты парламентаризма.
Вы не поняли. Вопрос был про страны, где президент - не муляж, а реально управляет страной. Тот факт, что президент имеет реальную власть, никак не отменяет принципа разделения ветвей власти.
Изначально вы написали "основная власть сосредоточена" что не совсем то же, что "имеет реальную власть".
В последней вашей формулировке - да, такая страна вполне может быть демократической.
Порядок, в котором партийные списки располагаются в избирательном бюллетене, определяется по жребию.
А что, правда есть такой порядок? Где ето записато и кто должен за етим следить со стороны государства? Вроде бы, логически рассуждая, должен быть ЦентрИзбирком
Что именно вас удивляет? Что при большом количестве партий необходимо проводить жеребьевку или что за это должен отвечать центризбирком? Для меня обе вещи очевидны.
SK1901 wrote:Что именно вас удивляет? Что при большом количестве партий необходимо проводить жеребьевку или что за это должен отвечать центризбирком? Для меня обе вещи очевидны.
Меня удивляет отсутствие ссылки на закон или постановление, которое в данном случае нарушается. Существует ли вообще процедура жеребьевки мест в протоколе, и какое у нее регламент.
Ну то есть нарушен в данном случае закон или нет.
Как-то уважаемый автор етой статейки постеснялся разъяснить.
А что первые строчки в протоколе могут давать некоторое преимущество, с етим вроде бы никто и не спорит.
SK1901 wrote:Что именно вас удивляет? Что при большом количестве партий необходимо проводить жеребьевку или что за это должен отвечать центризбирком? Для меня обе вещи очевидны.
Меня удивляет отсутствие ссылки на закон или постановление, которое в данном случае нарушается..
А что тут удивительного? Я и не помню когда последний раз в новостях видел, чтоб давали ссылку на закон или постановление.
Эксперты Независимого института выборов направили в ЦИК письмо, призывающее разобраться в ситуации, при которой партия власти получила первые места в избирательном бюллетене в восьми регионах из 14, в которых состоятся выборы 11 марта. В ЦИК к жалобе относятся сдержанно, поскольку об этом пока не заявил ни один из участвующих в избирательной гонке кандидатов...
...Эксперты направили в адрес главы ЦИК Александра Вешнякова письмо, в котором выражалась «обеспокоенность ситуацией» и сомнения в «честности выборов».
«Согласно математическим расчетам, вероятность получения такого результата с учетом числа участвовавших в жеребьевках партий (от 5 до при случайном характере результатов жеребьевки (то есть при честном проведении жеребьевок) составляет всего 0,00033 (или одна трехтысячная), — говорится в письме. — Людям, которые профессионально занимаются исследованиями, связанными со статистикой, понятно, что эта вероятность чрезвычайно мала и всерьез о случайном характере данного результата говорить не приходится. В целом результат не мог быть достигнут честными методами. Неудивительно, что во многих регионах «Единая Россия» уже включилась в избирательную кампанию с явно заранее заготовленным лозунгом «Партия номер один». В случае выявления злоупотреблений эксперты предлагают отменить результаты жеребьевок и провести их заново.
Интересно, что ЦИК ответит.
Очень интересный расклад. А ЦИК... а что ЦИК может ответить, кроме "а карта так легла" (а.к.а. "Бог - за Путина!"). Доказать-то подтасовку практически невозможно, если нет видеозаписи и/или свидетельства независимых наблюдателей.
А самая хохма - это если это не подтасовка. То бишь, Бог, действительно, за Путина.
2. Бюллетени изготовляются исключительно по распоряжению соответствующей комиссии и являются документами строгой отчетности. Нумерация бюллетеней не допускается. Число изготовленных бюллетеней не должно более чем на 3 процента превышать число зарегистрированных избирателей, участников референдума.
6. При проведении голосования за списки кандидатов в бюллетене размещаются в порядке, определяемом жеребьевкой, краткие наименования избирательных объединений, избирательных блоков, а также фамилии, имена, отчества не менее чем первых трех кандидатов из списка и (или) его соответствующей региональной части и символы избирательных объединений, избирательных блоков (в одноцветном исполнении).
Так в чем, собственно вы сомневались? Как же еще иначе можно определять порядок? На усмотрение типографии что-ли?
SK1901 wrote:Что именно вас удивляет? Что при большом количестве партий необходимо проводить жеребьевку или что за это должен отвечать центризбирком? Для меня обе вещи очевидны.
Меня удивляет отсутствие ссылки на закон или постановление, которое в данном случае нарушается..
А что тут удивительного? Я и не помню когда последний раз в новостях видел, чтоб давали ссылку на закон или постановление.
Ну, даже неудобно как то. Анализ ситуации - один из компонентов профессии журналиста. Ну неужели трудно при подготовке материала поднять соответствующий нормативный акт или указать на отсутствие такового? Конечно, умножать дроби столбиком проще.
2. Бюллетени изготовляются исключительно по распоряжению соответствующей комиссии и являются документами строгой отчетности. Нумерация бюллетеней не допускается.
Вот про нумерацию удивляет - с чего бы это из нельзя нумеровать?
при случайном характере результатов жеребьевки (то есть при честном проведении жеребьевок) составляет всего 0,00033 (или одна трехтысячная), — говорится в письме. — Людям, которые профессионально занимаются исследованиями, связанными со статистикой, понятно, что эта вероятность чрезвычайно мала и всерьез о случайном характере данного результата говорить не приходится. В целом результат не мог быть достигнут честными методами. Неудивительно, что во многих регионах «Единая Россия» уже включилась в избирательную кампанию с явно заранее заготовленным лозунгом «Партия номер один». В случае выявления злоупотреблений эксперты предлагают отменить результаты жеребьевок и провести их заново.